Unificación de jurisprudencia · CIA. Limitada
Corte Suprema · 14.688 recursos de unificación de jurisprudencia
- Acogido8%
- Rechazado19%
- Sin pronunciamiento de fondo72%
Sobre el recurso, no sobre quién ganó el juicio.
| Tribunal | Corte Suprema |
|---|---|
| Corte de origen | Corte de Apelaciones de San Miguel |
| Rol | 20043-2016 |
| Fecha sentencia | 15 sep 2016 |
| Recurso | Unificación de jurisprudencia |
| Sala | Cuarta (mixta) |
| Resultado | Sentencia de reemplazoVer detalleTexto del tribunal: SENTENCIA DE REEMPLAZO (M)Es lo que se resolvió sobre el recurso; no dice quién ganó el juicio. |
| Descriptores | Valoración de la prueba, Despido indebido, Carta de despido |
| Redactor | Gloria Chevesich Ruiz |
| Ministros | Ricardo Blanco Herrera, Carlos Cerda Fernández, Gloria Chevesich Ruiz+2 ministrosRodrigo Correa GonzálezAndrea Muñoz Sánchez |
Resumen
Esta sentencia aún no tiene resumen. Se genera con IA a partir del texto, en unos 20 segundos.
Texto de la sentencia
Santiago, quince de septiembre de dos mil dieciséis.
Dando cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 483-C inciso 2 ° del Código del Trabajo, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo.
Vistos:
Se reproduce la parte expositiva de la sentencia anulada y los motivos 3° a 7° de la de unificación de jurisprudencia.
Y se tiene, además, presente:
Que, por las razones anotadas, en la sentencia de base no se configuraron las causales de nulidad consagradas en los artículos 477 y 478 letra e ) del Código del Trabajo, al interpretarse lo que dispone el inciso 1 ° del artículo 162 y el número 1 , inciso 2 ° , del artículo 454 , ambos del Código del Trabajo, y no valorarse la prueba que la parte demandada rindió en la audiencia de juicio para acreditar los hechos que motivaron la desvinculación de la trabajadora, porque en la carta de despido se omitió la mención de aquéllos.
Por estas consideraciones se rechaza el recurso de nulidad deducido en contra de la sentencia de primero de diciembre último, dictada por el Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel.
Regístrese y devuélvase, con su agregado.
Redactó la ministra Gloria Ana Chevesich Ruiz.
Rol N° 20.043-16 Pronunciado por la Cuarta Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros señor Ricardo Blanco H., señoras Gloria Ana Chevesich R., Andrea Muñoz S., señor Carlos Cerda F., y el abogado integrante señor Rodrigo Correa G.
No firma la Ministra señora Muñoz y el Abogado Integrante señor Correa, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo de la causa, por estar en comisión de servicios la primera y por estar ausente el segundo. Santiago, quince de septiembre de dos mil dieciséis.
1