Unificación de jurisprudencia · I.Municipalidad de Maipu.
Corte Suprema · 14.688 recursos de unificación de jurisprudencia
- Acogido8%
- Rechazado19%
- Sin pronunciamiento de fondo72%
Sobre el recurso, no sobre quién ganó el juicio.
| Tribunal | Corte Suprema |
|---|---|
| Corte de origen | Corte de Apelaciones de Santiago |
| Rol | 27169-2015 |
| Fecha sentencia | 19 oct 2016 |
| Recurso | Unificación de jurisprudencia |
| Sala | Cuarta (mixta) |
| Resultado | Sentencia de reemplazoVer detalleTexto del tribunal: SENTENCIA DE REEMPLAZO (M)Es lo que se resolvió sobre el recurso; no dice quién ganó el juicio. |
| Descriptores | Estatuto Administrativo, Recurso de nulidad, Código del Trabajo+1 descriptorIlustre Municipalidad de Maipú |
| Redactor | Carlos Cerda Fernández |
| Ministros | Ricardo Blanco Herrera, Carlos Cerda Fernández, Gloria Chevesich Ruiz+2 ministrosRodrigo Correa GonzálezLeonor Etcheberry Court |
Resumen
Esta sentencia aún no tiene resumen. Se genera con IA a partir del texto, en unos 20 segundos.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Santiago, diecinueve de octubre de dos mil dieciséis.
En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 483-C inciso segundo del C. del Trabajo y lo precedentemente resuelto, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo, en unificación de jurisprudencia, advirtiéndose que se mantiene lo resuelto en relación con la causal del artículo 478 B del mismo estatuto.
VISTOS Y TENIENDO PRESENTE:
1°.- Que por las argumentaciones vertidas en los capítulos 1°, 2°, 7°, 8° y 9° del fallo que antecede, no cabe más que concluir sobre la impertinencia de la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, comoquiera que de ello fluye que la sentenciadora del grado no vulneró preceptos del Código del Trabajo ni del Estatuto Administrativo para Empleados Municipales, particularmente los artículos 3 b ) , 7 y 8 inciso primero de esa recopilación , 1 y 4 de tal legislación;
2°.- Consiguientemente, el afán invalidatorio no conocerá el éxito.
Consideraciones sobre la base de las cuales se rechaza el recurso de nulidad deducido por el abogado Hernán Alberto Fuentes Oyarce, actuando en representación de la I. Municipalidad de Maipú, contra la sentencia que el treinta de julio de dos mil quince dictó el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de la capital, la que mantiene plena vigencia.
Se previene que el abogado integrante señor Correa concurre a la decisión únicamente por la razón expresada en su prevención a la sentencia que antecede.
Redacción del ministro Cerda y de la prevención, su autor.
Regístrese y devuélvase.
N° 27.169-2.015.-
Pronunciado por la Cuarta Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros señor Ricardo Blanco H., señora Gloria Ana Chevesich R., señor Carlos Cerda F., y los abogados integrantes señora Leonor Etcheberry C., y señor Rodrigo Correa G.
No firma el Ministro señor Blanco, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo de la causa, por estar en comisión de servicios. Santiago, diecinueve de octubre de dos mil dieciséis.
Autoriza el Ministro de Fe de la Excma. Corte Suprema.
En Santiago, a diecinueve de octubre de dos mil dieciséis, notifiqué en Secretaria por el Estado Diario la resolución precedente.
1