Unificación de jurisprudencia · Metlife Chile Seguros de Vida S.A.

Santiago, catorce de mayo de dos mil dieciocho.

Dando cumplimiento a lo dispuesto en el inciso 2 ° del artículo 483-C del Código del Trabajo, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo en unificación de jurisprudencia.

Vistos:

De la sentencia impugnada se mantienen los motivos no afectados por la declaración de invalidación, relativos al primer capítulo de la causal de nulidad impetrada, correspondiente a sus dos primeros considerandos.

Y se tiene, además, presente:

Primero: Que, conforme su concluyó en los razonamientos quinto a séptimo del fallo de unificación de jurisprudencia, procede el rechazo de la causal de nulidad principal, en lo concerniente a su segundo extremo, que se sostiene en la segunda parte del artículo 477 del Código del Trabajo, por medio de la cual se acusa la infracción del artículo 13 de la Ley N° 19.728, por cuanto el fallo de base no incurrió en vulneración alguna a su respecto.

Segundo: Que, a la misma decisión debe arribarse en lo relativo la causal de nulidad subsidiaria planteada por la parte demandada, por medio de la cual acusa la infracción manifiesta de las reglas de la sana crítica, que afinca en la causal contenida en el literal b) del artículo 478 del Código del Trabajo, desde que, con la sola lectura de su fundamento, se advierte que por su intermedio se pretende una nueva valoración de la prueba, sin advertirse ni desarrollarse las razones por las cuales se acusa una conculcación manifiesta y evidente de las reglas de la sana crítica que estima vulneradas, las que tampoco precisa de manera eficiente.

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 13 , de la Ley N° 19.728 y 477 y siguientes del Código del Trabajo, se declara que se rechaza el recurso de nulidad deducido por la parte demandante contra la sentencia de uno de septiembre de dos mil diecisiete, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, por la que se acogió el segundo capítulo del motivo principal del recurso de nulidad interpuesto contra el fallo pronunciado por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, con fecha doce de abril de dos mil diecisiete, la cual, por lo tanto, no es nula.

Regístrese y devuélvase.

Rol 41.827-2017.-

Pronunciado por la Cuarta Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros señores Hugo Dolmestch U., Ricardo Blanco H., señora Andrea Muñoz S., y los abogados integrantes señores Diego Munita L., y Ricardo Abuauad D.
No firma el Ministro señor Dolmestch, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo de la causa, por estar con licencia médica. Santiago, catorce de mayo de dos mil dieciocho.

1