Unificación de jurisprudencia · Municipalidad de Galvarino.

Santiago, veinte de agosto de dos mil dieciocho.

En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 483-C del Código del Trabajo, se dicta la sentencia de reemplazo que sigue en unificación de jurisprudencia.

Vistos:

De la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco con fecha veintiocho de agosto de dos mil diecisiete, se mantiene la parte expositiva y los fundamentos primero a cuarto, y noveno a décimo tercero, que no se modifican con la decisión que se emite a continuación.

Asimismo, se reproducen las argumentaciones sexta y séptima de la sentencia de unificación de jurisprudencia que antecede.

Y teniendo, además, presente:

Primero: Que, conforme a lo razonado, no concurren en la especie los presupuestos fácticos que conducen a aplicar la sanción remuneratoria establecida en el artículo 162 , incisos quinto , sexto y séptimo , del Código del Trabajo.

Segundo: Que, en consecuencia, y aún cuando la sentencia impugnada rechazó las acciones de nulidad del despido argumentando que no era procedente por cuanto el empleador no había retenido las cotizaciones de los demandantes -criterio que esta Corte no comparte- lo cierto es que no tiene influencia en lo dispositivo del fallo, ya que aunque con otros argumentos, la decisión alcanzada es idéntica, razón por la que el recurso de nulidad interpuesto por los demandantes, fundado en la causal contenida en el artículo 477 del Código del Trabajo, en relación con el artículo 162 del mismo texto legal, deberá ser desestimado.

Por estas consideraciones y, visto, además, lo dispuesto en los artículos 474 , 477 , 478 y 479 del Código del Trabajo, se rechazan, sin costas, los recursos de nulidad deducidos por los actores y por la demandada, contra la sentencia de veintiséis de mayo de dos mil diecisiete, dictada por el Juzgado de Letras de Lautaro, en autos Rit O-10-2017, Ruc 17-4-0007530-1, y acumulada Rit O-11-2017, Ruc 17-4-0007531-K.

Acordada con el voto en contra del ministro señor Cerda, quien estuvo por acoger el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante, por estimar que la sentencia de base incurrió en la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, al infringir el artículo 162 del mismo texto legal, de acuerdo con los fundamentos expresados en la disidencia de la sentencia de unificación que precede.

Regístrese y devuélvase.

N° 40.253-2017.

Pronunciado por la Cuarta Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros señor Ricardo Blanco H., señora Andrea Muñoz S., señor Carlos Cerda F., y los abogados integrantes señor Pedro Pierry A., y señora María Cristina Gajardo H.
No firma el Ministro señor Cerda y el abogado integrante señor Pierry, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo de la causa, por haber cesado en sus funciones el primero y por estar ausente el segundo. Santiago, veinte de agosto de dos mil dieciocho.

1