Unificación de jurisprudencia · LATAM Airlines Group S.A.

Santiago, veinticinco de febrero de dos mil veinte Dando cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 483-C del Código del Trabajo, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo en unificación de jurisprudencia.

Vistos:

Se mantiene la sentencia recurrida de nulidad, con excepción de sus motivos noveno y décimo, que se eliminan; asimismo, se reproducen los considerandos 7° y 8° del fallo de unificación que antecede.

Y teniendo en su lugar y, además, presente:

1°) Que la controversia se centra en determinar la procedencia de aplicar la sanción prevista en el artículo 162 , inciso quinto , del Código del Trabajo, al caso de autos, en que se estableció la procedencia del pago del beneficio de semana corrida por el período julio de 2016 a mayo de 2018 sólo en el fallo del grado.

2°) Que, cabe concluir que corresponde aplicar al demandado la sanción prevista en los incisos quinto, sexto y séptimo del artículo 162 del Código del Trabajo, por darse los supuestos que permiten su aplicación, ya que se estableció la obligación de pago de la semana corrida, y considerando que dicha norma tiene como objetivo principal la protección de los derechos de los trabajadores.

3°) Que, conforme a lo razonado, como el empleador no dio cumplimiento a la obligación establecida en el inciso quinto del artículo 162 del Código del Trabajo, corresponde aplicarle la sanción que la misma contempla.

Por estos fundamentos, disposiciones legales citadas, lo preceptuado en los artículos 458 y 459 del Código del Trabajo, y manteniendo la parte resolutiva del fallo no afectada por la unificación, se hace lugar a la demanda, también en lo que respecta a la nulidad del despido solicitada y, por consiguiente, se condena a la demandada a pagar al actor las remuneraciones y demás prestaciones que correspondan durante el período comprendido entre la fecha del despido indebido y la de su convalidación.

Acordada con el voto en contra del ministro señor Silva Cancino, quien estuvo por no dictar sentencia de reemplazo en mérito de las razones expuestas en su voto de la decisión de unificación de jurisprudencia.

Regístrese y devuélvase.

N°33.322-2019 Pronunciado por la Cuarta Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros señor Ricardo Blanco H., señoras Gloria Ana Chevesich R., Andrea Muñoz S., señor Mauricio Silva C., y el abogado integrante señor Antonio Barra R.
No firma el Ministro señor Blanco, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo de la causa, por estar en comisión de servicios. Santiago, veinticinco de febrero de dos mil veintiuno.

1