Unificación de jurisprudencia · Caja de Comp. de Asig. Familiar los Héroes.

Santiago, veintidós de marzo de dos mil veintidós.

Dando cumplimiento a lo dispuesto en el inciso 2 ° del artículo 483-C del Código del Trabajo, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo en unificación de jurisprudencia.

Vistos:

De la sentencia de base se reproducen sus motivos primero a sexto y del motivo séptimo desde su inicio hasta el punto N°3 inclusive, referido a los hechos en que se fundó la causal de despido, excluyéndose lo restante.

Asimismo, se dan por reproducido los considerandos sexto y séptimo de la sentencia de unificación que antecede.

Y se tiene, en su lugar, y, además, presente:

Que, conforme se concluyó del análisis de la causal de despido invocada por el empleador, debe fundarse en elementos objetivos que, según se desprende de los hechos establecidos, no concurren en el caso, puesto que la decisión se origina en el propósito de la empresa de optimizar su estructura a fin de disminuir sus costos e incrementar sus utilidades, hipótesis que no resulta amparada por el artículo 161 , inciso 1 ° , del Código del Trabajo, por lo que su aplicación debe ser declarada improcedente y, en consecuencia, debe hacerse lugar a la demanda, en cuanto pretende el incremento consagrado en el artículo 168 letra a ) del citado cuerpo legal, calculado sobre las indemnizaciones por años de servicio ya percibidas por los demandantes.

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 446 y siguientes del Código del Trabajo, se declara que:

I.- Se acoge la demanda interpuesta por doña [nombre reservado], don [nombre reservado], don [nombre reservado], doña [nombre reservado], doña [nombre reservado], doña [nombre reservado], don [nombre reservado], don [nombre reservado], don [nombre reservado], doña [nombre reservado], don [nombre reservado], doña [nombre reservado], doña [nombre reservado], doña [nombre reservado], don [nombre reservado], don [nombre reservado], don [nombre reservado], don [nombre reservado], doña [nombre reservado], doña [nombre reservado], doña [nombre reservado], doña [nombre reservado], don [nombre reservado], doña [nombre reservado], doña [nombre reservado], doña [nombre reservado], y doña [nombre reservado], en contra de la Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Héroes, por lo que se declaran improcedentes sus despidos.

II.- Que, en consecuencia, se condena a la parte demandada a pagar las siguientes sumas, a cada demandante, todas por concepto del recargo del 30% por sobre sus respectivas indemnizaciones por años de servicios:

1.- $1.747.892 a doña [nombre reservado];

2.- $4.941.796 a don [nombre reservado];

3.- $3.056.127 a don [nombre reservado];

4.- $1.589.421 a doña [nombre reservado];

5.- $817.487 a doña [nombre reservado];

6.- $813.641 a doña [nombre reservado];

7.- $291.914 a don [nombre reservado];

8.- $529.383 a don [nombre reservado];

9.- $120.618 a don [nombre reservado];

10.- $7.382.598 a doña [nombre reservado];

11.- $1.346.152 a don [nombre reservado];

12.- $2.021.640 a doña [nombre reservado];

13.- $381.016 a doña [nombre reservado];

14.- $3.035.233 a doña [nombre reservado];

15.- $2.461.428 a don [nombre reservado];

16.- $2.242.040 a don [nombre reservado];

17.- $679.316 a don [nombre reservado];

18.- $5.401.680 a don [nombre reservado];

19.- $1.961.441 a doña [nombre reservado];

20.- $3.163.354 a doña [nombre reservado];

21.- $1.772.022 a doña [nombre reservado];

22.- $2.631.461 a doña [nombre reservado];

23.- $1.736.985 a don [nombre reservado];

24.- $1.221.744 a doña [nombre reservado];

25.- $1.356.243 a doña [nombre reservado];

26.- $321.552 a doña [nombre reservado];

27.- $1.884.825 a doña [nombre reservado].

III.- Las prestaciones antes indicadas deberán ser enteradas con los intereses y reajustes previstos en el artículo 173 del Código del Trabajo.

IV.- No se condena en costas al demandado, por haber tenido motivo plausible para litigar.

Regístrese y devuélvase.

Rol 119.179-20.-

Pronunciado por la Cuarta Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros señoras Gloría Ana Chevesich R., Andrea Muñoz S., ministro suplente señor Roberto Contreras O., y las Abogadas Integrantes señoras María Cristina Gajardo H., y Carolina Coppo D.
No firma el ministro suplente señor Contreras y la abogada integrante señora Coppo, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo de la causa, por haber terminado su periodo de suplencia el primero y por estar ausente el segundo. Santiago, veintidós de marzo de dos mil veintidós.

1