Unificación de jurisprudencia · Ingenieria y Construcciones Santa Fe Sociedad Anonima
Corte Suprema · 14.688 recursos de unificación de jurisprudencia
- Acogido8%
- Rechazado19%
- Sin pronunciamiento de fondo72%
Sobre el recurso, no sobre quién ganó el juicio.
| Tribunal | Corte Suprema |
|---|---|
| Corte de origen | Corte de Apelaciones de Temuco |
| Rol | 53995-2024 |
| Fecha sentencia | 17 ago 2026 |
| Recurso | Unificación de jurisprudencia |
| Sala | Cuarta (mixta) |
| Resultado | Sentencia de reemplazoVer detalleTexto del tribunal: SENTENCIA DE REEMPLAZO (M)Es lo que se resolvió sobre el recurso; no dice quién ganó el juicio. |
| Descriptores | Despido indirecto, No pago de cotizaciones previsionales, Empresa contratista+9 descriptoresResponsabilidad solidaria de la empresa principalNulidad del despidoMinistro de Obras Públicas (MOP)Cobro de prestaciones laboralesLímite temporal de la responsabilidad de la empresa principalDerecho de información y retenciónRégimen de subcontratación en los órganos de administración del estadoNulidad del despido y declaración de liquidación concursalIncumplimiento grave de las obligaciones que impone el contrato de trabajo |
| Redactor | Leonor Etcheberry Court |
| Ministros | Ricardo Blanco Herrera, Leonor Etcheberry Court, Andrea Muñoz Sánchez+2 ministrosMireya López MirandaJorge Zepeda Arancibia |
Resumen
Esta sentencia aún no tiene resumen. Se genera con IA a partir del texto, en unos 20 segundos.
Dictámenes sobre las normas citadas
- Art. 162 125 dictámenesDictamen N° 4761/219, de 13.12.2001 · Dictamen N° 2548/126, de 24.04.1995
- Art. 63 57 dictámenesOrd. N° 3037, de 17.06.2015 · Ord. N° 3862, de 08.10.2014
- Art. 67 163 dictámenesDictamen N° 4551/222, de 21.07.1995 · Dictamen N° 67/1, de 26.01.2024
Texto de la sentencia
Santiago, diecisiete de agosto de dos mil veintiséis.
Vistos:
Se reproduce la sentencia de instancia; y de la unificación que antecede, se reproducen sus motivos quinto, décimo tercero a décimo quinto.
Y se tiene en su lugar y, además, presente:
Primero: Que, como se acreditó, la relación laboral finalizó el 3 de mayo de 2022 por despido indirecto, en virtud de la causal de incumplimiento grave de las obligaciones que impone el contrato. Asimismo, que el trabajador prestó servicios en régimen de subcontratación para el Ministerio de Obras Públicas-Fisco de Chile, resultando solidaria su responsabilidad.
Consta que, a la data de terminación, se encontraban impagas las cotizaciones de AFP, AFC Chile y Fonasa, a lo menos a contar del mes de marzo de 2022, y que la demandada principal Ingeniería y Construcciones Santa Fe S.A. fue declarada en liquidación, por sentencia de 22 de junio de 2022, dictada en Rol C-725-2022 del Segundo Juzgado de Letras de Talca.
Segundo: Que, en consecuencia, resulta aplicable lo dispuesto en el inciso quinto del artículo 162 del Código del Trabajo, en relación con su inciso séptimo, pero solo hasta el 22 de junio de 2022, por aplicación de lo que previene el acápite final del número 1 del artículo 163 bis de dicho estatuto, atendida la interpretación asumida a su respecto Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 63 , 67 , 162 , 168 , 172 , 173 , 183-A , 183-B , 446 y siguientes del Código del Trabajo, y manteniéndose las decisiones que no fueron objeto del presente recurso, se declara que se hace lugar a la demanda de nulidad de despido, condenando al demandado principal Ingeniería y Construcciones Santa Fe S.A., y solidariamente al demandado Ministerio de Obras Públicas, a pagar al demandante las remuneraciones que se devenguen desde el despido indirecto ocurrido el 3 de mayo de 2022 hasta la fecha de liquidación ocurrida el 22 de junio de 2022.
Redacción a cargo de la abogada integrante señora Leonor Etcheberry Court y la prevención por su autor en la sentencia de unificación que precede.
Regístrese y devuélvase.
N°53.995-2024.
Pronunciado por la Cuarta Sala de la Corte Suprema integrada por los ministros señor Ricardo Blanco H., señoras Andrea Muñoz S., Mireya López M., señor Jorge Zepeda A., y la abogada integrante señora Leonor Etcheberry C.
No firma el ministro señor Blanco, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo de la causa, por encontrarse con feriado legal. Santiago, diecisiete de agosto de dos mil veintiséis.
1