Ir al contenido
DictámenesDT
← Buscar en los dictámenes

Dirección del TrabajoOrdinario2 de noviembre de 2021

ORD. N°2472

Sistema de registro y control de asistencia digital;

Dictámenes concordantes

  • dictamen 1140/27, 24.02.2016
  • dictamen 5849/133 de 04.12.2017
  • ordinario 2472, 02.11.2021

Texto

Gobiemo do Chile
Departamento Jurídico y Fiscalia Unidad de Pronunciamientos,
Innovación y Estudios Laborales E147602 (1215) 2021
ORDINARIO N°: 2472
ACTUACIÓN:
Aplica doctrina.
MATERIA:
Sistema de registro y control de asistencia electrónico.
RESUMEN:
La documentación acompañada a la solicitud de
autorización del sistema de registro y control de
asistencia, denominado “Marcram", consultado por la
empresa Puente Digital S.p.A., no cumple los
requisitos mínimos de admisibilidad necesarios para
proceder a su análisis por parte de este Servicio.
ANTECEDENTES:
1) Instrucciones de 12.10.2021 de Jefa Unidad de
Pronunciamientos, Innovación y Estudios Laborales.
2) Presentación de 06.09.2021, de Sr. Gonzalo
Mahave, en representación de empresa Puente
Digital S.p.A.
SANTIAGO, 0. 2 NOV 2021
DE : JEFE DEPARTAMENTO JURÍDICO Y FISCAL
DIRECCIÓN DEL TRABAJO
A : SR. GONZALO MAHAVE
EMPRESA PUENTE DIGITAL S.P.A.
SAN PÍO X N°2460, OFICINA 706
PROVIDENCIA
gonzalo@puente.digital
Mediante presentación del antecedente 2), usted ha solicitado a este
Servicio autorización para implementar un sistema de registro y control de
asistencia digital denominado “Marcram".

Precisado lo anterior, es necesario indicar que la materia se encuentra
regulada por los Dictámenes N°1140/027 de 24.02.2016 y N°5849/133 de
04.12.2017, los cuales establecen los requisitos formales de las solicitudes de la
especie y, además, las condiciones técnicas mínimas exigidas a dichas
soluciones.
Ahora bien, a fin de validar el cumplimiento de las indicadas exigencias, la
solicitante acompañó informe de emitido por la empresa 4Talent S.p.A., no indica
Rut, suscrito por el Sr. Gonzalo Torrealba Beyer.
No obstante, analizada la documentación acompañada, es dable apreciar
que ella no dice relación con lo solicitado por la citada jurisprudencia
administrativa lo que, a su vez, impide a este Servicio emitir el pronunciamiento
solicitado.
En conclusión, analizada la información acompañada a la luz de la
jurisprudencia administrativa invocada y consideraciones formuladas, cumplo con
informar a usted que la documentación que respalda el sistema de registro y
control de asistencia denominado Marcram, presentado por la empresa Puente
Digital S.p.A., no cumple los requisitos mínimos de admisibilidad necesarios para
proceder a su análisis por parte de este Servicio. Lo señalado, no obsta a que una
vez certificado el sistema éste sea reingresado para su revisión y eventual
autorización.
Saluda a Ud.,
JUAN DAVIDTERRAZAS PONCI DEL
ABOGADO
JEFE DEPARTAMENTO JURÍDICO YFISCAL
DIRECCION DEL TRABAJO
LBP/RCG
Distribución:
Jurídico
Partes

Ver el documento en el sitio del organismo →