Ordinario · Dirección del Trabajo
N° 2584 de 2021
11 nov 2021
Docente; Ley N°21.306; Bono Vacaciones; Bono especial; Asignación reconocimiento
Estatuto docenteRemuneraciones y beneficios
Hay 2 documentos con el Ord. N° 2584. Ver todos.
Lo que resuelve
Para determinar el monto a pagar por el bono de vacaciones y el bono especial, establecidos en los artículos 25 y 88 de la Ley N°21.306, respectivamente, resulta procedente incluir las sumas percibidas por concepto de Asignación de Reconocimiento por Docencia en Establecimientos de Alta Concentración de Alumnos Prioritarios.
Descargar PDFOriginal de la Dirección del TrabajoRecibir novedades por correo
Texto completo
Departamento Jurídico y Fiscalía Unidad de Pronunciamientos, Innovación y Estudios Laborales
E 120720 (1055) 2021 E 117127 (1014) 2021 2584 juri dico ORDINARIO N°:
ACTUACIÓN:
Aplica doctrina.
MATERIA:
Ley N°21.306, bono de vacaciones, bono especial.
Asignación de Reconocimiento por Docencia en Establecimientos de Alta Concentración de Alumnos Prioritarios.
RESUMEN:
Para determinar el monto a pagar por el bono de vacaciones y el bono especial, establecidos en los artículos 25 y 88 de la Ley N°21.306, respectivamente, resulta procedente incluir las sumas percibidas por concepto de Asignación de Reconocimiento por Docencia en Establecimientos de Alta Concentración de Alumnos Prioritarios.
ANTECEDENTES:
1) Instrucciones de 10.11.2021, de Jefa de Unidad de Pronunciamientos, Innovación y Estudios
Laborales.
2) Ordinario N°415 de 29.07.2021, del Inspector
Comunal del Trabajo Viña del Mar.
SANTIAGO, 11 NOV 2021
DE: JEFE DEPARTAMENTO JURÍDICO Y FISCAL
DIRECCIÓN DEL TRABAJO
A: INSPECTOR COMUNAL DEL TRABAJO VIÑA DEL MAR
Mediante Ordinario del antecedente 2), usted ha solicitado un pronunciamiento jurídico que determine si la Asignación de Reconocimiento por Docencia en Establecimientos de Alta Concentración de Alumnos Prioritarios posee el carácter de permanente, para efectos de percibir el bono de vacaciones y el bono especial establecidos en los artículos 25 y 88 de la Ley N°21.306, respectivamente. Al respecto cumple informar, que el inciso 1° del artículo 25, de la Ley N° 21.306, dispone: "Concédese, por una sola vez, a los trabajadores de las instituciones mencionadas en los artículos 2, 3, 5 y 6 de esta ley un bono de vacaciones no imponible, que no constituirá renta para ningún efecto legal, que se pagará en el curso del mes de enero de 2021 y cuyo monto será de $62.817.- para los trabajadores cuya remuneración líquida que les corresponda percibir en el mes de noviembre de 2020 sea igual o inferior a $794.149.- y de $43.814.- para aquellos cuya remuneración líquida supere tal cantidad y no exceda de una remuneración bruta de $2.000.000.- Para estos efectos, se entenderá por remuneración bruta la referida en el artículo 19 de esta ley".
El referido articulo 19 establece: "Sólo tendrán derecho a los beneficios a que se refieren los artículos 2, 8 y 13 de esta ley, los trabajadores cuyas remuneraciones brutas de carácter permanente, en los meses que en cada caso corresponda, sean iguales o inferiores a $2.629.807.-, excluidas las bonificaciones, asignaciones o bonos asociados al desempeño individual, colectivo o institucional".
Por su parte, el inciso 1° del artículo 88 de la Ley N°21.306 dispone: “Concédese, por una sola vez, a los trabajadores de las instituciones mencionadas en los artículos 2, 3, 5 y 6 de esta ley, un bono especial, de cargo fiscal, no imponible, que no constituirá renta para ningún efecto legal, que se pagará a más tardar en el mes de enero de 2021 y cuyo monto será de $97.657.- para los trabajadores cuya remuneración líquida que les corresponda percibir en el mes de noviembre de 2020 sea igual o inferior a $721.187.- y de $48.301.- para aquellos trabajadores cuya remuneración líquida supere tal cantidad y sea igual o inferior a $2.o00.000.- brutos de carácter permanente, excluidas las bonificaciones, asignaciones, o bonos asociados al desempeño individual, colectivo o institucional. A su vez, se entenderá por remuneración líquida el total de las de carácter permanente correspondiente a dicho mes, excluidas las bonificaciones, asignaciones y bonos asociados al desempeño individual, colectivo o institucional; con la sola deducción de los impuestos y cotizaciones previsionales de carácter obligatorio".
Como es posible advertir, de las disposiciones legales citadas, para determinar si a un trabajador le asiste el derecho a percibir el bono de vacaciones y el bono especial, y determinar sus respectivos montos, deben considerarse las "remuneraciones permanentes", excluyendo las asignaciones que en las mismas normas se indican, esto es, las bonificaciones, asignaciones o bonos asociados al desempeño individual, colectivo o institucional.
Al respecto, la jurisprudencia administrativa de esta Dirección ha sostenido, en el Dictamen N°4.934/90 de 16.11.2010, que: "(...) para los efectos de determinar lo que se entiende por remuneración bruta permanente, se hace necesario recurrir en primer término al inciso 1º del artículo 41 del Código del Trabajo, que dispone: 'Se entiende por remuneración las contraprestaciones en dinero y las adicionales en especie avaluables en dinero que debe percibir el trabajador del empleador por causa del contrato de trabajo'
Conforme a lo anterior, es dable afirmar que la ley exige la concurrencia de dos requisitos copulativos para calificar un determinado estipendio como remuneración, a saber: a) que se trate de una contraprestación en dinero o en especie avaluable en dinero, y b) que el derecho del trabajador para percibir esta contraprestación tenga como causa el contrato de trabajo".
Agrega el pronunciamiento citado: “Finalmente y en cuanto a la condición de permanencia de la remuneración para incluirla en la base de cálculo de los bonos de que se trata, cabe recurrir al Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, conforme al cual el término 'permanencia' es lo que tiene duración firme, constante, que persevera, tiene estabilidad e inmutabilidad'
Es menester anotar, que si bien la jurisprudencia citada fue elaborada a la luz de lo dispuesto por la Ley N°20.403, el criterio contenido en ella resulta igualmente aplicable a las disposiciones citadas de la Ley N°21.306.
Aplicando lo expuesto a la consulta formulada, es dable señalar, que la Asignación de Reconocimiento por Docencia en Establecimientos de Alta
Concentración de Alumnos Prioritarios, establecida en el artículo 50 del Estatuto Docente, constituye remuneración por tratarse de una contraprestación en dinero que tiene como causa el contrato de trabajo.
A su vez, debe pagarse, mensualmente, a todo docente del sector municipal que se desempeñe en un establecimiento que tenga una concentración de alumnos prioritarios igual o superior al 60%. Cabe añadir, los educadores tienen derecho a percibirla mientras subsista la concentración de alumnos prioritarios en el establecimiento educacional en el que laboran. De ello se sigue que el pago de esta asignación es estable, mientras el empleo del docente cumpla con los requisitos que dan derecho a percibirla.
Finalmente, la asignación en análisis no se vincula con desempeño del docente en el establecimiento educacional, por lo que no puede entenderse comprendida dentro de aquellas remuneraciones expresamente excluidas por el legislador en la norma.
En consecuencia, en base a la normativa citada y consideraciones formuladas, cumplo en informar a usted que, para determinar el monto a pagar por el bono de vacaciones y el bono especial, establecidos en los artículos 25 y 88 de la Ley N°21.306, respectivamente, resulta procedente incluir las sumas percibidas por concepto de Asignación de Reconocimiento por Docencia en Establecimientos de Alta Concentración de Alumnos Prioritarios.
Saluda atentamente a Ud., DEL JUAN DAVID TERRAZAS PONCE
ABOGADOE F E JEFE DEPARTAMENTO JURÍDICOY FISCAL
DIRECCIÓN DELTRABAJO
此
LBP/KRF
Distribución
Jurídico
Partes
Control
Dictámenes concordantes
- Dictamen N° 4934/90, de 16.11.2010 · Estatuto docente. Corporaciones Municipales. Asignaciones artículos 25 y 26 Ley…
Otros pronunciamientos sobre estatuto docente
Dictamen N° 1920/32, de 20.04.2015
Estatuto Docente. Corporación Municipal. Beneficio de Titularidad de la ley Nº20.804, de 31.01.15. Profesores de educación diferencial vinculados al proyecto de integración escolar. Docentes vinculados al Plan de Mejoramiento de la educación. Carga mínima de 20 horas semanales para acceder a la titularidad.
1) Procede el beneficio de la titularidad establecido en la Ley N°19.648, en su nuevo texto fijado por la Ley N°20.804, publicada en el diario oficial de 31.01.2015, de concurrir los requisitos previstos al efecto, respecto de los profesores de educación diferencial de los establecimientos dependientes de las…
Dictamen N° 152/2, de 11.01.2016
Estatuto Docente; Bonificación de reconocimiento profesional; Profesional que cumple función docente en calidad de autorizada
A la trabajadora Sra. [nombre reservado], quien tiene el título de Psicopedagoga, y está cursando estudios de Educadora Diferencial, cargo éste último que desempeña en el Colegio Las Américas en virtud de la autorización para el ejercicio de la función docente otorgada por la Secretaría Regional Ministerial de…
Dictamen N° 4127/69, de 16.09.2010
Estatuto Docente. Subvención Escolar Preferencial. "SEP". Contrato de Trabajo. Existencia. Estatuto Docente. Subvención Escolar Preferencial. "SEP". Contrato de Trabajo. Normativa aplicable. Estatuto Docente. Subvención Escolar Preferencial. "SEP". Remuneraciones. Financiamiento.
1) El personal que desempeña funciones vinculadas al Plan de Mejoramiento de la Educación, financiado con cargo a los recursos de la Subvención Escolar Preferencial "SEP" debe suscribir con su empleador contrato de trabajo, de concurrir vinculo de subordinación y dependencia y demás elementos que determinan su…
Estatuto Docente; Corporación Municipal. Beneficio de la titularidad de la ley Nº20.804. Profesionales habilitados para el ejercicio de la función docente; Período desde el que se extiende la antigüedad; Computo de las 20 horas cronológicas semanales; Actividades curriculares no lectivas.
1) Tiene derecho al beneficio de la titularidad establecido en la Ley Nº19.648, en su nuevo texto fijado por la Ley N°20.804, el personal contratado en un establecimiento educacional administrado por una Corporación Municipal que, cumpliendo los demás requisitos previstos en el referido cuerpo legal y no teniendo…
Dictamen N° 1911/45, de 05.05.2017
Estatuto Docente, Establecimiento técnico profesional. Disminución de jornada ordinaria, Efectos, Remuneraciones, Modificación unilateral de contratos, Imperativo legal, Horas de docencia de aula, Nueva proporcionalidad;Horas de actividades curriculares no lectivas
1) A contar de la entrada en vigencia de la Ley N°20.971, los docentes de los establecimientos educacionales técnico profesionales del Decreto Ley N°3.166, de 1980, han quedado regidos por la jornada ordinaria máxima de 44 horas cronológicas semanales prevista en el inciso 1° del artículo 80 del Estatuto Docente 2)…