Ordinario · Dirección del Trabajo
N° 691 de 2014
21 feb 2014
Manipuladoras de alimentos; Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas, JUNAEB
Hay 4 documentos con el Ord. N° 691. Ver todos.
Lo que resuelve
La empresa MBS Alimentos Limitada no puede eximirse de la Obligación que le impone el artículo 6°, inciso 2° de la Ley 19.886, de pagar las remuneraciones correspondientes a los meses de enero y febrero a las manipuladoras de alimentos de su dependencia, que prestan servicios en establecimientos educacionales cuyos programas de alimentación son administrados por la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas, por la vía de pactar con dichas trabajadoras la concesión de permisos sin goce de sueldo durante ese tiempo.
Texto completo
DIRECCION DEL TRABAJO
DEPARTAMENTO JURIDICO
K14847(2933)13 069,1
ORD. :
MAT.: Atiende presentación que indica. duidico
ANT.: 1) Instrucciones de 13.02.14 de la Sra. Jefa de la Unidad de Dictámenes e Informes en Derecho.
2) Ordinario Nº 55 de 30.01.14 del Sr.
Inspector Provincial del Trabajo de Arauco.
3) Correo electrónico de 28.01.14.
4) Ordinario Nº 75 de 08.01.14 de la Sra. Jefa de la Unidad de Dictámenes e Informes en Derecho.
5) Instrucciones de 06.01.14 de la Sra. Jefa de la Unidad de Dictámenes e Informes en Derecho (S).
6) Presentación de 19.12.13 de doña [nombre reservado] por la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas.
SANTIAGO, DE : DIRECTORA DEL TRABAJO 2 1 FEB 2014
A : SRA. [nombre reservado]
SECRETARIA GENERAL (S) JUNTA NACIONAL AUXILIO ESCOLAR Y BECAS
Mediante presentación del antecedente 6), Ud. solicita a esta Dirección, en representación de la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas, se fiscalice a la empresa MBS Alimentos Ltda. a fin de determinar si ha infringido lo dispuesto en el inciso 2º del artículo 6º de la Ley Nº 19.886 respecto del personal manipulador de alímentos de dicha empresa que presta servicios en la Región del Bio Bio.
Al respecto, cumplo con informar a Ud. lo siguiente:
De acuerdo a lo constatado por el fiscalizador de la Inspección Provincial del Trabajo de Arauco, Sr. Cristián Durán Ramirez, efectivamente existe un grupo de 62 manipuladoras de alimentos que convino un permiso sin goce de remuneraciones a las que se pagó en diciembre de 2013 un bono de verano por $250.000.= en reemplazo de las remuneraciones de enero y febrero de 2014, quedando ellas liberadas de prestar servicios durante dicho período, situación que sin embargo no afecta a un grupo de 372 trabajadoras que no aceptaron dicho bono y que se encuentran prestando servicios y a un tercer grupo de 63 trabajadoras a quienes se les pagó el bono de diciembre y que luego se desistieron, a las que se les descontará el mismo en los meses de diciembre y enero.
Ahora bien, el inciso 2º del artículo 6º de la ley N° 19886, Ley de Bases sobre contratos administrativos de suministro y prestación de servicios, prescribe:
"Asimismo, en los contratos de prestación de servicios para establecimientos escolares y preescolares, los contratos de trabajo de las manipuladoras de alimentos deberán contemplar el pago de las remuneraciones de los meses de enero y febrero."
Esta preceptiva fue introducida mediante la Ley N° 20.238, que buscaba asegurar la protección de los trabajadores y la libre competencia en la provisión de bienes y servicios a la Administración del Estado. A mayor abundamiento, según se desprende de las intervenciones de los Senadores Sres. Letelier y Muñoz, consignadas en las páginas 37 y 41, respectivamente, del Informe de la Comisión de Trabajo del Senado incorporado a la recopilación de la historia de la citada ley elaborada por la Biblioteca del Congreso Nacional, la modificación en comento fue introducida precisamente para resguardar, durante los meses de enero y febrero, la continuidad laboral de las manipuladoras de alimentos que, al igual que aquellas por las que se consulta, prestan servicios en establecimientos educacionales cuyos programas de alimentación son administrados por la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas.
Lo anterior permite sostener la improcedencia del pacto celebrado por la empresa MBS Alimentos Limitada y algunas de las manipuladoras de alimentos de su dependencia, medíante el cual se concede a estas últimas permiso sin goce de sueldo por los meses de enero y febrero del año en curso, con el claro objetivo del empleador de liberarse de la obligación de enterar las remuneraciones de su cargo durante ese tiempo, infringiendo con ello el imperativo legal contenido en la norma en comento, que ordena efectuar dicho pago.
Más aún, la celebración del referido pacto importaría, a la vez, una renuncía anticipada de derechos laborales de los trabajadores, que la legislación impide encontrándose vigente el contrato de trabajo. En efecto, el inciso 2º del artículo 5º del Código del Trabajo, dispone:
“Los derechos establecidos por las leyes laborales son irrenunciables, mientras subsista el contrato de trabajo."
Por consiguiente, en mérito de las disposiciones legales citadas y consideraciones expuestas, cumplo con informar a Ud. que la empresa MBS Alimentos Limitada no puede eximirse de la obligación que le impone el artículo 6º, inciso 2º de la ley 19.886, de pagar las remuneraciones correspondientes a los meses de enero y febrero a las manipuladoras de alimentos de su dependencia, que prestan servicios en establecimientos educacionales cuyos programas de alimentación son administrados por la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas, por la vía de pactar con dichas trabajadoras la concesión de permiso sin goce de sueldo durante ese tiempo.
Saluda atentamente a Ud.
DEL E R DIRECTORA 8 MARÍA CECILIA SÁNCHEZ TORO wng by ABOGADA
MAOM/SMS/MSGC/msgc DIRECTORA DEL TRABAJO
Jurídico
Of. Partes
Control
I.P.T. Arauco
Otros pronunciamientos sobre estatuto docente
Dictamen N° 1920/32, de 20.04.2015
Estatuto Docente. Corporación Municipal. Beneficio de Titularidad de la ley Nº20.804, de 31.01.15. Profesores de educación diferencial vinculados al proyecto de integración escolar. Docentes vinculados al Plan de Mejoramiento de la educación. Carga mínima de 20 horas semanales para acceder a la titularidad.
1) Procede el beneficio de la titularidad establecido en la Ley N°19.648, en su nuevo texto fijado por la Ley N°20.804, publicada en el diario oficial de 31.01.2015, de concurrir los requisitos previstos al efecto, respecto de los profesores de educación diferencial de los establecimientos dependientes de las…
Dictamen N° 152/2, de 11.01.2016
Estatuto Docente; Bonificación de reconocimiento profesional; Profesional que cumple función docente en calidad de autorizada
A la trabajadora Sra. [nombre reservado], quien tiene el título de Psicopedagoga, y está cursando estudios de Educadora Diferencial, cargo éste último que desempeña en el Colegio Las Américas en virtud de la autorización para el ejercicio de la función docente otorgada por la Secretaría Regional Ministerial de…
Dictamen N° 4127/69, de 16.09.2010
Estatuto Docente. Subvención Escolar Preferencial. "SEP". Contrato de Trabajo. Existencia. Estatuto Docente. Subvención Escolar Preferencial. "SEP". Contrato de Trabajo. Normativa aplicable. Estatuto Docente. Subvención Escolar Preferencial. "SEP". Remuneraciones. Financiamiento.
1) El personal que desempeña funciones vinculadas al Plan de Mejoramiento de la Educación, financiado con cargo a los recursos de la Subvención Escolar Preferencial "SEP" debe suscribir con su empleador contrato de trabajo, de concurrir vinculo de subordinación y dependencia y demás elementos que determinan su…
Estatuto Docente; Corporación Municipal. Beneficio de la titularidad de la ley Nº20.804. Profesionales habilitados para el ejercicio de la función docente; Período desde el que se extiende la antigüedad; Computo de las 20 horas cronológicas semanales; Actividades curriculares no lectivas.
1) Tiene derecho al beneficio de la titularidad establecido en la Ley Nº19.648, en su nuevo texto fijado por la Ley N°20.804, el personal contratado en un establecimiento educacional administrado por una Corporación Municipal que, cumpliendo los demás requisitos previstos en el referido cuerpo legal y no teniendo…
Dictamen N° 1911/45, de 05.05.2017
Estatuto Docente, Establecimiento técnico profesional. Disminución de jornada ordinaria, Efectos, Remuneraciones, Modificación unilateral de contratos, Imperativo legal, Horas de docencia de aula, Nueva proporcionalidad;Horas de actividades curriculares no lectivas
1) A contar de la entrada en vigencia de la Ley N°20.971, los docentes de los establecimientos educacionales técnico profesionales del Decreto Ley N°3.166, de 1980, han quedado regidos por la jornada ordinaria máxima de 44 horas cronológicas semanales prevista en el inciso 1° del artículo 80 del Estatuto Docente 2)…