Ordinario · Dirección del Trabajo
N° 1750 de 2022
6 oct 2022
Trabajadores de Casa particular; Término de contrato de Trabajo; Causal especial
Regímenes especialesCausales de término y despido
Hay 2 documentos con el Ord. N° 1750. Ver todos.
Lo que resuelve
La situación prevista en el artículo 152, inciso 2° del Código del Trabajo, sobre terminación de contrato de trabajo de trabajadores de casa particular en caso de enfermedad contagiosa de una de las partes de quienes habiten la casa, constituye propiamente una causal legal especial de término de estos contratos que puede ser invocada tanto por el empleador como por el trabajador, según sea el caso, y que no resulta asimilable a las causales previstas en los artículos 159, 160, y 161 del Código del Trabajo.
Descargar PDFOriginal de la Dirección del TrabajoRecibir novedades por correo
Texto completo
Dtrección del Trabajo
Departamento Jurídico y Fiscalía Unidad de Pronunciamientos, Innovación y Estudios Laborales
E33966 (400)2021
ORDINARIO N° 1750
ACTUACIÓN:
Aplica doctrina
MATERIA:
Trabajadores de casa particular. Causal especial de término de contrato de trabajo.
RESUMEN:
La situación prevista en el artículo 152, inciso 2ºdel Código del Trabajo, sobre terminación de contrato de trabajo de trabajadores de casa particular en caso de enfermedad contagiosa de una de las partes o de quienes habiten la casa, constituye propiamente una causal legal especial de término de estos contratos que puede ser invocada tanto por el empleador como por el trabajador, según sea el caso, y que no resulta asimilable a las causales previstas en los artículos 159,160 y 161 del Código del Trabajo.
ANTECEDENTES: 1.- Pase N°880, de 12.09.2022, de Asesor Gabinete de Director del Trabajo. 2.- Instrucciones de 02.06.2022 y 15.07.2022, de Jefa de Departamento Jurídico y Fiscal (S). 3.- Instrucciones de 29.03.2021, de Jefa Unidad de Pronunciamientos, Innovación y Estudios
Laborales. 4.-Oficio N°7944, 22.03.2021, de Superintendente de Pensiones.
SANTIAGO, 0 6 0CT 2022
DE: DIRECTOR DEL TRABAJO
A: SR. SUPERINTENDENTE DE PENSIONES
Mediante presentación citada en el antecedente 4), solicita un pronunciamiento de esta Dirección en orden a determinar si la causal especial de término de contrato de los trabajadores de casa particular que se consigna en el inciso 2° del artículo 152 del Código del Trabajo es “homologable” a las causales previstas en los artículos 159, 161, 163 bis o 171 del Código del Trabajo. Ello para los efectos de determinar la procedencia de otorgar a los dependientes cuyos contratos hubieren terminado por aplicación de la causal a que alude dicho precepto los beneficios que establece la Ley N°19.728, modificada por la Ley N°21.269. Cabe precisar, en primer término, que la citada Ley N°21.269, que “Incorpora a los Trabajadores de Casa Particular al Seguro de Desempleo de la Ley N° 19.728", modifica este último cuerpo legal, haciendo aplicables a dichos dependientes prestaciones por cesantía en los términos previstos en sus artículos 12 letra a) y 24 letra b), a partir del 1° de octubre de 2020.
De conformidad a la citada normativa, uno de los requisitos que deben cumplir los trabajadores para acceder a los beneficios de que se trata es que el término de la relación laboral se haya producido por aplicación de las causales previstas en los artículos 159, 160, 161, 163 bis 171, inciso 1°, y en caso del artículo 12 letra “a” de la Ley N°19.728, mientras que para el artículo 24 letra “b” de dicho cuerpo legal el referido término de relación laboral debe producirse por aplicación de las causales reguladas en los artículos 159 N°s 4, 5 y 6, 161 o 163 bis del Código del Trabajo, respectivamente.
Como es dable apreciar, la ley no contempla entre las citadas causales, la que prevé el inciso 2° del artículo 152 del citado cuerpo legal, aplicable, según ya se expresó, a los trabajadores de casa particular, circunstancia que motiva la presente consulta.
Conforme a este último precepto, toda enfermedad contagiosa clínicamente calificada da derecho a cualquiera de las partes a poner término a la relación laboral. Al respecto, la doctrina institucional contenida, entre otros, en Dictamen N°5067/295 de 04.10.1999, ha resuelto que la situación prevista en la referida norma legal constituye una causal especial de término del contrato de trabajo del personal de que se trata, distinta a aquellas contempladas en los artículos 159 y siguientes del Código del Trabajo.
Así dicho pronunciamiento jurídico señala: "... si se compara dicha causal con las contenidas en los artículos 159, 160 y 161 del Código del Trabajo, que establecen las causales que justifican la terminación del contrato de trabajo, es posible concluir que aquella no está considerada en ninguna de éstas, ni tampoco es asimilable a ellas, por lo que se configuraría una causal distinta, propia, dispuesta también en el Código, pero no en el título De la terminación del contrato de trabajo y estabilidad en el empleo, sino en la normativa que rige un contrato especial de trabajo, como es el de trabajador de casa particular".
El citado dictamen agrega: "De esta manera, el legislador ha contemplado una causal legal específica, propia y distinta de las enumeradas en los artículos 159, 160 y 161 del Código para justificar la terminación del contrato de los trabajadores de casa particular, atendida la especial característica del ámbito donde se ejecuta este contrato, el interior de un hogar, y el derecho a la protección de la salud que asiste tanto al trabajador como al empleador, si cualesquiera de los dos puede adoptar la decisión de concluir el contrato ante el inminente riesgo de contraer una enfermedad contagiosa en el hogar".
Y añade: “De esta suerte, es posible afirmar, de partida, que la disposición comentada contempla propiamente una causal justificada de término de tales contratos, como lo confirma la doctrina laboral, al señalar: "La existencia de esta causal especial de terminación de contrato se explica por la mutua convivencia, familiar y doméstica, entre el empleador y la persona u hogar donde desempeña sus servicios. (Manual de Derecho del Trabajo, Contrato Individual, William Thayer Arteaga, Patricio Novoa Fuenzalida, Editorial Jurídica de Chile)".
Las consideraciones antes expuestas resultan asimismo aplicables a las causales previstas en los artículos 163 bis y 171 del Código del Trabajo. De este modo, analizada la consulta planteada a la luz de la jurisprudencia administrativa precitada, posible es concluir que la causal de término de la relación laboral, consignada en el artículo 152, inciso 2° del Código del Trabajo, no es homologable ni asimilable a las previstas en los artículos 159, 160 y 161 del Código del Trabajo.
Por consiguiente, sobre la base de las disposiciones legales citadas y doctrina institucional invocada, cúmpleme informar a Ud. que la situación prevista en el artículo 152, inciso 2º, del Código del Trabajo, sobre terminación de contrato de trabajo de trabajadores de casa particular en caso de enfermedad contagiosa de una de las partes o de quienes habiten la casa, constituye propiamente una causal legal especial de término de estos contratos, que puede ser invocada tanto por el empleador como por el trabajador, según sea el caso, la cual no resulta asimilable a las previstas en los artículos 159,160 y 161 del Código del Trabajo.
Saluda a Ud.
DEL DIRECTOR
CHILE PABLO ZENTENO MUÑOZ
ABOGADO
DIRECTORA DEL TRABAJO
NPS/LBP/SMS
Distribución
Jurídico, Partes, Control
Otros pronunciamientos sobre regímenes especiales
Dictamen N° 4413/172, de 22.10.2003
Trabajadores Portuarios.
Sistematiza doctrina y jurisprudencia administrativa sobre trabajo portuario.
Dictamen N° 3673/122, de 05.09.2003
1) Los guardias de seguridad de la empresa B y M Security Systems S.A., regidos por el D.L. 3607, de 1981, que desempeñan labores de vigilancia en almacenes, tiendas, bazares, bodegas y demás establecimiento comerciales semejantes y en establecimientos industriales, siempre que las funciones que desarrollen en estos últimos así lo permitan, tienen derecho a que su empleador mantenga a su disposición un número suficiente de sillas que les posibilite tomar breves descansos durante su jornada laboral. 2) Los guardias de seguridad de que se trata, y que ejecutan las mencionadas labores de vigilancia en cualquiera de las instituciones, establecimientos y empresas que contratan los servicios de dicha empleadora, se encuentran comprendidos en el Nº 2 del artículo 38 del Código del Trabajo, y, por ende, les asiste el derecho a que, a lo menos dos de los descansos compensatorios que les corresponde impetrar en el respectivo mes calendario recaigan en día domingo. Reconsidera dictámenes Nºs 4744/ 265 de 13.12.01, 2249/ 183, de 9.06.97, 1209, de 3.04.79 y todo otro cuya doctrina resulte incompatible con la sustentada en el presente informe.
1) Los guardias de seguridad de la empresa B y M Security Systems S.A., regidos por el D.L. 3607, de 1981, que desempeñan labores de vigilancia en almacenes, tiendas, bazares, bodegas y demás establecimiento comerciales semejantes y en establecimientos industriales, siempre que las funciones que desarrollen en estos…
Dictamen N° 2532/48, de 05.11.2021
Ministros de fe, uso plataformas de comunicación remota; Sistema Votación Electrónica; Organización Sindical; Asociación de Funcionarios
1- No existe inconveniente para que los ministros de fe que participen en procesos de votaciones propios de las organizaciones sindicales y asociaciones de funcionarios de la Administración del Estado, puedan intervenir y ejercer sus funciones a través de plataformas de comunicación remota. Sin embargo, dichos…
Dictamen N° 5174/346, de 11.12.2000
1) Trabajadores Portuarios. Concepto 2) Trabajadores Portuarios. Curso Básico de Seguridad. Procedencia
1) Fija concepto de trabajador portuario. 2) El curso básico de seguridad a que alude el artículo 133 del Código del Trabajo es exigible a todos los trabajadores portuarios, independientemente de su modalidad de contratación.
Dictamen N° 5163/83, de 22.12.2014
Personal embarcado. Descansos. Guardia de mar
1) El capitán, el ingeniero jefe o quienes los reemplacen tienen derecho al descanso mínimo de ocho horas diarias previsto en el artículo 116 del Código del Trabajo 2) De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 108 del Código del Trabajo, las funciones que desempeña el capitán y el ingeniero jefe de máquinas deben…