Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

← Buscar en los dictámenes

Ordinario · Dirección del Trabajo

N° 2065 de 2013

22 may 2013

Estatuto Docente; Corporación Municipal; Bonificación por retiro voluntario; Ley N°20.501

Estatuto docenteSector municipal y públicoCotizaciones, pensiones y cajas

Hay 4 documentos con el Ord. N° 2065. Ver todos.

Lo que resuelve

Emite pronunciamiento acerca del derecho que la habría asistido a doña [nombre reservado] para acogerse a la Bonificación por Retiro prevista en el artículo 9° transitorio de la Ley N°20.501 respecto de su ex empleadora, la Corporación Municipal de Educación y Salud de San Bernardo.

Descargar PDFRecibir novedades por correo

Texto completo

Dlrecctón del Uan

Gobiarne de Chite

DIRECCIÓN DEL TRABAJO

DEPARTAMENTO JURIDJCO

K: 2996(542)2013 2065

ORD.: duidico MAT.: Emite pronunciamiento acerca del derecho que le habría asistido a doña [nombre reservado] para acogerse a la Bonificación por Retiro prevista en el artículo 9º transitorio de la Ley Nº20.501 respecto de su ex empleadora, la Corporación Municipal de Educación y Salud de San Bernardo.

ANT.: 1)Correo electrónico de 18.04.2013, de Sres. Corporación Municipal de Educación y Salud de San Bernardo. 2)Acta de comparecencia de 28.03.2013, de Sra. [nombre reservado].

3) Pase Nº509, de 15.03.2013, de Jefa de Gabinete de Sra. Directora del Trabajo. 4)Ordinario N°015526, de 08.03.2013, de Sr. Contralor General de la República (S).

5) Presentación de 14.06.2012, de Sra.

[nombre reservado].

SANTIAGO, 2 2 MAY 2013

DE : DIRECTORA DEL TRABAJO

A : SRA. [nombre reservado]

Mediante presentación del antecedente 5), ha solicitado a esta Dirección un pronunciamiento acerca de si le habría asistido el derecho a acogerse a la Bonificación por Retiro prevista en el artículo 9º transitorio de la Ley N°20.501 respecto de su ex empleadora, la Corporación Municipal de Educación y Salud de San Bernardo, y en caso afirmativo, si para los efectos de determinar el monto que le debería haber pagado esta última por tal concepto , deberían haberse considerado los años servidos tanto en la referida Corporación Municipal, como en la Municipalidad de Santiago.

Hace presente que en mayo de 2012, presentó su renuncia voluntaria al cargo en la Corporación Municipal de Educación y Salud de San Bernardo para acogerse al beneficio del Bono Post Laboral previsto en la Ley N°20.305.

Al respecto, cumplo en informar a Ud. lo siguiente:

La Ley Nº20.501, sobre calidad y equidad de la educación, publicada en el Diario Oficial de 26 de febrero de 2011, dispone en su artículo 9º transitorio:

“Establécese una bonificación por retiro voluntario para los profesionales de la educación que durante el año escolar 2011 pertenezcan a la dotación docente del sector municipal, ya sea administrada directamente por las municipalidades o a través de corporaciones municipales, sea en calidad de titulares o contratados, y que al 31 de diciembre de 2012 tengan sesenta o más años de edad si son mujeres, o sesenta y cinco o más años de edad si son hombres, y renuncien a la dotación docente del sector municipal a que pertenecen, respecto del total de horas que sirven.

" Los profesionales de la educación que deseen acogerse al beneficio anterior deberán formalizar su renuncia voluntaria con carácter irrevocable ante el sostenedor respectivo, acompañada del certificado de nacimiento correspondiente, hasta el 1 de diciembre del 2012, sin perjuicio de lo dispuesto en los incisos cuarto y sexto de este artículo.

"Esta bonificación tendrá un monto de hasta $20.000.000 (veinte millones de pesos), y será proporcional a las horas de contrato y los años de servicio en la respectiva dotación docente o fracción superior a seis meses con un máximo de once años. El monto máximo de la bonificación corresponderá al profesional de la educación que renuncie voluntariamente durante el período comprendido entre la entrada en vigencia de esta ley y el 31 de julio de 2012, que tenga once años o más de servicio en la respectiva dotación docente y un contrato por 44 horas.

“Los profesionales de la educación que, cumpliendo con los requísitos señalados en el inciso primero, formalicen su renuncia dentro del plazo a que se refiere el inciso anterior, tendrán derecho al ciento por ciento de la bonificación, que se calculará proporcionalmente a las horas de contrato que sirvan y la antigüedad en la respectiva dotación, considerando un máximo de once años.

“La bonificación precedentemente señalada no será imponible ni constituirá renta para ningún efecto legal y será incompatible con toda indemnización o bonificación que, por concepto de término de la relación o de los años de servicio que pudiere corresponder al profesional de la educación, cualquiera fuera su origen y a cuyo pago concurra el empleador, especialmente a las que se refieren el artículo 73 y 2º transitorio del decreto con fuerza de ley N° 1, de 1997, del Ministerio de Educación, y con las que se hubieren obtenido por aplicación de lo dispuesto en los artículos 7º y 9º transitorios de la ley Nº 19.410, o en la ley Nº 19.504, o en el artículo 3º transitorio de la ley Nº 19.715, o 6° transitorio de la ley Nº 19.933, y en los artículos segundo y tercero transitorios de la ley Nº 20.158. Con todo, si el trabajador hubiere pactado con su empleador una indemnización a todo evento, conforme al Código del Trabajo, cuyo monto fuere mayor, podrá optar por esta última.

“Los profesionales de la educación que, cumpliendo con los reguisitos señalados en el inciso primero, formalicen su renuncia entre el 1 de agosto de 2012 y el 1 de diciembre del mismo año, tendrán derecho a la bonificación señalada en el inciso tercero precedente rebajada en un veinte por ciento, la que se calculará en forma proporcional a las horas de contrato que sirvan y la antigüedad en la respectiva dotación, considerando un máximo de once años.

"Para el cálculo de la bonificación de cada profesional de la educación, se considerará el número de horas de contrato vigentes en la respectiva comuna al 1 de diciembre de 2010.

"La bonificación precedentemente señalada no será imponible ni constituirá renta para ningún efecto legal y será incompatible en los mismos términos señalados en el inciso quinto de este artículo.

"Esta bonificación será incompatible para quienes tengan la calidad de funcionarios públicos afectos al decreto con fuerza de ley Nº 29, de 2004, del Ministerio de Hacienda, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del Estatuto Administrativo.

"El término de la relación laboral sólo se producirá cuando el empleador ponga la totalidad de la bonificación que corresponda a disposición del profesional de la educación que haya renunciado al total de las horas que sirve en la dotación docente del sector municipal a que pertenece. Las horas que queden vacantes por la renuncia voluntaria del docente se ajustarán de acuerdo a los artículos 22 y siguientes del decreto con fuerza de ley Nº 1, de 1997, del Ministerio de Educación.

“Los profesionales de la educación que cesen en sus empleos por aplicación de lo dispuesto en este artículo, no podrán incorporarse a una dotación docente administrada directamente por las municipalidades o las corporaciones municipales durante los cinco años siguientes al término de la relación laboral, a menos que previamente devuelvan la totalidad de la bonificación percibida, expresada en unidades de fomento, más el interés corriente para operaciones reajustables."

De la disposición legal precedentemente transcrita, se deduce que los profesionales de la educación que durante el año escolar 2011 han pertenecido a la dotación docente del sector municipal, sea en calidad de titulares o de contratados y que al 31 de diciembre de 2012 tenían sesenta o más años de edad, si son mujeres, o sesenta y cinco o más años de edad si son hombres y renuncien a la dotación docente a que pertenecen, tendrán derecho a una bonificación por retiro.

Se infiere, asimismo, que para los efectos de acogerse al citado beneficio, los docentes debían formalizar su renuncia con carácter de irrevocable, a más tardar el 1º de diciembre de 2012, acompañando el certificado de nacimiento correspondiente, la que se hará efectiva por el sólo ministerio de la ley cuando el profesional de la educación cumpla con la respectiva edad.

Se deduce, a su vez, que dicha bonificación tendrá un monto máximo de $20.000.000, calculado en proporción a las horas de contrato vigente en la respectiva comuna al 1º de diciembre de 2010 y a los años de servicio en la respectiva dotación docente o fracción superior a seis meses con un máximo de once años.

Ahora bien, en la especie, de los antecedentes tenidos a la vista, aparece que Ud. prestó servicios en la Corporación Municipal de Educación y Salud de San Bernardo, bajo la figura del contrato a plazo fijo, desde el 1º de abril de 2011 al 28 de febrero de 2012 y posteriormente, en virtud de otro contrato a plazo fijo, desde el 1º de marzo de 2012 al 31 de mayo de 2012, fecha esta última en que presentó su renuncia voluntaria al cargo para modificado por la Ley Nº20.636, suscribiendo el correspondiente finiquito. acogerse al beneficio del Bono Post Laboral establecido en la Ley Nº20.305, 2000 a octubre de 2010, fecha esta última en que se puso término a su decreto Aparece, asimismo, que con anterioridad, desde el año educacional dependiente de la Municipalidad de Santiago, de nombramiento, se desempeñó como docente a contrata en un establecimiento anteceden al caso en consulta, preciso es sostener que, si bien es cierto, Ud. De este modo, aplicando lo expuesto en párrafos que escolar 2011 a la dotación docente de la Corporación Municipal de La Florida, no cumplía con el requisito de edad al 31 de diciembre de 2012 y pertenecía el año cálculo del monto a pagar por la bonificación en referencia, en consideración a la lo es menos que, al 1º de diciembre de 2010, fecha que legalmente determina el con esa Corporación Municipal, no concurriendo a su respecto uno de los carga horaria del docente, a dicha época, Ud. no tenía relación laboral vigente no le habría asistido el derecho a acogerse al beneficio establecido en el artículo requisitos que hacían procedente el pago del beneficio de que se trata; por ende, 9º transitorio de la Ley Nº20.501. cumplido todos los requisitos para acceder a la bonificación de que se trata, lo que Finalmente, cabe precisar que, aún cuando se hubieren no ocurrió en la especie, el tiempo a considerar para los efectos de determinar su monto, habría sido únicamente aquel correspondiente a los años servidos en la Municipalidad de Santiago. Corporación Municipal de San Bernardo, sin considerar el período laborado en la Servicio contenida en dictamen Nº 860/09, de 22.02.2013, cuya copia se adjunta, Lo anterior, en concordancia con la doctrina de este transitorio de la Ley Nº20.501, establece que el monto de la bonificación de que se el cual, en su parte pertinente sostiene que atendido que la norma del artículo 9º trata se determina proporcionalmente, entre otras razones, por los años servidos en la respectiva dotación, de manera tal que el tiempo a considerar para tales docente presentó su renuncia voluntaria al cargo para acogerse al beneficio de efectos, será únicamente el laborado en la Corporación Municipal ante la cual el servicios prestados en otras Municipalidades o Corporaciones Municipales. que se trata, no siendo procedente computar para tales efectos los años de Es todo cuanto puedo informar.

Saluda a Ud

DEL DIRECTORA

CHILE MARÍACECILIA SÁNCHEZ TORO ABOGADA 9 DIRECTORA DEL TRABAJO

Distribución: MAO/SMS/BDE

-Jurídico -Partes

-Control

Dictámenes concordantes

Citado por 1 pronunciamiento posterior

Otros pronunciamientos sobre estatuto docente

Dictamen N° 1920/32, de 20.04.2015

Estatuto Docente. Corporación Municipal. Beneficio de Titularidad de la ley Nº20.804, de 31.01.15. Profesores de educación diferencial vinculados al proyecto de integración escolar. Docentes vinculados al Plan de Mejoramiento de la educación. Carga mínima de 20 horas semanales para acceder a la titularidad.

1) Procede el beneficio de la titularidad establecido en la Ley N°19.648, en su nuevo texto fijado por la Ley N°20.804, publicada en el diario oficial de 31.01.2015, de concurrir los requisitos previstos al efecto, respecto de los profesores de educación diferencial de los establecimientos dependientes de las…

Dictamen N° 152/2, de 11.01.2016

Estatuto Docente; Bonificación de reconocimiento profesional; Profesional que cumple función docente en calidad de autorizada

A la trabajadora Sra. [nombre reservado], quien tiene el título de Psicopedagoga, y está cursando estudios de Educadora Diferencial, cargo éste último que desempeña en el Colegio Las Américas en virtud de la autorización para el ejercicio de la función docente otorgada por la Secretaría Regional Ministerial de…

Dictamen N° 4127/69, de 16.09.2010

Estatuto Docente. Subvención Escolar Preferencial. "SEP". Contrato de Trabajo. Existencia. Estatuto Docente. Subvención Escolar Preferencial. "SEP". Contrato de Trabajo. Normativa aplicable. Estatuto Docente. Subvención Escolar Preferencial. "SEP". Remuneraciones. Financiamiento.

1) El personal que desempeña funciones vinculadas al Plan de Mejoramiento de la Educación, financiado con cargo a los recursos de la Subvención Escolar Preferencial "SEP" debe suscribir con su empleador contrato de trabajo, de concurrir vinculo de subordinación y dependencia y demás elementos que determinan su…

Ord. N° 2741, de 04.06.2015

Estatuto Docente; Corporación Municipal. Beneficio de la titularidad de la ley Nº20.804. Profesionales habilitados para el ejercicio de la función docente; Período desde el que se extiende la antigüedad; Computo de las 20 horas cronológicas semanales; Actividades curriculares no lectivas.

1) Tiene derecho al beneficio de la titularidad establecido en la Ley Nº19.648, en su nuevo texto fijado por la Ley N°20.804, el personal contratado en un establecimiento educacional administrado por una Corporación Municipal que, cumpliendo los demás requisitos previstos en el referido cuerpo legal y no teniendo…

Dictamen N° 1911/45, de 05.05.2017

Estatuto Docente, Establecimiento técnico profesional. Disminución de jornada ordinaria, Efectos, Remuneraciones, Modificación unilateral de contratos, Imperativo legal, Horas de docencia de aula, Nueva proporcionalidad;Horas de actividades curriculares no lectivas

1) A contar de la entrada en vigencia de la Ley N°20.971, los docentes de los establecimientos educacionales técnico profesionales del Decreto Ley N°3.166, de 1980, han quedado regidos por la jornada ordinaria máxima de 44 horas cronológicas semanales prevista en el inciso 1° del artículo 80 del Estatuto Docente 2)…