Ordinario · Dirección del Trabajo
N° 281 de 2025
29 abr 2025
Sistema de control de Fatiga, somnolencia y distracción; Choferes
Hay 5 documentos con el Ord. N° 281. Ver todos.
Lo que resuelve
Solicita informe sobre la vigencia de la doctrina administrativa resuelta en el Ord.N°333 de 29.05.2024.
Descargar PDFOriginal de la Dirección del TrabajoRecibir novedades por correo
Texto completo
Dirección del Trabajo
Gobiorno do Chilo
一个
Departamento Jurídico
Unidad de Dictámenes e Informes en Derecho
E.6370 (308) 2025 281
ORDINARIO N°:
ACTUACIÓN:
Informa lo que indica.
MATERIA:
Solicita informe sobre la vigencia de la doctrina administrativa resuelta en el Ordinario N°333 de 29.05.2024
ANTECEDENTES:
1) Instrucciones de 17.04.2025 de Jefa Unidad de Dictámenes e Informes en Derecho;
2) Presentación de 08.01.2025 de SANTIAGO, 29 ABR 2025
DE: JEFA DEPARTAMENTO JURÍDICO (S)
A:
Mediante presentación de antecedente 2), se ha solicitado a este Servicio que informe si lo resuelto en el Ordinario N°333 de 29.05.2024, se encuentra vigente.
Al respecto cumplo con informar a usted que la empresa SMRA S.p.A, solicitó reconsideración del pronunciamiento jurídico citado, el que fue resuelto a través del Ordinario N°1291 de 26.02.2025 que concluyó lo siguiente: "En tal orden de consideraciones, cabe indicar que de los párrafos transcritos previamente fluye con claridad que; el sistema sí cuenta con una cámara; que ella apunta al rostro del trabajador; que sí se graban videos; y que ellos son transmitidos a una oficina central para su revisión por parte de otras personas todo lo cual, a su vez, permite concluir que la doctrina expuesta en el Ord. N°333 de 29.05.2024 se ajusta plenamente a derecho. 1 https://www.dt.gob.cl/legislacion/1624/w3-article-127506.html
Finalmente, resulta importante destacar que no es el sistema de detección de fatiga, somnolencia o distracciones propiamente tal lo que se considera vulneratorio de los derechos fundamentales de los trabajadores, sino que, en este caso, se repara la existencía de un hardware que grabe el rostro de los conductores.
En consecuencia, sobre la base de la jurisprudencia administrativa invocada y consideraciones formuladas, cúmpleme informar a Ud., que se rechaza la solicitud de reconsideración del Ord. N°333 de 29.05.2024, por encontrarse sus conclusiones plenamente ajustadas a derecho."
De esta manera, y conforme a lo anteriormente expuesto, cumplo con informar a usted que lo resuelto en el Ordinario N°333 de 29.05.2024 se encuentra vigente.
Es todo cuanto puedo informar.
Saluda atentamente a Ud., DEL Noo aulluers
NATALIA POZO SANHUEZA JEFE
ABOGADA 29 ABR 2025
OFICINA DE PARTES 9.
MGC/GMS Distribución
-Partes Jurídico
- Control
Dictámenes concordantes
- Ord. N° 129, de 26.02.2025 · Solicita reconsideración del Ord. N°333 de 29.05.2024.
- Ord. N° 333, de 29.05.2024 · Sistema de control de fatiga, somnolencia y distracción. Choferes.
Otros pronunciamientos sobre regímenes especiales
Dictamen N° 4413/172, de 22.10.2003
Trabajadores Portuarios.
Sistematiza doctrina y jurisprudencia administrativa sobre trabajo portuario.
Dictamen N° 3673/122, de 05.09.2003
1) Los guardias de seguridad de la empresa B y M Security Systems S.A., regidos por el D.L. 3607, de 1981, que desempeñan labores de vigilancia en almacenes, tiendas, bazares, bodegas y demás establecimiento comerciales semejantes y en establecimientos industriales, siempre que las funciones que desarrollen en estos últimos así lo permitan, tienen derecho a que su empleador mantenga a su disposición un número suficiente de sillas que les posibilite tomar breves descansos durante su jornada laboral. 2) Los guardias de seguridad de que se trata, y que ejecutan las mencionadas labores de vigilancia en cualquiera de las instituciones, establecimientos y empresas que contratan los servicios de dicha empleadora, se encuentran comprendidos en el Nº 2 del artículo 38 del Código del Trabajo, y, por ende, les asiste el derecho a que, a lo menos dos de los descansos compensatorios que les corresponde impetrar en el respectivo mes calendario recaigan en día domingo. Reconsidera dictámenes Nºs 4744/ 265 de 13.12.01, 2249/ 183, de 9.06.97, 1209, de 3.04.79 y todo otro cuya doctrina resulte incompatible con la sustentada en el presente informe.
1) Los guardias de seguridad de la empresa B y M Security Systems S.A., regidos por el D.L. 3607, de 1981, que desempeñan labores de vigilancia en almacenes, tiendas, bazares, bodegas y demás establecimiento comerciales semejantes y en establecimientos industriales, siempre que las funciones que desarrollen en estos…
Dictamen N° 2532/48, de 05.11.2021
Ministros de fe, uso plataformas de comunicación remota; Sistema Votación Electrónica; Organización Sindical; Asociación de Funcionarios
1- No existe inconveniente para que los ministros de fe que participen en procesos de votaciones propios de las organizaciones sindicales y asociaciones de funcionarios de la Administración del Estado, puedan intervenir y ejercer sus funciones a través de plataformas de comunicación remota. Sin embargo, dichos…
Dictamen N° 5174/346, de 11.12.2000
1) Trabajadores Portuarios. Concepto 2) Trabajadores Portuarios. Curso Básico de Seguridad. Procedencia
1) Fija concepto de trabajador portuario. 2) El curso básico de seguridad a que alude el artículo 133 del Código del Trabajo es exigible a todos los trabajadores portuarios, independientemente de su modalidad de contratación.
Dictamen N° 5163/83, de 22.12.2014
Personal embarcado. Descansos. Guardia de mar
1) El capitán, el ingeniero jefe o quienes los reemplacen tienen derecho al descanso mínimo de ocho horas diarias previsto en el artículo 116 del Código del Trabajo 2) De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 108 del Código del Trabajo, las funciones que desempeña el capitán y el ingeniero jefe de máquinas deben…