Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

← Buscar en los dictámenes

Ordinario · Dirección del Trabajo

N° 445 de 2025

26 jun 2025

Tripulantes de vuelo y cabina; Extensión de jornada de trabajo; Contingencia ocurridas en el respectivo vuelo; Sentido y alcance

Regímenes especialesJornada de trabajo

Hay 4 documentos con el Ord. N° 445. Ver todos.

Lo que resuelve

El dictamen N°2455/45 de 24.05.2016, establece que, en el caso de los tripulantes de vuelo y de cabina cuyos períodos de servicio de vuelo comprendan dos o más vuelos, para que proceda la extensión de la jornada ordinaria máxima de doce horas de los referidos trabajadores, a catorce, ante la ocurrencia en el <<respectivo vuelo>> de contingencias, meteorológicas, emergencias médicas o necesidades calificadas de mantenimiento de la aeronave, previstas en el artículo 152 ter D del Código del Trabajo, tales supuestos deben verificarse durante el último de los vuelos de la serie que se les hubiere asignado en un determinado Período de Servicio de Vuelo.

Descargar PDFOriginal de la Dirección del TrabajoRecibir novedades por correo

Texto completo

i4

Dirección del Trabajo

Departamento Jurídico 445

Unidad de Dictámenes e Informes en Derecho

E.318971(1966)2024

ORDINARIO N°:

ACTUACIÓN:

Aplica doctrina.

MATERIA:

Tripulantes de vuelo y cabina; Extensión de jornada de trabajo; Contingencia ocurridas en el respectivo vuelo; Sentido y alcance;

RESUMEN:

El dictamen N°2755/45 de 24.05.2016, establece que, en el caso de los tripulantes de vuelo y de cabina cuyos períodos de servicio de vuelo comprendan dos o más vuelos, para que proceda la extensión de la jornada ordinaria máxima de doce horas de los referidos trabajadores, a catorce, ante la ocurrencia en el «respectivo vuelo» de contingencias meteorológicas, emergencias médicas O necesidades calificadas s de mantenimiento de la aeronave, previstas en el artículo 152 ter D del Código del Trabajo, tales supuestos deben verificarse durante el último de los vuelos de la serie que se les hubiere asignado en un determinado Período de Servicio de Vuelo.

ANTECEDENTES:

1) Instrucciones de 19.05.2025, de Jefa Unidad de Dictámenes e Informes en Derecho;

2) Pase N°1253 de 12.12.2024 de Jefe de Gabinete Director del Trabajo;

3) Of. (O) N°2/3/0823/12414 de 07.011.2024 de Director General de Aeronáutica Civil;

4) Solicitud OIRS N°12804 de 07.03.2023, de Sr.

SANTIAGO, 26 JUN 2025

DE: JEFA DEPARTAMENTO JURÍDICO (S)

DIRECCIÓN DEL TRABAJO

A: SR

Mediante el oficio del Ant. 3) se deriva a la Dirección del Trabajo su solicitud OIRS N°12804 de 07.03.2023, del siguiente tenor:

“Estimados junto con saludar, quisiera saber si ustedes consideran lo establecido en el código del trabajo (Capitulo VII) durante sus labores de verificación/fiscalización a las tripulaciones de mando que ejercen funciones en línea aérea (ej: verificación en ruta por parte de un IOA. Lo anterior lo consulto específicamente, porque el Art. 152 Ter D. tiene una nota al pie, que hace referencia a unos dictámenes, que especifican el alcance la extensión de la jornada ordinaria de 12 a 14 horas y, según la información que he revisado en la DAN 121 121.605(a)(8), dicha especificación no está incluida en la normativa.

Me ayudaría mucho si pudieran clarificarme su interpretación de la normativa respecto de si la extensión de la jornada aplica en cualquier tramo del respectivo vuelo (DN 121) o solo en el último vuelo de la serie (Cod. Trabajo)"

Sobre el particular, cabe indicar que, el artículo 152 Ter D del libro digital Código del Trabajo, publicado en la página www.dt.gob.cl, en su nota al pie hace referencia al dictamen N°2755/45 de 24.05.2016 que, entre otras materias, precisó que las contingencias que ameritan extender el Período de Servicio de Vuelo de doce a catorce horas en un período de servicio que comprende úna serie de vuelos, deben verificarse durante el último de los vuelos de la serie.

El citado pronunciamiento expone que, el artículo 152 ter D regula los períodos de servicio de vuelo y sus correspondientes descansos, lo cual permite afirmar que cuando el legislador ha utilizado la expresión «respectivo vuelo» ha querido referirse a dicha jornada de trabajo.

A lo anterior se suma que al analizar dicha norma se concluye, que su objetivo ha sido admitir de manera excepcional y acotada al «vuelo» la posibilidad de exceder el límite máximo de doce horas de la jornada ordinaria prevista para los tripulantes y es en razón de lo anterior que se explica el establecimiento de turnos de llamada o período de retén que obliga a dichos trabajadores a estar disponibles para un «vuelo».

De este modo, para poder extender la jornada ordinaria máxima de doce a catorce horas se requiere que las contingencias, y demás supuestos previstos por la ley ocurran en un vuelo específico, sin que puedan traspasarse las horas de retardo por tal causa desde vuelos anteriores al último de la serie que conforma el Período de Servicio de Vuelo.

Finalmente, el Dictamen N° 2755/45 concluye que, "....en el caso de los tripulantes de vuelo y de cabina cuyos Períodos de Servicio de Vuelo comprendan dos o más vuelos, para que proceda la extensión de la jornada ordinaria de los referidos trabajadores, de doce a catorce horas, ante la ocurrencia en el «respectivo vuelo» de contingencias meteorológicas, emergencias médicas o necesidades calificadas de mantenimiento de la aeronave, previstas en el artículo 152 ter D del Código del Trabajo, tales supuestos deben verificarse durante el último de los vuelos de la serie que se les hubiere asignado en un determinado Período de Servicio de Vuelo, cuyo cumplimiento pone término a dicha jornada ordinaria máxima de doce horas, circunstancia que permite atribuirle el carácter de «respectivo vuelo», a que alude la citada norma; no así al primero, o a los anteriores de la misma serie, según el caso."

Ello porque el carácter excepcional de dicho precepto autoriza a sostener que la extensión de la jornada a que el mismo faculta, en caso de que los supuestos allí también previstos se verifiquen en el «respectivo vuelo», debe aplicarse en forma restrictiva, vale decir, circunscrita específicamente a la situación regulada por el legislador.

Se adjunta para su conocimiento copia del Dictamen N° 2755/45 de 24.05.2016 de este origen.

DIRECCIÓN DEL TRABAIO

Es todo cuanto puedoinformár. 26 JUN 2025

OFICINA DE PARTES

NATALIA POZO SANHUEZA DEL ABOGADA

JEFA DEPARTAMENTO JURÍDICOTS) JEFE

ChiL DIRECCIÓN DEL TRABAJO

MGC/MECB

Distribución

Jurídico

DGAC

Gabinete Director

Partes

Control

Dictámenes concordantes

Otros pronunciamientos sobre regímenes especiales

Dictamen N° 3673/122, de 05.09.2003

1) Los guardias de seguridad de la empresa B y M Security Systems S.A., regidos por el D.L. 3607, de 1981, que desempeñan labores de vigilancia en almacenes, tiendas, bazares, bodegas y demás establecimiento comerciales semejantes y en establecimientos industriales, siempre que las funciones que desarrollen en estos últimos así lo permitan, tienen derecho a que su empleador mantenga a su disposición un número suficiente de sillas que les posibilite tomar breves descansos durante su jornada laboral. 2) Los guardias de seguridad de que se trata, y que ejecutan las mencionadas labores de vigilancia en cualquiera de las instituciones, establecimientos y empresas que contratan los servicios de dicha empleadora, se encuentran comprendidos en el Nº 2 del artículo 38 del Código del Trabajo, y, por ende, les asiste el derecho a que, a lo menos dos de los descansos compensatorios que les corresponde impetrar en el respectivo mes calendario recaigan en día domingo. Reconsidera dictámenes Nºs 4744/ 265 de 13.12.01, 2249/ 183, de 9.06.97, 1209, de 3.04.79 y todo otro cuya doctrina resulte incompatible con la sustentada en el presente informe.

1) Los guardias de seguridad de la empresa B y M Security Systems S.A., regidos por el D.L. 3607, de 1981, que desempeñan labores de vigilancia en almacenes, tiendas, bazares, bodegas y demás establecimiento comerciales semejantes y en establecimientos industriales, siempre que las funciones que desarrollen en estos…

Dictamen N° 2532/48, de 05.11.2021

Ministros de fe, uso plataformas de comunicación remota; Sistema Votación Electrónica; Organización Sindical; Asociación de Funcionarios

1- No existe inconveniente para que los ministros de fe que participen en procesos de votaciones propios de las organizaciones sindicales y asociaciones de funcionarios de la Administración del Estado, puedan intervenir y ejercer sus funciones a través de plataformas de comunicación remota. Sin embargo, dichos…

Dictamen N° 5174/346, de 11.12.2000

1) Trabajadores Portuarios. Concepto 2) Trabajadores Portuarios. Curso Básico de Seguridad. Procedencia

1) Fija concepto de trabajador portuario. 2) El curso básico de seguri­dad a que alude el artículo 133 del Código del Trabajo es exigible a todos los trabaja­do­res portuarios, independien­te­mente de su modalidad de con­tratación.

Dictamen N° 5163/83, de 22.12.2014

Personal embarcado. Descansos. Guardia de mar

1) El capitán, el ingeniero jefe o quienes los reemplacen tienen derecho al descanso mínimo de ocho horas diarias previsto en el artículo 116 del Código del Trabajo 2) De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 108 del Código del Trabajo, las funciones que desempeña el capitán y el ingeniero jefe de máquinas deben…