Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

← Buscar en los dictámenes

Circular · SUSESO

N° 1989 de 2002

29 abr 2002

Cotización adicional diferenciada

Lo que resuelve

a) Derogada por Circular N° 3247; b) Complementa Circular N° 1973

Descargar PDFOriginal de SUSESORecibir novedades por correo

Destinatario

Servicios de Salud; Instituto de Normalización Previsional (I.N.P.)

Texto completo

¥

GOBIERNO DE CHILE

SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL

AU08-20O2-0I528

CIRCULAR N°

SANTIAGO, 2 9

! 8 Í5 í)

AF" 2002

PROCESO DE EVALUACIÓN DEL D.S. N°67, DE 1999, DEL MINISTERIO

DEL TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL. COMPLEMENTA CIRCULAR N° 1973. IMPARTE INSTRUCCIONES A LOS SERVICIOS DE SALUD 1.

Esta Superintendencia, en el marco del primer proceso de evaluación realizado conforme al N°

Ѱ

D.S. 1.973, o/, Je ly99, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, por Circular de 22 de febrero de 2002, instruyó nuevamente a siniestralidad para quefñotificaran de la Lev N° 16.744 que les corresponaia conforme a su total, por no haber acreditado el cumplimiento de los requisitos establecidos 8o en el artículo del citado decreto. Ello, por cuanto se constató que en las resoluciones de notificación de la nueva tasa de cotización punto 6.5.- de la Circular 2. los Servicios de Salud a las entidades emnleadoras a las que no se les otorgó el derecho a la rebaja o exención de la cotización adicional N° fijada no se dio cumplimiento a lo instruido en el 1.882 de este Organismo.

Conforme a la información proporcionada por el Instituto de Normalización Previsional y por algunos Servicios de Salud, gran cantidad de notificaciones de las citadas resoluciones no fue recibida por las entidades empleadoras siendo devuelta por la empresa de Correos, lo que no asegura que las nuevas notificaciones dispuestas por la Circular objetivo perseguido. N° 1

.973 logren el , Por otra parte, revisado el procedimiento seguido por los Servicios de Salud y el Instituto de Normalización Previsional en el referido proceso de evaluación, se ha podido constatar que si bien no se dio debido cumplimiento a la instrucción contenida en el punto 6.5 de la citada Circular mes N° 1 .882, en las comunicaciones enviadas a las entidades empleadoras en el de septiembre de 2001, se les informó respecto del procedimiento a seguir en esta materia, requisitos para acceder a rebaja o exención de la cotización adicional y plazos para acreditarlos, lo que en alguna medida permite paliar la omisión observada. 3.

Atendido lo anterior, esta

Superintendencia ha estimado pertinente señalar que cada

Servicio de Salud deberá ponderar las diferentes situaciones que se le presenten, para determinar la procedencia de realizar nuevas notificaciones. 4. alza de cotización adicional por no haberse acreditado de los requisitos del artículo 8o los Servicios de Salud deberán acogerlas

Al resolver reconsideraciones sobre el cumplimiento en el evento que de los antecedentes de que dispongan se desprenda su cumplimiento. no disponer de tales antecedentes, deberán requisitos específicos cuyo cumplimiento señalado en el punto 2.- de la Circular solicitud de reconsideración surtirá comunicar deben acreditar, a De las entidades recurrentes los otorgándoles para ello el plazo N° 1.973. En ambos casos, la resolución que acoja la los efectos indicados en el punto 3. de la citada

Circular.

Lo anterior, considerando que en las notificaciones de las tasas de cotización adicional fijadas para el período 1 ° de enero de 2002 a 3 1 de diciembre de 2003, no se informó a las entidades empleadoras respecto de la tasa de cotización adicional que resultaba de su siniestralidad efectiva, motivo por el cual muchas de ellas no tuvieron conocimiento que ésta era menor que la fijada y, por ende, tampoco, que debían acreditar el cumplimiento de determinados requisitos para acceder a la tasa calculada.

Saluda atentamente a Ud., DISTRIBUCIÓN

Servicios de Salud

Instituto de Normalización Previsional

Otros pronunciamientos sobre cotización adicional diferenciada

Dictamen SUSESO N° 113641-2026, de 13.08.2026

Seguro laboral (Ley 16.744)

Ley N° 16.744. Corresponde el reembolso de las cotizaciones pagadas en exceso por una entidad empleadora a la Mutualidad, debido a un error al contar los días perdidos. La Superintendencia aclara que es posible revisar la situación aunque haya finalizado el período de evaluación, dentro del plazo de prescripción de…

Dictamen SUSESO N° O-02-S-02605-2026, de 27.07.2026

Seguro laboral (Ley 16.744)

Ley N° 16.744. Accidente con ocasión del trabajo. Calificación de un accidente de tránsito fatal de personal de emergencias como accidente del trabajo según la Ley N° 16.744. Se precisan los derechos a pensiones de supervivencia y prestaciones médicas a cargo de la Entidad Administradora de la Ley N° 16.744, junto…

Dictamen SUSESO N° 47485-2025, de 10.04.2025

Seguro laboral (Ley 16.744)

Ley N° 16.744. Evaluación de siniestralidad de entidades empleadoras. Una empresa no puede solicitar la rebaja de su tasa de cotización si no cumple con el requisito de periodos anuales. Al efecto, solo se evalúa la siniestralidad de entidades que, al 1° de julio, hayan estado adheridas a un organismo administrador…

Dictamen SUSESO N° 74947-2022, de 08.06.2022

Seguro laboral (Ley 16.744)

Ley N° 16.744. Ley de Protección al empleo. Sólo debe evaluarse la siniestralidad efectiva de las entidades empleadoras que al 1° de julio del año en que se realice la evaluación, hayan estado adheridas a alguna entidad administradora de la Ley N° 16.744 o tengan la calidad de administraciones delegadas, por un lapso…

Dictamen SUSESO N° 2196-2022, de 31.05.2022

Seguro laboral (Ley 16.744)

Ley N° 16.744. Fiscalización de los contratos de trabajo de los ejecutivos y gerentes de la administración superior de las Mutualidades de Empleadores de la Ley N° 16.744.