Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

← Buscar en los dictámenes

Dictamen · SUSESO

N° 36162-2014

10 jun 2014

Destinatario

ISAPRE

Texto completo

1.- Esa ISAPRE recurrió a este Organismo solicitando un pronunciamiento sobre el origen, común o laboral, de la luxación de rótula, que sirvió de sustento a las licencias médicas N°s.98, 92 y 315, extendidas a su afiliada, que cubren desde el 25 de abril al 8 de junio de 2013 y que refiere haber autorizado por aplicación del artículo 77 bis de la Ley N° 16.744, en virtud del rechazo que al amparo de dicha norma, dispuso la mutualidad.

Al respecto, sostiene que el referido diagnóstico sería secundario al siniestro que la interesada denunció haber sufrido cerca de las 13:30 horas del 15 de abril de 2013, cuando se trasladaba entre su lugar de trabajo y su habitación, a efectuar su colación, al bajarse de un taxi colectivo y efectuar un giro forzado de su rodilla derecha.

2.- Requerida al efecto, la referida mutualidad informó que sin perjuicio de brindar a la interesada la cobertura del Seguro de la Ley N° 16.744, por el episodio agudo (contusión) que le generó dicho infortunio, la derivó a su régimen previsional de salud común, con una licencia médica rechazada en virtud del artículo 77 bis, para continuar el tratamiento de la afección de base, de origen no laboral, que presenta en la misma articulación.

Como antecedentes de respaldo, acompañó un informe médico y copia de la ficha médica correspondiente.

3.- Sobre el particular, cabe hacer presente que en base al estudio de los antecedentes tenidos a la vista, un profesional médico de esta Superintendencia concluyó que el mecanismo lesional descrito por la interesada, giro forzado de rodilla al descender de un vehículo, no es concordante con la luxación de rótula que le fuera diagnosticado, sino que ésta obedece a una patología de base de origen común.

Sin perjuicio de lo anterior, dicho profesional precisó que por el episodio agudo laboral (contusión), la mutualidad le brindó tratamiento médico, adecuado, oportuno y por tiempo suficiente.

4.- En consecuencia, con el mérito de la conclusión expuesta, se confirma lo resuelto por la referida Mutualidad en torno al origen de las afecciones diagnosticadas a la inteesada y declara por corresponder a una afección no laboral, es de cargo de esa ISAPRE como entidad administradora de su régimen previsional de salud común, el otorgamiento de las prestaciones a que tenga derecho por su luxación de rótula.

Circulares relacionadas Dictámenes relacionados Boletines Relacionados Circulares relacionadas Dictámenes relacionados Legislación relacionada

Título Detalle Ley 16.744 Ley 16.744

Otros pronunciamientos sobre prestaciones médicas

Dictamen SUSESO N° O-01-S-01664-2026, de 16.04.2026

Seguro laboral (Ley 16.744)

Ley N° 16.744. Prestaciones preventivas. El D.S. N°44 de 2023 sobre prevención de riesgos laborales indica que el programa de trabajo preventivo que deben elaborar las entidades empleadoras, debe incluir, debe incluir el promover la prevención del consumo de alcohol y drogas en el trabajo, sin incluir la…

Dictamen SUSESO N° O-01-S-00955-2026, de 02.03.2026

Seguro laboral (Ley 16.744)

Ley N° 16.744. Comité Paritario de Higiene y Seguridad. La normativa exige un Comité por cada dependencia con más de 25 personas trabajadoras que no tenga comunicación física con otras faenas o sucursales.Los cupos vacantes de los miembros titulares deben ser cubiertos prioritariamente por los suplentes en el orden…

Dictamen SUSESO N° 148917-2025, de 29.10.2025

Seguro laboral (Ley 16.744)

Ley N° 16.744. Artículo 77 y 77 bis. Cobranzas. Esta Superintendencia carece de facultades para disponer una compensación de deudas entre el sistema de salud común y de salud laboral, ya sea por prestaciones médicas y pecuniarias del 77 bis o no 77 bis. Las facultades de este Organismo, establecidas en los artículos…