Unificación de jurisprudencia · Fisco de Chile, Consejo de Defensa del Estado(19)
Corte Suprema · 14.688 recursos de unificación de jurisprudencia
- Acogido8%
- Rechazado19%
- Sin pronunciamiento de fondo72%
Sobre el recurso, no sobre quién ganó el juicio.
| Tribunal | Corte Suprema |
|---|---|
| Corte de origen | Corte de Apelaciones de La Serena |
| Rol | 33838-2019 |
| Fecha sentencia | 9 sep 2021 |
| Recurso | Unificación de jurisprudencia |
| Sala | Cuarta (mixta) |
| Resultado | Sentencia de reemplazoVer detalleTexto del tribunal: SENTENCIA DE REEMPLAZO (M)Es lo que se resolvió sobre el recurso; no dice quién ganó el juicio. |
| Descriptores | Recurso de unificación de jurisprudencia, Gobernación provincial, Ministerio del Interior y Seguridad Pública |
| Redactor | Gonzalo Ruz Lártiga |
| Ministros | Leonor Etcheberry Court, Mario Gómez Montoya, Andrea Muñoz Sánchez+2 ministrosMaría Repetto GarcíaGonzalo Ruz Lártiga |
Resumen
Esta sentencia aún no tiene resumen. Se genera con IA a partir del texto, en unos 20 segundos.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Santiago, nueve de septiembre de dos mil veintiuno.
En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 483 Código del Trabajo, se dicta la sentencia de reemplazo que sigue en unificación de jurisprudencia.
Vistos:
Se reproduce la sentencia de base, con excepción de la parte final del primer párrafo de la motivación Undécima, desde la frase En consecuencia... hasta el punto final, la que se elimina.
Se reproduce, asimismo, el fallo de la Corte de Apelaciones de La Serena, con excepción de sus motivaciones decimosexta y decimonovena. Se elimina, además la última frase del considerando decimoctavo, desde la expresión ...y aplicar además... hasta el punto final.
Se transcriben los fundamentos séptimo, octavo, décimo y undécimo de la sentencia de unificación que antecede.
Y se tiene, en su lugar, y, además, presente:
Que, atendido lo expuesto en el fallo de unificación que antecede, resulta procedente desestimar la demanda de nulidad de despido contemplada en el artículo 162 del Código del Trabajo.
Por estas consideraciones y, visto además, lo dispuesto en los artículos 1,7 , 8 , 160 , 172 , 173 , 425 , 456 , 459 y 483 del Código del Trabajo, y manteniéndose las decisiones no afectadas por la invalidación, se declara que:
Se rechaza la demanda de nulidad de despido interpuesta por la demandante en contra del Fisco de Chile.
Regístrese y devuélvase.
N° 33.838-2019.-
Pronunciado por la Cuarta Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros señoras Andrea Muñoz S., María Angélica Cecilia Repetto G., ministro suplente señor Mario Gómez M., y los abogados integrantes señor Gonzalo Ruz L., y señora Leonor Etcheberry C.
No firma el ministro suplente señor Gómez, obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo de la causa, por haber terminado su periodo de suplencia. Santiago, nueve de septiembre de dos mil veintiuno.
1