Dictamen · Dirección del Trabajo
N° 2966/115 de 1996
20 may 1996
Contrato individual; Existencia
Contrato, cláusulas y modificacionesRelación laboral y subordinación
Lo que resuelve
Niega lugar a la reconsideración del dictamen Nº 1.208-58 de 26.02.96.
Texto completo
ORD.: Nº 2966/115
MATERIA: Contrato individual Existencia.
RESUMEN DE DICTAMEN: Niega lugar a la reconsideración del dictamen Nº 1.208-58 de 26.02.96.
ANTECEDENTES DEL DICTAMEN: Presentación de 13.03.96 de don [nombre reservado].
FUENTES LEGALES: Artículos 3º, 7º y 8º del Código del Trabajo.
CONCORDANCIAS DEL DICTAMEN:
FECHA DE EMISION: 20/05/1996
DICTAMEN:
DE : DIRECTOR DEL TRABAJO
A : SEÑOR [nombre reservado] TESORERO DEL SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA EMPRESA SUPER POLLO DISTRIBUCION LTDA.
Mediante presentación citada en el antecedente se ha solicitado reconsideración del dictamen Nº 1.208-58 de 26.02.96, en el cual se concluye que " El vínculo jurídico que une a los "Vendedores "-Transportistas" y a la Empresa Distribuidora Super Ltda., no " constituye una relación de carácter laboral".
Sobre el particular, cúmpleme manifestar a Ud. que los argumentos en que se fundamenta la solicitud aludida fueron oportunamente analizados y ponderados con ocasión del estudio de los antecedentes que dieron origen a la conclusión a que se arribó en el referido dictamen.
En todo caso, cabe hacer presente que en su oportunidad se tuvo a la vista el informe evacuado por la fiscalizadora Sra. María Castro, dependiente de la Inspección Comunal del Trabajo de Santiago Sur Oriente, quien visitó el establecimiento ubicado en Américo Vespucio, documento en el cual se contienen antecedentes que permiten llegar a idéntica conclusión, en el sentido de que entre los vendedores-transportistas de que se trata y la Empresa Distribuidora Super Ltda. no existe una relación laboral.
Atendido lo expuesto y hábida consideración que los antecedentes aportados no permiten modificar lo resuelto en el documento aludido, cumplo con informar a Ud. que se deniega lugar a la reconsideración del dictamen Nº 1.208-58 de 26.02.96.
Saluda a Ud.,
MARIA ESTER FERES NAZARALA
ABOGADO
DIRECTOR DEL TRABAJO
Contrato individual; Existencia;
Dictámenes concordantes
- Dictamen N° 1208/58, de 26.02.1996 · Contrato individual; Existencia
Otros pronunciamientos sobre contrato, cláusulas y modificaciones
Dirección del Trabajo; Competencia; Servicio Nacional de Capacitación y Empleo; Relación laboral; Calificación; Caso genérico
No corresponde a esta Dirección del Trabajo pronunciarse sobre las materias consultadas, por las razones expuestas en el cuerpo del presente documento.
Dictamen N° 3517/114, de 28.08.2003
Contrato Individual. Existencia. Sociedad de Responsabilidad Ltda.
1.- No resulta jurídicamente procedente que la Sra. [nombre reservado], socia de la empresa Aces Sociedad de Ingeniería Limitada, detente la calidad de trabajadora dependiente de la misma, por cuanto la estructura formal de la aludida sociedad impediría al eventual empleador manifestar una voluntad diversa del…
Dictamen N° 2790/133, de 05.03.1995
Contrato individual; Legalidad de cláusulas; Obligaciones del empleador; naturaleza de los servicios; Lugar de prestación de los servicios; Remuneraciones; libertad de contratación; Remuneraciones; Descuentos; Remuneración voluntaria
Se pronuncia sobre legalidad de las cláusulas 2ª, 4ª, 5ª, 6ª, 10ª, 11ª y 12ª del contrato individual de trabajo celebrado entre la empresa Servicios Prosegur Ltda. y sus trabajadores.
Dictamen N° 132/3, de 08.01.1996
Contrato individual; Existencia; Sociedad anónima cerrada
Don [nombre reservado] no pudo prestar servicios en condiciones de subordinación y dependencia para la Sociedad Anónima Cerrada "Constructora Calicanto S.A." atendida su calidad de director y accionista mayoritario de la misma.
Dictamen N° 4084/43, de 18.10.2013
Contrato individual. Legalidad de cláusula. Prohibición de mantener obligaciones comerciales. Improcedencia. Derechos fundamentales. Libertad de trabajo, principio de no discriminación y derecho a la vida privada. Contrato individual. Legalidad de cláusula. Comisiones. Principio de certeza jurídica. Dirección del Trabajo. Incompetencia. Cláusulas contractuales ambiguas.
1)No se ajusta a derecho la cláusula del anexo de contrato individual suscrita por los vendedores integrales y asistentes de venta integral y la empresa Ripley Store S.A., en cuanto a través de dicha convención se obliga a los aludidos trabajadores a abstenerse de mantener deudas o gravámenes de cualquier índole…