N° 1202 de 2022

Trabajo Dirección del

Goblermo de Chile

Departamento Jurídico y Fiscalía

Unidad de Pronunciamientos, Innovación y Estudios Laborales 1202

E. 69694(460) 2022

ORDINARIO N°:

ACTUACIÓN: Aplica doctrina.

MATERIA: Subordinación y dependencia. Socio

mayoritario. Administración y representación.

RESUMEN:

La confusión de voluntades con la sociedad que representan los socios individualizados y respecto de

la que son, a su vez, socios mayoritarios, impide la

configuración del vínculo de subordinación y dependencia requerido por ley para sostener la existencia de relación laboral.

ANTECEDENTES:

1) Presentación de fecha 05.04.2022

Hidrogeología y Medio Ambiente Sustentable

Ltda.

SANTIAGO, 13 JUL 2022

DE: JEFA DEL DEPARTAMENTO JURÍDICO Y FISCAL (S)

DIRECCIÓN DEL TRABAJO

A:

REPRESENTANTE HIDROGEOLOGÍA Y MEDIOAMBIENTE SUSTENTA-

BLE LTDA.

[domicilio reservado], COMUNA PROVIDENCIA

@HIDROMAS.CL

REPRESENTANTE HIDROGEOLOGÍA Y MEDIOAMBIENTE SUSTENTA-

BLE LTDA.

[correo reservado]

Mediante presentación de ANT. 1) Ud. ha solicitado a este Servicio un

pronunciamiento jurídico destinado a ratificar que los socios no tienen subordinación

ni dependencia para con la Sociedad, por tanto no tienen obligación de enterar cotizaciones en el Fondo de Cesantía y que les cabe el derecho a solicitar la devolución de las cotizaciones indebidamente pagadas desde el mes de diciembre de 2019

al mes de mayo de 2020.

Al respecto, cumplo en informar a Ud. lo siguiente:

En forma previa a resolver sobre el particular, cabe precisar que esta Dirección

carece de competencia legal para pronunciarse sobre el sentido y alcance de lo

dispuesto en la Ley N°19.728 sobre Seguro de Desempleo, y resolver acerca de

sus aportes y cotizaciones efectuadas por los empleadores y trabajadores al mismo

seguro, materias que deben ser conocidas por la misma Administradora de Fondos

de Cesantía S.A. AFC y, en definitiva, por la Superintendencia de Pensiones.

Por su parte, la abundante y armónica doctrina de este Servicio, contenida en

Dictamen N°3709/111 de 23.05.1991, reiterada mediante los Ordinarios N°4356, de

06.11.2014 y 173, de 15.01.2015, entre otros, señala que “el hecho de que una

persona detente la calidad de socio mayoritario de una sociedad y cuente con facultades de administración y representación de la misma, le impide prestar servicios

en condiciones de subordinación y dependencia, toda vez que tales circunstancias

importan que su voluntad se confunda con la de la respectiva sociedad’.

Además, señala que “los requisitos precedentemente señalados son copulativos, razón por la cual la sola circunstancia de que una persona cuente con facultades de administración y de representación de una sociedad, careciendo de la calidad de socio mayoritario, o viceversa, no constituye un impedimento para prestar

servicios bajo subordinación y dependencia".

De los antecedentes aportados por Ud. en su presentación, en Escritura Pública

de Constitución de Sociedad de Responsabilidad Limitada, otorgada ante el Notario

Público don Felix Jara Cadot, con fecha 21.11.2011, Rep. N°26.149-2011, se desprende en su cláusula SEGUNDO que Hidrogeología y Medio Ambiente Sustentable

Ltda. cuenta con cuatro socios con igual participación en ella, esto es, cada uno

cuenta con el 25% de la participación social.

Asimismo, en la cláusula DÉCIMO de la escritura de constitución de la sociedad,

se estableció que: "La representación, la administración de la sociedad y el uso de

la razón social corresponderán a doña MESENIA DEL CARMEN ATENAS VI-

VANCO y don JULIO ANTONIO CORNEJO MORALES, ambos actuando en conjunto, o actuando uno de ellos en conjunto con uno cualquiera de los siguientes

socios: con don CARLOS ALBERTO ESPINOZA CONTRERAS o con doñas ANA

MÁRIA GANGAS PROVOSTE, quienes anteponiendo la razón social a su firma, la

representarán con amplias facultades de administración y disposición de bienes, así

como judicial y extrajudicialmente [...]".

De lo anterior, se colige que todos los socios mantienen la calidad de mayoritarios y todos detentan facultades de administración y representación de la Sociedad,

configurándose el cumplimiento de los dos requisitos copulativos que este Servicio

ha estipulado para establecer la incompatibilidad con la calidad de trabajador dependiente de la Sociedad.

En conclusión, en base a lo solicitado, y sobre la base de la jurisprudencia

administrativa invocada y consideraciones formuladas, cumplo con informar a Ud.

que la confusión de voluntades con la sociedad que representan los socios individualizados y respecto de la que son, a su vez, socios mayoritarios, impide la configuración del vínculo de subordinación y dependencia requerido por ley para sostener la existencia de relación laboral.

Saluda atentamente a usted,

NATALIA POZO SANHUEZA

ABOGADA JEFE

DIRECCIÓN DEL TRABAJO

BP/FJBS

Distribución:

Jurídico

Partes

Control