Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

← Buscar en los dictámenes

Ordinario · Dirección del Trabajo

N° 1672 de 2022

26 sep 2022

Estatuto de Salud; Ley N°19.378; Asignación de desempeño difícil; Procedencia

Atención primaria de saludRemuneraciones y beneficios

Hay 2 documentos con el Ord. N° 1672. Ver todos.

Lo que resuelve

No resulta jurídicamente procedente el pago de la asignación de desempeño difícil al personal regido por la Ley N°19.378 si los establecimientos en lo que se desempeñan no se encuentran señalados en el listado determinado para estos efectos por el Ministerio de Salud ni pueden ser calificados como servicios de atención primaria de urgencia.

Descargar PDFOriginal de la Dirección del TrabajoRecibir novedades por correo

Texto completo

Dirección del Trabajo

Gobleno de Chile

Departamento Jurídico y Fiscalía Unidad de Pronunciamientos, Innovación y Estudios Laborales E176615(1164)2022 1672

ORD.:

Juwidics ACTUACIÓN:

Aplica doctrina.

MATERIA: Ley N°19.378. Asignación de desempeño difícil. Procedencia.

RESUMEN: No resulta jurídicamente procedente el pago de la asignación de desempeño difícil al personal regido por la Ley N°19.378 si los establecimientos en los que se desempeñan no se encuentran señalados en el listado determinado para estos efectos por el Ministerio de Salud ni pueden ser calificados como servicios de atención primaria de urgencia.

ANTECEDENTES:

1) Asignación de 01.09.2022.

2) Correos electrónicos de 10.08.2022 y 11.08.2022.

3) Oficio N°E244175/2022. de 09.08.2022 de la Contraloría General de la República 4) Presentación de 29.07.2022 de Directorio de Asociación de Funcionarios de Salud de Lampa.

SANTIAGO, DE: JEFA DEPARTAMENTO JURÍDICO Y FISCAL (S) 26 SEP 2022

A: SRES. ASOCIACIÓN DE FUNCIONARIOS DE SALUD DE LAMPA

Mediante presentación del antecedente 4), Uds. han solicitado a la Contraloría General de la República un pronunciamiento referido a si resulta procedente que su empleadora, la Corporación Municipal de Lampa, haya dejado de pagar la asignación de desempeño difícil a seis profesionales funcionarios del COSAM Lampa y COSAM Batuco. Señalan que consultaron sobre esta medida a la referida Corporación la que les señaló que no correspondía el pago por desempeñarse los funcionarios afectados en un COSAM y no en un CESFAM. Dicho Órgano Contralor remitió su solicitud a esta Dirección por tener competencia respecto de la entidad empleadora.

Al respecto, cumplo con informar a Uds. lo siguiente:

Los funcionarios que laboran en establecimientos reconocidos como urbanos o rurales por el Ministerio de Salud y calificados como establecimientos de desempeño difícil por Decreto Supremo de esa Secretaría de Estado, o que ejecuten labores en un servicio de atención primaria de urgencia, tendrán derecho a una asignación de desempeño difícil consistente en los porcentajes señalados en los artículos 29 y 30 de la Ley N°19.378, según se trate de un establecimiento urbano o rural de desempeño difícil.

Ahora bien, revisado el Decreto N°30, de 08.02.2018, que determina el listado de establecimientos rurales a quienes corresponde la asignación de desempeño difícil, no aparecen los establecimientos que Uds. señalan en su presentación, esto es, el COSAM de Lampa y el COSAM de Batuco.

Por su parte, revisado el Decreto N°54, de 24.12.2019, del Ministerio de Salud, que fija los establecimientos urbanos de desempeño difícil para el período 2020 a 2022, tampoco figuran en éste los establecimientos por Uds. señalados. Estos establecimientos tampoco pueden ser calificados como servicios de atención primaria de urgencia.

Por consiguiente, atendido que para poder impetrar este beneficio los funcionarios deben trabajar en un establecimiento calificado como de desempeño difícil por el Ministerio de Salud o bien ejecutar sus labores en un servicio de atención primaria de urgencia, lo que no acontece en la especie, no resulta procedente el pago de este estipendio respecto de ellos. Así lo ha señalado esta Dirección, en lo pertinente, mediante Dictamen N°3947/216 de 08.07.1997. En consecuencia, en mérito de las consideraciones antes expuestas, doctrina administrativa y disposiciones legales y reglamentarias citadas, cumplo con informar a Uds. que no resulta jurídicamente procedente el pago de la asignación de desempeño difícil al personal regido por la Ley N°19.378 si los establecimientos en los que se desempeñan no figuran en el correspondiente listado determinado para estos efectos por el Ministerio de Salud ni pueden ser calificados como servicios de atención primaria de urgencia.

Saluda atentamente a Uds., JEFE

NATALIA POZO-SANHUEZA

ABOGADA

JEFA DÉPARTAMENTO JURÍDICO Y FISCAL (S)

DIRECCIÓN DEL TRABAJO

LBP/MSGC/msgc

Distribución:

Jurídico

Partes

Dictámenes concordantes

Otros pronunciamientos sobre atención primaria de salud

Dictamen N° 423/12, de 22.03.2023

Trabajadores de la Salud del Sector Privado; Reconocimiento durante la pandemia COVID-19;Descanso reparatorio; Ley N°21.530; Alcances

Fija sentido y alcance de ley N°21.530 que establece un derecho a descanso reparatorio para trabajadores de la salud del sector privado, como reconocimiento a su labor durante la pandemia de COVID-19.

Dictamen N° 2510/113, de 16.06.2004

Estatuto de salud. Terminación de contrato. Causales. Calificación. Asistencia médica. Procedencia.

1)La Dirección del Trabajo carece de competencia para pronunciarse sobre la aplicación de las causales de terminación del contrato de trabajo, de funcionario regido por la ley 19.378, correspondiendo su conocimiento y resolución a los tribunales de justicia. 2)Corresponderá a la Comisión Médica de Medicina Preventiva…

Dictamen N° 1947/30, de 05.08.2021

Estatuto de Salud; Ley N°20.919

1.- Esta Dirección carece de competencia para intervenir respecto de conceptos adeudados al término de la relación laboral, en el caso que las partes hubieren suscrito un finiquito sin reserva de derechos, sin perjuicio de lo expuesto en el presente oficio. 2.- El sentido de la expresión "retiro" empleado por el…

Dictamen N° 2946/140, de 02.08.2001

1) Estatuto de Salud. Código del Trabajo. Aplicabilidad 2) Estatuto de Salud. Contrato a Honorarios. Normativa Aplicable

1) En el sistema de salud mu­nicipal, la dictaminó de un estatuto jurídico propio ex­cluye la aplicación del Código del Trabajo al personal regido por la ley 19.378. 2) En el mismo sector, el per­sonal contratado a honorarios se rige por las reglas genera­les del arrendamiento de ser­vicios, por lo que no tiene…

Dictamen N° 7146/343, de 30.12.1996

Estatuto de Salud; Código del trabajo; Aplicabilidad; Estatuto de Salud; Personal naturaleza jurídica; Alcance

La dictación de un estatuto jurídico propio para el personal que labora en la atención primaria de salud municipal, es la causa que excluye la aplicación del Código del Trabajo a dicho personal.