Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

← Buscar en los dictámenes

Ordinario · Dirección del Trabajo

N° 1691 de 2022

28 sep 2022

Trabajador extranjero; Personal técnico especialista; Calificación; Porcentaje de contratación

Relación laboral y subordinación

Hay 2 documentos con el Ord. N° 1691. Ver todos.

Lo que resuelve

1.- La calificación del trabajador extranjero técnico especialista, es propia del empleador, al ser éste quien debe fijar las pautas de idoneidad y conocimiento para el desempeño de una determinada tarea. Lo anterior, sin perjuicio de las facultades que recaen en el Inspector del Trabajo respectivo para evaluar si en la especie concurren los supuestos que la doctrina de este Servicio ha elaborado al respecto.
2.- La calificación del trabajador extranjero técnico especialista que permanezcan en el país, sin importar el permiso de residencia o categoría migratoria que posean, siempre y cuando hayan ingresado al país por paso habilitado y el permiso que posean los habilite para desarrollar actividades remuneradas.

Descargar PDFOriginal de la Dirección del TrabajoRecibir novedades por correo

Texto completo

Dirección del Trabajo

Gobiemo de Chile

Departamento Jurídico y Fiscalía Unidad de Pronunciamientos, Innovación y Estudios Laborales

E 156211 (1028) 2022 1691

ORDINARIO:

ACTUACIÓN:

Aplica doctrina.

MATERIA:

Trabajador extranjero; Personal técnico especialista;

Calificación; Porcentaje de contratación.

RESUMEN: 1.- La calificación del trabajador extranjero técnico especialista, es propia del empleador, al ser éste quien debe fijar las pautas de idoneidad y conocimientos para el desempeño de una determinada tarea. Lo anterior, sin perjuicio de las facultades que recaen en el Inspector del Trabajo respectivo para evaluar si en la especie concurren los supuestos que la doctrina de este Servicio ha elaborado al respecto. 2.- La calificación del trabajador extranjero técnico especialista, resulta aplicable a todos los trabajadores extranjeros técnicos especialistas que permanezcan en el país, sin importar el permiso de residencia o categoría migratoria que posean, siempre y cuando hayan ingresado al país por paso habilitado y el permiso que posean los habilite para desarrollar actividades remuneradas.

ANTECEDENTES:

1) Instrucciones de 23.09.2022 de Jefa de Pronunciamientos, Innovación y Estudios Laborales;

2) Presentación digital, de 19.07.2022, de don

SANTIAGO, 28 SEP 2022

DE: JEFA DEPARTAMENTO JURÍDICO Y FISCALÍA (S)

A: SR.

Mediante presentación del antecedente 2), solicita un pronunciamiento jurídico en orden a aclarar si corresponde considerar incluidos en el Nº 2 del artículo 20 del Código del Trabajo, a 50 trabajadores de nacionalidad china, técnicos especializados en la supervisión planificación y asesoría en la construcción de plantas y laboratorios industriales, que serían contratados por la empresa mandante y propietariá del proyecto para desempeñarse en las faenas de dicha obra. Así como también, si el tipo de visa migratoria que poseen estos trabajadores especialistas, afectaría el porcentaje establecido en la consideración y exclusión de ellos para la aplicación de los artículos 19 y 20 del Código del Trabajo. Agrega a su consulta, si un trabajador de una empresa extranjera enviado a Chile con visa de permanencia transitoria, a trabajar debido a un contrato comercial de servicios entre la empresa chilena y la extranjera, se considera en el límite establecido en los artículos 19 y 20 del Código del Trabajo. Al respecto, cumplo con informar a usted que, los artículos 19 y 20 del Código del Trabajo se refieren a las reglas sobre la nacionalidad de los trabajadores en las empresas chilenas. El artículo 19, dispone lo siguiente: empleador será de nacionalidad chilena. "El ochenta y cinco por ciento, a lo menos, de los trabajadores que sirvan a un mismo trabajadores." Se exceptúa de esta disposición el empleador que no ocupa más de veinticinco A su turno, el artículo 20 dice: reglas que a continuación se expresan: "Para computar la proporción a que se refiere el artículo anterior, se seguirán las 1.-se tomará en cuenta el número de trabajadores que un empleador ocupe dentro del territorio nacional y no el de las distintas sucursales separadamente; 2.-se excluirá al personal técnico especialista; 3.-se tendrá como chileno al extranjero cuyo cónyuge o conviviente civil o sus hijos 4.-se considerará también como chilenos a los extranjeros residentes por más de cinco años en el país, sin tomarse en cuenta las ausencias accidentales".

Como se puede apreciar de acuerdo con lo establecido en el artículo 19 del Código del Trabajo, recién citado, a lo menos el ochenta y cinco por ciento de los trabajadores que sirven a un mismo empleador, excluidos aquellos que no ocupan más de veinticinco trabajadores, debe contar con la nacionalidad chilena. Luego, el artículo 20 del Código del Ramo establece, entre otras reglas que, para efectuar el cómputo del porcentaje indicado, se excluirá al personal técnico especialista. Lo precedentemente expuesto se traduce en que, en la práctica, el empleador puede contratar con total libertad y sin límite porcentual alguno a personal extranjero, en la medida que cumpla con la condición de ser "técnico especialista", en atención a que, por aplicación de esta regla, es considerado trabajador nacional. Cabe mencionar, que antes de publicarse la Ley N°20.448 de 12.08.2010, la incorporación de trabajadores extranjeros al mercado nacional era más restringida, toda vez que el articulo 20 N°2 establecía que, para efectuar el cómputo del porcentaje, debía excluirse al “personal técnico especialista que no pueda ser reemplazado por personal nacional”. Sin embargo, con posterioridad a la citada ley se suprimió la frase “que no pueda ser reemplazado por personal nacional", facilitando, de tal modo, el ingreso de personal extranjero, dando respuesta, así, a la necesidad de adecuarse a los desafíos que impone la globalización y la competencia en un mercado interconectado.

Ahora bien, en cuanto a los requisitos que debe reunir el certificado que acredite la condición de técnico especialista, cabe indicar, primeramente, que la doctrina de este Servicio contenida en Dictamen Nº6307/282, de 14.11.1996, ha interpretado que en el concepto de "personal técnico especialista", se debe considerar incluido a todo el personal calificado de la empresa, es decir, a todo aquel trabajador que preste servicios que sean el resultado de la aplicación de un conocimiento o de una técnica que importe un nivel significativo de especialización o estudio.

De ello se sigue que será la naturaleza de la labor para la que fue contratado el dependiente, la que determine el grado de especialización técnica requerida, cuestión que puede ser acreditada, ya sea, por el nivel profesional o técnico que detenta el personal de la empresa, como por la vasta experiencia que posee en el rubro, cuestiones que deben ser analizadas en cada caso particular y no del modo genérico y abstracto en que se plantea esta solicitud.

Con todo, cabe precisar que la calificación de "personal técnico especialista" no obsta a las contrataciones que el empleador haga en su empresa, quien deberá acreditar, en caso de ser requerido por el Inspector del Trabajo, el cumplimiento de las condiciones e idoneidades que la jurisprudencia administrativa ha precisado como propias de este personal, no siendo necesario que la empresa sea autorizada previamente para proceder a las contrataciones y exclusiones analizadas, no obstante lo cual, deberá justificarse ante el Inspector del Trabajo, de ser requerido en la fiscalización que se lleve a efecto. Ahora bien, con respecto a si el permiso de residencia o permanencia que posea el personal técnico especialista afecta la aplicación de las reglas a que nos hemos referido en los párrafos anteriores, cabe señalar que la norma laboral que se revisa no hace distinción alguna respecto a la categoría migratoria o permiso que habilita al extranjero técnico especialista a permanecer en el país. De este modo, si se aplica, en la especie, la regla de interpretación de la ley, denominada “de la no distinción”, que se expresa en el aforismo jurídico que reza: "donde la ley no distingue no es lícito al intérprete distinguir", necesariamente debe concluirse que el precepto en comento resulta aplicable a todos los trabajadores extranjeros técnicos especialistas que permanezcan en el país, sin importar el permiso de residencia o categoría migratoria que posean, siempre y cuando hayan ingresado al país por paso habilitado y el permiso que posean los habilite para desarrollar actividades remuneradas.

Ello si se tiene presente, además, que el objetivo de los criterios de exclusión a la base de cálculo del porcentaje límite de extranjeros que pueden prestar servicios en una empresa dentro del territorio nacional, tienen por objeto, siguiendo un criterio finalista de interpretación, facilitar dichas contrataciones, a fin de evitar que esa norma se transforme en un obstáculo para el desarrollo del país, entrabando la eficiencia y el crecimiento de las empresas nacionales.

En consecuencia, sobre la base de las consideraciones formuladas, disposiciones legales citadas y jurisprudencia administrativa invocada, cumplo con informar a Ud. lo siguiente: 1.- La calificación del trabajador extranjero técnico especialista, es propia del empleador, al ser éste quien debe fijar las pautas de idoneidad y conocimientos para el desempeño de una determinada tarea. Lo anterior, sin perjuicio de las facultades que recaen en el Inspector del Trabajo respectivo para evaluar si en la especie concurren los supuestos que la doctrina de este Servicio ha elaborado al respecto. 2.- La calificación del trabajador extranjero técnico especialista, resulta aplicable a todos los trabajadores extranjeros técnicos especialistas que permanezcan en el país, sin importar el permiso de residencia o categoría migratoria que posean, siempre y cuando hayan ingresado al país por paso habilitado y el permiso que posean los habilite para desarrollar actividades remuneradas.

Saluda atentamente a Ud., NATALIAPOZO SANHUEZA DEL ABOGADA

JEFA DEPARTAMENTO JURÍDICO Y FISCAE(S)E F E LBPIMEGE DIRECCIÓN DEL TRABAJO

Distribución

Jurídico

Partes

Controt

Depxsconner 77 AO-2 12.0

Dictámenes concordantes

Citado por 1 pronunciamiento posterior

Otros pronunciamientos sobre relación laboral y subordinación

Ord. N° 4356, de 06.11.2014

Vínculo de subordinación y dependencia; Socio mayoritario y representante del empleador.

No resulta procedente legalmente la celebración de contrato de trabajo entre don [nombre reservado] y don Jorge Luis Beamin Gutiérrez por una parte, y por otra, la sociedad " Veterinaria Porvenir Ltda.," de la cual son socios, por cuanto no se configuraría de acuerdo a derecho la existencia de vínculo de…

Dictamen N° 2524/141, de 23.05.1999

Contrato individual Existencia Calificación.

La Dirección del Trabajo se encuentra imposibilitada de efectuar una calificación genérica o en abstracto del vínculo jurídico que une a los académicos investigadores y los ayudantes de investigación, como asimismo respecto de la relación de éstos con la Universidad que patrocina el proyecto, por cuanto el vínculo de…

Ord. N° 4043, de 16.10.2014

Vínculo de subordinación y dependencia; Socio mayoritario y representante del empleador.

No resulta procedente legalmente la celebración de contrato de trabajo entre el socio don [nombre reservado] y la sociedad " Hulaud y Hormazábal Limitada," por cuanto no se configura de acuerdo a derecho la existencia de vínculo de subordinación o dependencia entre ellos. Por la misma razón, no ha procedido la…

Ord. N° 3308, de 26.08.2013

Vínculo de subordinación y dependencia; Socio mayoritario y representante del empleador

Informa existencia de vínculo de subordinación y dependencia entre la sociedad anónima cerrada Renta Car Partner S.A. y don [nombre reservado].

Dictamen N° 849/28, de 28.02.2005

Empresa. Alteración de Dominio Posesión Mera Tenencia. Alcance.

El precepto del inciso 2º del artículo 4º del Código del Trabajo obliga al nuevo dueño, poseedor o mero tenedor de una empresa a pagar las prestaciones y beneficios que el antiguo propietario hubiere quedado adeudando a los trabajadores. Se reconsidera, por consiguiente, toda doctrina contraria a la enunciada…