Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

← Buscar en los dictámenes

Ordinario · Dirección del Trabajo

N° 465 de 2021

5 feb 2021

Término de Contrato de Trabajo; Necesidades de la Empresa;Desahucio; Licencia Médica; Procedencia

Causales de término y despidoPermisos y licencias médicas

Hay 6 documentos con el Ord. N° 465. Ver todos.

Lo que resuelve

No resulta jurídicamente procedente que el empleador ponga término al contrato de trabajo de un dependiente acogido a licencia médica a consecuencia de un accidente del trabajo o enfermedad profesional.

Descargar PDFRecibir novedades por correo

Texto completo

Dtrección del Departamento Jurídico y Fiscalía Unidad de Pronunciamientos, Innovación y Estudios Laborales

E.43641(1475)2020

ORDINARIO N°: 465

ACTUACIÓN:

Aplica doctrina.

MATERIA:

Término de contrato de trabajo Necesidades de la empresa y desahucio. Licencia médica. Procedencia.

RESUMEN:

No resulta jurídicamente procedente que el empleador ponga término al contrato de trabajo de un dependiente acogido a licencia médica a consecuencia de un accidente del trabajo o enfermedad profesional.

ANTECEDENTES:

1) Instrucciones de 29.01.2021, de Jefa de Unidad de Pronunciamientos, Innovación y Estudios Laborales. 2)Correos electrónicos de 11.09.2020 y 07.09.2020, del Departamento Jurídico.

3) Correo electrónico de 03.09.2020, de Jefa Unidad de Pronunciamientos, Innovación y Estudios

Laborales.

4) Pase N°952, de 01.09.2020, de Jefe de Gabinete

Directora del Trabajo.

5) Memorándum INPR2020-59261, de 31.08.2020, de Asesor Dirección de GestiónCiudadana, Presidencia de la República. 6)Presentación de 18.08.2020, de Sr. [nombre reservado].

SANTIAGO, 05 FEB 2021

DE: JEFE DEPARTAMENTO JURÍDICO Y FISCAL (S)

DIRECCIÓN DEL TRABAJO

A: SR. [nombre reservado]

[domicilio reservado]

RANCAGUA

[correo reservado]

Mediante presentación del antecedente 5) denuncia que su empleador, la empresa Hidronor Chile S.A. puso término a su contrato de trabajo invocando para ello la causal de necesidades de la empresa, establecimiento o servicio, contemplada en el inciso 1° artículo 161 del Código del Trabajo, durante el período en que se encontraba en reposo médico, prescrito en una licencia médica extendida por un facultativo de la Asociación Chilena de Seguridad.

Señala que la prescripción por el referido organismo administrador del seguro de accidentes y enfermedades profesionales de dicho reposo médico, durante el período comprendido entre el 2 y 15 de junio del año en curso, obedeció a que se le calificó como contacto estrecho de su jefe directo, a quien se le diagnosticó covid-19. Agrega que su empleador le comunicó por escrito, el 12 de junio del año en curso, el término de la relación laboral invocando la causal antes referida, a partir de igual fecha.

Sobre el particular, cumplo con informar Ud. lo siguiente:

El inciso 3º del artículo 161 del Código del Trabajo, prescribe:

“Las causales señaladas en los incisos anteriores no podrán ser invocadas con respecto a trabajadores que gocen de licencia por enfermedad común, accidente del trabajo o enfermedad profesional, otorgada en conformidad a las normas legales vigentes que regulan la materia”.

De la disposición preinserta aparece que durante el período en que el trabajador se encuentra acogido a licencia por enfermedad común, accidente del trabajo o enfermedad profesional, el empleador está impedido de poner término a su contrato de trabajo por las causales señaladas en los dos primeros incisos de dicha norma, esto es, necesidades de la empresa, establecimiento o servicio y desahucio, en los casos en que este último procede.

Conforme con ello, preciso es concluir que tratándose de un dependiente acogido a licencia por accidente del trabajo o enfermedad profesional no procede poner término a la respectiva relación laboral por las causales antes mencionadas, como tampoco conforme lo ha precisado esta Dirección, dar el aviso pertinente invocándolas, de manera que si un empleador invoca alguna de tales causales en las circunstancias señaladas, dicho aviso y, por ende, el despido, en opinión de este Servicio, no produciría efecto alguno, toda vez que con ello se estaría infringiendo una norma de carácter prohibitiva, cuya sanción es la nulidad.

Con todo, necesario es puntualizar que la nulidad, de acuerdo a las reglas generales, debe ser declarada por los Tribunales de Justicia, careciendo este Servicio de facultades para pronunciarse sobre el particular.

En similar sentido se ha pronunciado este Servicio, entre otros, mediante Ord. N°595 de 31.01.2018 y Dictamen N°1008/53 de 14.03.2002.

Atendido lo expuesto, el trabajador deberá reclamar ante el Juzgado del Trabajo competente, en conformidad al ordenamiento jurídico laboral vigente, en el evento de que en la práctica se haya materializado su despido estando acogido a licencia médica.

Cabe hacer presente, que atendida la emergencia sanitaria provocada por la enfermedad Covid-19, el inciso tercero del artículo 8 de la ley N° 21.226 de 02.04.2020, dispone que para el ejercicio de las acciones laborales se entenderán prorrogados los plazos de prescripción y de caducidad respectivos, hasta cincuenta días hábiles contados desde la fecha de cese del estado de excepción constitucional de catástrofe, por calamidad pública, declarado por decreto supremo Nº 104, de 18 de marzo de 2020, del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, y el tiempo en que este sea prorrogado, si es el caso.

Saluda atentamente a Ud., DEL JUAN DAVID TERRAZAS PONCE E F

ABOGADO

JEFE DEPARTAMENTO JURIDICO YÉISCA

DIRECCIÓN DEL TRABAJO

LBP/MOP

Distribución

-Jurídico

-Partes

-Directora del Trabajo

Dictámenes concordantes

Otros pronunciamientos sobre causales de término y despido

Dictamen N° 1882/46, de 15.05.2003

Dirección del Trabajo. Competencia. Relación Laboral Extinguida.

Los Servicios del Trabajo están facultados para conocer y resolver los reclamos de trabajadores derivados de una relación laboral extinguida, de instruir el pago de prestaciones adeudadas, de aplicar las sanciones administrativas por infracciones laborales o previsionales que se detecten, en todos los casos en que no…

Dictamen N° 2548/126, de 24.04.1995

Dirección del Trabajo Competencia Terminación de contrato individual Calificación de causales.

La Dirección del Trabajo carece de competencia para calificar si determinados hechos específicos como la incapacidad que aqueja a un trabajador para desarrollar las funciones convenidas configuran causal de terminación de contrato, correspondiendo esta facultad a los Tribunales de Justicia, sin perjuicio de las demás…

Ord. N° 3199, de 13.07.2017

Dirección del Trabajo; Competencia; Corporación de derecho privado; Relación laboral extinguida

1.- La Dirección del Trabajo carece de competencia para pronunciarse sobre la legalidad de los Estatutos de la Corporación de Derecho Privado denominada “Fondo Nacional de Indemnización por Años de Servicio de los trabajadores de la Asociación Chilena de Seguridad”, por las razones que se señalan en el presente…

Dictamen N° 2676/210, de 03.07.2000

Dirección del Trabajo. Competencia. Terminación Contrato Individual. Calificación. Causales.

La calificación de la aplica­ción de causales de termina­ción del contrato de trabajo y la procedencia del pago de las indemnizaciones, son de la exclusiva competencia de los Tribunales de Justicia.

Dictamen N° 1538/89, de 17.05.2002

Competencia Dirección del Trabajo; Terminación contrato individual; Calificación; Causales

La calificación de la aplicación de las causales de terminación del contrato de trabajo, son de exclusiva competencia de los Tribunales de Justicia.