Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

← Buscar en los dictámenes

Ordinario · Dirección del Trabajo

N° 789 de 2024

26 nov 2024

Relación laboral múltiple

Relación laboral y subordinación

Hay 2 documentos con el Ord. N° 789. Ver todos.

Lo que resuelve

Informa lo que indica.

Descargar PDFRecibir novedades por correo

Texto completo

Dirección del Trabajo 4954 2024

Departamento Jurídico

Unidad de Dictámenes e Informes en Derecho

E189418(248)2023 789

ORD. N°:

Juidi'w

ACTUACIÓN:

Informa lo que indica.

ANTECEDENTES:

1) Instrucciones de 11.09.2024 del Sr. Jefe de la Unidad de Dictámenes e Informes en Derecho (S).

2) Reasignación de 09.02.2024.

3) Correo electrónico de 17.01.2024.

4) Correo electrónico de 12.01.2024.

5) Ordinario N°1096 de 08.08.2023 del Sr. Jefe del Departamento de Inspección (S).

6) Ord. DN N°1689/2022 de la Sra. Directora

Nacional del Instituto de Seguridad Laboral (S).

SANTIAGO, DE: JEFA DEPARTAMENTO JURÍDICO (S)

A: SRA. DIRECTORA NACIONAL (S)

INSTITUTO DE SEGURIDAD LABORAL 2.6 NOV 2024

[domicilio reservado]

SANTIAGO

Mediante Ordinario del antecedente 6) Ud. ha solicitado a esta Dirección un pronunciamiento referido a la efectividad y procedencia de las relaciones laborales múltiples declaradas por el trabajador Sr. detalladas en dicho documento.

Al respecto, cumplo con informar a Ud. lo siguiente:

Si bien nuestro ordenamiento jurídico permite la posibilidad de que un trabajador se desempeñe para más de un empleador, como se desprende de lo dispuesto por el artículo 19 N°16 de la Constitución; articulos 2°, inciso 1°, 160 N°2 en relación al articulo 10 N°7 y 22 inciso 2° del Código del Trabajo, no es menos cierto que ello acontecerá en la medida que efectivamente exista una relación laboral entre empleador y trabajador.

En el caso de la especie y de acuerdo a lo informado a Ud. por el Departamento Inspectivo de esta Dirección mediante Ordinario del antecedente 5) no se logró determinar la existencia de ninguna de las diferentes relaciones laborales por las que se consulta de suerte tal que en la presente situación si bien la legislación permite la contratación para más de un empleador sin embargo respecto del ni siquiera se ha podido determinar la existencia de las diferentes relaciones laborales expuestas en su solicitud

Saluda atentamente a Ud.

DEL NATALIA POZO SANHUEZA JEFE

ABOGADA

GMS/MSGC/msgc JURÍDICO

Distribución:

Jurídico

Partes

Control

Otros pronunciamientos sobre relación laboral y subordinación

Ord. N° 4356, de 06.11.2014

Vínculo de subordinación y dependencia; Socio mayoritario y representante del empleador.

No resulta procedente legalmente la celebración de contrato de trabajo entre don [nombre reservado] y don Jorge Luis Beamin Gutiérrez por una parte, y por otra, la sociedad " Veterinaria Porvenir Ltda.," de la cual son socios, por cuanto no se configuraría de acuerdo a derecho la existencia de vínculo de…

Dictamen N° 2524/141, de 23.05.1999

Contrato individual Existencia Calificación.

La Dirección del Trabajo se encuentra imposibilitada de efectuar una calificación genérica o en abstracto del vínculo jurídico que une a los académicos investigadores y los ayudantes de investigación, como asimismo respecto de la relación de éstos con la Universidad que patrocina el proyecto, por cuanto el vínculo de…

Ord. N° 4043, de 16.10.2014

Vínculo de subordinación y dependencia; Socio mayoritario y representante del empleador.

No resulta procedente legalmente la celebración de contrato de trabajo entre el socio don [nombre reservado] y la sociedad " Hulaud y Hormazábal Limitada," por cuanto no se configura de acuerdo a derecho la existencia de vínculo de subordinación o dependencia entre ellos. Por la misma razón, no ha procedido la…

Ord. N° 3308, de 26.08.2013

Vínculo de subordinación y dependencia; Socio mayoritario y representante del empleador

Informa existencia de vínculo de subordinación y dependencia entre la sociedad anónima cerrada Renta Car Partner S.A. y don [nombre reservado].

Dictamen N° 849/28, de 28.02.2005

Empresa. Alteración de Dominio Posesión Mera Tenencia. Alcance.

El precepto del inciso 2º del artículo 4º del Código del Trabajo obliga al nuevo dueño, poseedor o mero tenedor de una empresa a pagar las prestaciones y beneficios que el antiguo propietario hubiere quedado adeudando a los trabajadores. Se reconsidera, por consiguiente, toda doctrina contraria a la enunciada…