Circular 3668

AU08- 2019-03251
AU08-2022-00591

CIRCULAR N° 3.668
SANTIAGO, 17 DE MAYO DE 2022

ESTUDIOS DE INVESTIGACIÓN E INNOVACIÓN
MODIFICA EL TÍTULO III. ESTUDIOS DE INVESTIGACIÓN E INNOVACIÓN, DEL
LIBRO IV. PRESTACIONES PREVENTIVAS, DEL COMPENDIO DE NORMAS DEL
SEGURO SOCIAL DE ACCIDENTES DEL TRABAJO Y ENFERMEDADES
PROFESIONALES DE LA LEY N°16.744

La Superintendencia de Seguridad Social, en el uso de las atribuciones que le confieren los artículos 2°,
3°, 30 y 38 letra d) de la Ley N°16.395 y el artículo 12 de la Ley N°16.744, ha estimado pertinente
modificar las instrucciones contenidas en el Título III. Estudios de Investigación e Innovación Tecnológica,
del Libro IV. Prestaciones Preventivas, del Compendio de Normas del Seguro Social de Accidentes del
Trabajo y Enfermedades Profesionales de la Ley N°16.744.

I. INTRODÚCENSE LAS SIGUIENTES MODIFICACIONES EN EL TÍTULO III. ESTUDIOS DE
INVESTIGACIÓN E INNOVACIÓN TECNOLÓGICA DEL LIBRO IV. PRESTACIONES PREVENTIVAS:
1. Modifícase la Letra A. Aspectos generales, de la siguiente manera:
1.1. Elimínese el párrafo único del encabezado de la Letra A. Aspectos generales.
1.2. Intercálese en el primer párrafo del número 4. Énfasis de los proyectos a financiar, a
continuación de la expresión “así como también con la”, la expresión “atención de salud”.
1.3. Eliminase en el segundo párrafo del número 4. Énfasis de los proyectos a financiar, el siguiente
texto “al momento de la convocatoria anual. Además, se publicarán para conocimiento de las
y los interesados, por medios que dicha Superintendencia estime idóneos con el fin de lograr
la difusión requerida”.
2. Introdúcense las siguientes modificaciones en la Letra B. Proyectos de investigación:
2.1. Reemplázase el contenido del número 3. Actividades e ítems financiables, por el siguiente:
“Se financiarán:
a) Honorarios y remuneraciones.
b) Compras de equipos, el monto para este ítem no podrá superar el 50% de costo total del
proyecto, los cuales serán de propiedad de los adjudicatarios.
c) Gastos Operacionales, tales como: softwares, materiales, realización de exámenes o
servicios de terceros, gastos en locomoción, pasajes y viáticos para el desarrollo del
proyecto, todos los anteriores deben ser necesarios para lograr el objetivo del proyecto o
destinados a la difusión de los resultados.
d) Overhead, solo para entidades sin fines de lucro
e) Pasajes y viáticos para la asistencia a congresos, seminarios o actividades similares, no
podrán superar el 5% del total del proyecto.
f) Gastos de administración, tales como: comité de ética, garantías, patentes, contabilidad,
imprevistos, entre otros, siempre y cuando estén relacionados con los objetivos de la
propuesta.
La suma total por los conceptos establecidos en las letras d), e) y f), no podrán superar el 15%
del costo total solicitado para el proyecto.
Cabe señalar, que los costos de la letra e) sólo podrán ser utilizado si el proyecto ha sido
seleccionado para ser presentado en congresos, seminarios o actividades similares. En caso que
estos recursos no se ejecuten, deberán quedar a disposición del o de los organismos
administradores que corresponda, para una eventual reasignación de recursos dentro del
mismo proyecto previa autorización de el o los organismos financiadores o en su defecto, se
deberán aprovisionar para la convocatoria del año siguiente, de acuerdo a lo señalado en las
letras a), b) y c) del número 10 de la Letra G de este Título III.
También se considerará como una actividad financiable, la contratación por parte del
investigador de una entidad para la prestación de servicios, que se requieran para la ejecución
2

del proyecto. Este gasto será considerado servicios de terceros.”.
2.2. Modifícase el número 4. Investigadores, de acuerdo a lo siguiente:
a) Reemplázase en el primer párrafo la palabra “ejecutados” por “postulados”.
b) Reemplázase el segundo párrafo por el siguiente:
“En la postulación, se deberá señalar si corresponden a personas naturales o jurídicas con
o sin fines de lucro, debiendo acompañar la documentación de respaldo, según
corresponda. Adicionalmente deberá acreditar el debido compromiso de la entidad con el
proyecto, cuando ésta corresponda a una persona jurídica.”.
c)

Modifícase el párrafo quinto, de acuerdo a lo siguiente:
i. Agrégase a continuación de la palabra “empresa,” la expresión “organismos
administradores”.
ii. Agrégase al final de este párrafo, la siguiente oración “Esta carta deberá ser firmada
por quien tenga facultades de representación de la respectiva entidad, debiendo
acreditase los poderes de representación.”.

2.3. Modifícase el número 5. Inhabilidades, de la siguiente forma.
a)

Elimínase el tercer párrafo.

b)

Reemplázase el quinto párrafo actual, que pasa a ser el cuarto párrafo nuevo, por el
siguiente:
“Todos los investigadores que participen en la ejecución de un proyecto propuesto a
financiamiento, deberán adjuntar en su postulación la declaración jurada simple
contenida en el Anexo N°15 ‘Declaración jurada simple proyectos de investigación’.”.

2.4. Modifícase el número 6. Plazos, conforme a lo siguiente:
a) Modifícase el primer párrafo, de acuerdo a lo siguiente:
i. Agrégase a continuación de la palabra “proyectos”, la expresión “de investigación”.
ii. Agrégase al final de este párrafo, la oración: “Este plazo se reduce a 12 meses para el
caso de revisiones panorámicas o revisiones sistemáticas o de análisis documental,
todos métodos de estudio que no requieren trabajo en terreno.”.
b) Elimínase en el segundo párrafo, la última oración.
c)

Reemplázase el tercer párrafo, por el siguiente:
“Si por su naturaleza, un proyecto requiere de un plazo superior a 2 años, éste podrá ser
presentado por etapas, sin perjuicio que para cada etapa deberá postular y ser evaluado.”.

2.5. Agrégase en el segundo párrafo del número 7. Financiamiento, a continuación de la palabra
“estadísticos”, la expresión “o de análisis documental”.
2.6. Reemplázase el contenido del número 8. Aspectos éticos, por el siguiente:
“La participación de los trabajadores/as, deberá ser voluntaria, respetando cualquier objeción
que éstos presenten. El consentimiento deberá ser acreditado mediante un certificado que de
cuenta de aquello de manera inequívoca, el que deberá ser firmado por cada trabajador/a
participante.
Asimismo, en caso de que el proyecto considere la participación de entidades empleadoras, se
deberá requerir su participación en forma voluntaria, respetando cualquier objeción que éstas
presenten. La participación de la entidad empleadora deberá acreditarse mediante una
declaración del representante legal, conforme al Anexo N°14 “Carta de interés organismo
relacionado" de la Letra H. Anexos del presente Título III.
3

Los consentimientos de los trabajadores/as participantes, así como la participación de las
entidades empleadoras, deberán estar a disposición ante requerimientos de la
Superintendencia de Seguridad Social por hasta 3 años después del término de la ejecución del
proyecto.
Todo proyecto de investigación debe presentar un análisis ético en su formulación, y en caso
de corresponder deberá presentarse a un comité de ética acreditado por la autoridad sanitaria
según lo dispuesto por la Ley N°20.120 y el Decreto Supremo N°114, de 2011, del Ministerio de
Salud.
Dichas evaluaciones deberán estar disponibles para la Superintendencia de Seguridad Social,
en caso de ser solicitadas por ésta. Para tal efecto, se solicitará que el proyecto haya sido
enviado a evaluación de un comité ético acreditado por la autoridad sanitaria al momento de
la firma del convenio con el organismo administrador respectivo.
En la eventualidad, que el comité ético científico establezca requerimientos que no puedan ser
asumidos por el proyecto, se entenderá que el proyecto no es factible, situación que deberá
ser comunicada a la Superintendencia de Seguridad Social por el organismo administrador
correspondiente. Los recursos asignados a dicho proyecto, se deberán aprovisionar para la
convocatoria del año siguiente, de acuerdo a lo señalado en las letras a), b) y c) del número 10
de la Letra G de este Título III.”.
3. Introdúcense las siguientes modificaciones en la Letra C. Proyectos de innovación:
3.1. Modifícase el número 2. Resultados esperados, en los siguientes términos:
a) Reemplázase la letra c) por la siguiente: “c) Contribuir al vínculo entre empleadores y
trabajadores en materias de seguridad y salud en el trabajo.”.
b) Elimínase la letra e).
3.2. Reemplázase el contenido del número 3. Actividades e ítems financiables, por el siguiente:
“Se financiarán:
a) Honorarios y remuneraciones.
b) Compras de equipos, el monto para este ítem no podrá superar el 50% de costo total del
proyecto.
c) Gastos Operacionales, tales como: softwares, materiales, realización de exámenes o
servicios de terceros, gastos en locomoción, pasajes y viáticos para el desarrollo del
proyecto, todos los anteriores deben ser necesarios para lograr el objetivo del proyecto o
destinados a la difusión de los resultados.
d) Overhead, solo para entidades sin fines de lucro
e) Pasajes y viáticos para la asistencia a congresos, seminarios o actividades similares, no
podrán superar el 5% del total del proyecto.
f) Gastos de administración, tales como: comité de ética, garantías, patentes, contabilidad,
imprevistos, entre otros, siempre y cuando estén relacionados con los objetivos de la
propuesta.
La suma total por los conceptos establecidos en la letra d), e) y f), no podrán superar el 15% del
costo total solicitado para el proyecto.
Cabe señalar, que los costos de la letra e) sólo podrán ser utilizado si el proyecto ha sido
seleccionado para ser presentado en congresos, seminarios o actividades similares. En caso que
estos recursos no se ejecuten, deberán quedar a disposición del o de los organismos
administradores que corresponda, para una eventual reasignación de recursos dentro del
4

mismo proyecto previa autorización de el o los organismos financiadores o en su defecto, se
deberán aprovisionar para la convocatoria del año siguiente, de acuerdo a lo señalado en los
literales a), b) y c) del N°10 de la Letra G de este Título III.
También se considerará como una actividad financiable la contratación por parte del innovador
de una entidad para la prestación de servicios que otorguen soluciones innovadoras a desafíos,
oportunidades y/o problemáticas en salud y seguridad en el trabajo identificadas por el
innovador. Este gasto será considerado servicios de terceros.”.
3.3. Elimínase en el número 4. Innovadores, en el primer párrafo, la siguiente expresión: “aplicada
a un proceso o producto”.
3.4. Modifícase el número 5. Inhabilidades, del siguiente modo:
a) Elimínase el tercer párrafo.
b) Elimínase en el quinto párrafo, que pasa a ser el cuarto párrafo, la segunda oración.
3.5. Modifícase el número 6. Modalidades de postulación, en los siguientes términos:
a) Reemplázase en el primer párrafo de la letra a. Proyectos de iniciación en innovación, la
expresión “250 UTM (Doscientas cincuenta Unidades Tributarias Mensuales)” por “300
UTM (Trescientas Unidades Tributarias Mensuales)”.
b) Reemplázase el sexto párrafo de la letra a. proyectos de iniciación en innovación, por el
siguiente:
“Los proyectos de iniciación podrán estar dirigidos a:
i) Desarrollo, validación y testeo con clientes de un producto o servicio nuevo
ii) Desarrollo, validación y testeo con clientes de un proceso nuevo
iii) Pruebas de conceptos de producto o servicio para dilucidar si es válido continuar con
etapa de viabilidad.”.
c) Elimínase el sexto párrafo de la letra b. proyectos de continuidad en innovación.
d) Intercálase en el primer párrafo de la letra c. Proyectos de implementación en innovación,
a continuación de la palabra “público”, la siguiente expresión: “y que podrán estar
destinados a la marcha blanca y evaluación de la innovación.”.
e) Elimínase el sexto párrafo de la letra c. Proyectos de implementación en innovación.
3.6. Reemplázase el contenido del número 8. Aspectos éticos, por el siguiente:
“La participación de los trabajadores/as, deberá ser voluntaria, respetando cualquier objeción
que éstos presenten. El consentimiento deberá ser acreditado mediante un certificado que de
cuenta de aquello de manera inequívoca, el que deberá ser firmado por cada trabajador/a
participante.
Asimismo, en caso de que el proyecto considere la participación de entidades empleadoras, se
deberá requerir su participación en forma voluntaria, respetando cualquier objeción que éstas
presenten. La participación de la entidad empleadora deberá acreditarse mediante una
declaración del representante legal, conforme al Anexo N°14 “Carta de interés organismo
relacionado" de la Letra H. Anexos del presente Título III.
Los consentimientos de los trabajadores/as participantes, así como la participación de las
entidades empleadoras, deberán estar a disposición ante requerimientos de la
Superintendencia de Seguridad Social por hasta 3 años después del término de la ejecución del
proyecto.

5

Todo proyecto de innovación debe presentar un análisis ético en su formulación, y en caso de
corresponder deberá presentarse a un comité de ética acreditado por la autoridad sanitaria
según lo dispuesto por la Ley N°20.120 y el Decreto Supremo N°114, de 2011, del Ministerio de
Salud.
Dichas evaluaciones deberán estar disponibles para la Superintendencia de Seguridad Social,
en caso de ser solicitadas por ésta. Para tal efecto, se solicitará que el proyecto haya sido
enviado a evaluación de un comité ético acreditado por la autoridad sanitaria al momento de
la firma del convenio con el organismo administrador respectivo.
En la eventualidad, que el comité ético científico establezca requerimientos que no puedan ser
asumidos por el proyecto, se entenderá que el proyecto no es factible, situación que deberá
ser comunicada a la Superintendencia de Seguridad Social por el organismo administrador
correspondiente. Los recursos asignados a dicho proyecto, se deberán aprovisionar para la
convocatoria del año siguiente, de acuerdo a lo señalado en las letras a), b) y c) del número 10
de la Letra G de este Título III.”.
4. Reemplázase en la Letra D. Proyectos especiales, en el último párrafo, la expresión “declarar
inadmisibles” por “rechazar”.
5. Modifícase la Letra E. Proyectos prioritarios en investigación e innovación, de la siguiente manera:
5.1. Reemplázase en el primer párrafo la expresión “para la ejecución de uno o más” por
“indicativos para la elaboración de la propuesta de”.
5.2. Reemplázase en el número 6 del primer párrafo, la expresión “Metodología propuesta” por
“Metodología general sugerida”.
5.3. Elimínase el número 7 del primer párrafo, pasando el actual número 8 a ser 7.
5.4. Reemplázase en el tercer párrafo, la expresión “Rúbrica de evaluación proyectos prioritarios de
investigación y proyectos de investigación” por “Rubrica de evaluación de proyectos especiales,
proyectos prioritarios de investigación y proyectos generales de investigación”.
6. Modifícase la Letra F. Premio Tesis en Seguridad y Salud en el Trabajo, de acuerdo a lo siguiente:
6.1. Reemplázase el primer párrafo por el siguiente:
“El Premio Tesis en Seguridad y Salud en el Trabajo reconoce los trabajos académicos en
aspectos de seguridad y salud en el trabajo en materias vinculadas a la realidad nacional.”.
6.2. Agrégase al final del quinto párrafo, la siguiente oración:
“Asimismo, la tesis ganadora deberá ser presentada en el seminario que se efectúe con
posterioridad a la convocatoria en la que fue seleccionada, eximiéndose de participar por
alguna razón fundada, la cual deberá ser acreditada ante la Superintendencia de Seguridad
Social, la cual deberá pronunciarse.”.
7. Modifícase la Letra G. Etapas del proceso de desarrollo de proyectos, de acuerdo a lo siguiente:
7.1. Modifícase el número 1. Formulación de los lineamientos estratégicos por parte de la
Superintendencia de Seguridad Social, de la siguiente manera:
a) Reemplázase en el segundo párrafo la expresión “al momento de” por la expresión “en
forma previa a”.
b) Agrégase el siguiente último párrafo:
“Una vez publicados los Lineamientos Estratégicos, los organismos administradores y la

6

Superintendencia de Seguridad Social podrán realizar reuniones con investigadores
interesados para asegurar la igualdad de condiciones en el acceso a la información de
éstos.”.
7.2. Modifícase el número 2. Formulación y presentación de proyectos, del siguiente modo:
a) Reemplázase en el tercer párrafo la palabra “presentación” por “postulación”.
b) Reemplázase el cuarto párrafo por el siguiente:
“Los proyectos deberán ser ingresados a la plataforma que para tal fin establezca la
Superintendencia de Seguridad Social en la fecha y formato determinado en la
convocatoria. La información ingresada a la plataforma será la utilizada para evaluar la
admisibilidad de los proyectos.”.
c) Incorpórase el siguiente párrafo quinto nuevo:
“En caso de presentar alguna dificultad para el ingreso de la información y documentos
del proyecto a la plataforma o los investigadores tengan dudas respecto de la
convocatoria, deberán comunicarlo al correo investigaciones@suseso.cl. La preguntas,
respuestas y aclaraciones serán públicas.”.
7.3. Modifícase el número 4. Evaluación de admisibilidad, de acuerdo a lo siguiente:
a)

En la letra a) Requisitos de admisibilidad de proyectos de investigación:
i. Elimínase el numeral i.
ii. Reemplázase en el actual numeral ii, que pasa a ser el numeral i, la expresión “Ser
recibido” por “Recibirse por”.
iii. Elimínase en el actual numeral iv, que pasa a ser el numeral iii, la expresión “con fondos
provenientes de los organismos administradores”.
iv. Agrégase en el actual numeral iv, a continuación del punto seguido, la siguiente
oración: “Para corroborar lo anterior los organismos administradores enviarán la
nómina de proyectos en ejecución y sus equipos profesionales actualizada al inicio de
la convocatoria.”.
v. Agréganse los siguientes numerales:
“iv) No podrán exceder los plazos de ejecución, ni valores establecidos para gastos de
administración, ni participación en congresos definidos previamente, ni los totales
definidos para cada tipología de proyecto de investigación.
v) Completar el Anexo N°44 “Antecedentes curriculares.”.

b) En la letra b) Requisitos de admisibilidad de proyectos de innovación:
i. Elimínase el numeral i.
ii. Reemplázase en el numeral ii actual, que pasa a ser el numeral i, la expresión “Ser
recibido” por “Recibirse por”.
iii. Reemplázase en los numerales ii y vi, actuales, la palabra “Contenidos” por
“Formulario”.
iv. Agrégase el siguiente numeral vii nuevo:
“vii) Completar el Anexo N°44 “Antecedentes curriculares.”.
7.4. Modifícase el número 5. Evaluación de los proyectos de investigación e innovación, del
siguiente modo:
a) Reemplázase en el primer párrafo, la expresión “Rúbrica de evaluación proyectos
7

prioritarios de investigación y proyectos de investigación” por la expresión “Rubrica de
evaluación de proyectos especiales, proyectos prioritarios de investigación y proyectos
generales de investigación”.
b) Elimínase en la letra a) Del procedimiento de elaboración de la lista con proyectos
aceptados para su financiamiento, el segundo párrafo.
c) En la letra b) Causales de rechazo del proyecto:
i. Elimínase en el primer párrafo, la expresión “no cumplan con lo siguiente”.
ii. Incorpórase el siguiente nuevo numeral i:
“i) No corresponde a un proyecto de investigación o de innovación en prevención de
accidentes y enfermedades profesionales, cuyos objetivos se precisan en el número
1 de la Letra B y en el número 1 de la Letra C de este Título III, respectivamente.”.

iii. Reemplázase en el actual numeral i, que pasa a ser el número ii, la palabra “Carezca”
por “Carezcan”.
iv. Reemplázase en el actual numeral ii, que pasa a ser el número iii, la palabra “Logre”
por “Logren” y la expresión “y de continuidad en” por “o de”.
v. Reemplázase en el numeral v, el dígito “2” por “3”.
vi. Reemplázase el numeral vi, por el siguiente: “vi) Las declaraciones juradas no
contengan información veraz.”.
vii. Elimínense los numerales iii, vii, viii y ix.
d) En la letra c) Selección de los proyectos:
i. Elimínese el numeral i.
ii. Elimínese en el actual numeral iv, la palabra “mejores”.
iii. Reemplázase en el actual numeral x, que pasa a ser el numeral ix, la expresión
“deberán ser provisionados para para la convocatoria del año siguiente” por la
expresión “podrán asignarse a proyectos de innovación con puntaje por sobre el nivel
de corte. Si aún persisten recursos, se deberán aprovisionar para la convocatoria del
año siguiente, de acuerdo a lo señalado en las letras a), b) y c) del número 10 de la
Letra G de este Título III”.
iv. Agrégase el siguiente numeral x:
“x) La Superintendencia de Seguridad Social comunicará el resultado de la evaluación
a los participantes de la convocatoria”.
v. Intercálese en el párrafo final, a continuación de la palabra “colaboración”, la
expresión “para el correcto desarrollo” y elimínese la letra “a”.
7.5. Incorpórase en el número 6. Ejecución de proyectos aprobados, la siguiente nueva letra b):
“b) Los informes correspondientes a marzo y septiembre de cada año son considerados
informes semestrales y serán enviados oportunamente al respectivo organismo administrador
que administra el convenio o contrato para que éste lo remita a la Superintendencia de
Seguridad Social a más tardar el día 30 del respectivo mes.”.
7.6. Modifícase el número 8. Informe final, de la siguiente manera:
a) Agrégase en el primer párrafo, a continuación del punto aparte, que pasa a ser punto
seguido, la siguiente oración: “El señalado informe deberá cumplir con las exigencias de
formato y contenido descritas en Anexo N°45 “Informe final.”.
8

b) Elimínanse los párrafos segundo, tercero y cuarto.
c) Intercálase en el actual párrafo quinto, que pasa a ser el párrafo segundo, entre las
expresiones “deberán ser” y “la confección”, la siguiente expresión “publicados y
transferidos internamente en el organismo financiador respectivo. Asimismo, se
fomentará el uso de dichos resultados”.
8. Introdúcense las siguientes modificaciones en la Letra H. Anexos:
8.1. Elimínase el Anexo N°16.
8.2. Reemplázanse los Anexos N°s 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22 y 30, por los que se adjuntan a esta
circular.
8.3. Incorpóranse los anexos: Anexo N°44 “Antecedentes curriculares” y Anexo N°45 “Informe
final”, los que se adjuntan a esta circular.

II. VIGENCIA
Las modificaciones introducidas por la presente circular, entrarán en vigencia a partir de la fecha de su
publicación.

Firmado

ana patricia
digitalmente por ana
soto altamirano patricia soto
altamirano

PATRICIA SOTO ALTAMIRANO
SUPERINTENDENTA DE SEGURIDAD SOCIAL (S)
Gabriel Firmado
digitalmente por
Antonio
Antonio Gabriel
Ortiz Pacheco
Fecha:
Ortiz
2022.05.20
Pacheco 08:22:15 -04'00'

Pamela Firmado
digitalmente por
Alejandr Pamela
Alejandra
Cornejo
a Gana Gana
Fecha: 2022.05.19
18:15:09 -04'00'
Cornejo

GOP/PGC/VNC/PMC/CRM
DISTRIBUCIÓN:
(Se adjuntan 10 Anexos)
Organismos administradores del Seguro de la Ley N°16.744
Unidad de Gestión Documental e Inventario

9

ANEXO N°15
DECLARACIÓN JURADA SIMPLE
PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN

Yo............................................................................., al día de hoy (fecha), cédula de identidad
Nº..........................., en mi calidad de investigador en el proyecto de investigación (nombre del proyecto),
presentado a la convocatoria de proyectos de investigación e innovación en prevención de accidentes del
trabajo y enfermedades profesionales del año (año) de la Superintendencia de Seguridad Social, declaro
no tener las inhabilidades establecidas en el Número 5, Letra B, Título III, Libro IV del Compendio del
Seguro Social de Accidentes del Trabajo y Enfermedades Profesionales, de la Superintendencia de
Seguridad Social.

(Nombre y Firma del investigador)
(ciudad), (fecha)

ANEXO N°17
DECLARACIÓN JURADA SIMPLE
PROYECTOS DE INNOVACIÓN

Yo............................................................................., al día de hoy (fecha), cédula de identidad
Nº..........................., en mi calidad de (

) en el proyecto de innovación (nombre del proyecto),

presentado a la convocatoria de proyectos de investigación e innovación en prevención de accidentes del
trabajo y enfermedades profesionales del año (año) de la Superintendencia de Seguridad Social, declaro
no tener las inhabilidades establecidas en el número 5, Letra C, Título III, Libro IV del Compendio del Seguro
Social de Accidentes del Trabajo y Enfermedades Profesionales, de la Superintendencia de Seguridad
Social.

(Nombre y Firma)
(ciudad), (fecha)

ANEXO Nº18
FORMULARIO DE PRESENTACIÓN
DE PROYECTO DE INVESTIGACIÓN

Complete el formulario con letra Calibri, tamaño 11. Respete los espacios asignados en cada sección. Para
asegurar la equidad en la postulación y revisión de antecedentes de cada proyecto, todo el texto que
supere la extensión máxima de cada sección no será considerado por los evaluadores

ASPECTOS GENERALES
1. Título del proyecto (máximo 30 palabras)

2. Resumen del proyecto (máximo 200 palabras)

3. Duración estimada del proyecto:
Meses

A. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO: Problematización y Justificación del Proyecto
1.Planteamiento del problema de investigación o pregunta de investigación y justificación
Planteamiento del problema o pregunta de investigación y su relevancia. Presente el problema que quiere
estudiar y la relevancia que tiene para la prevención de accidentes del trabajo y enfermedades
profesionales en Chile. (MÁXIMO 1 PÁGINA)

1

2. Objetivo general y objetivos específicos (no más de 10 líneas)
Elaborar objetivos de investigación correctamente definidos y acotados. Ellos deben permitir abordar
completamente el problema o pregunta de investigación

3. Marco Teórico
Especifique el marco teórico que sustenta su problema de investigación. También, identifique a que línea
estratégica o temática específica de los Lineamientos SUSESO corresponde el proyecto o si corresponde a un
proyecto prioritario. Elabore una revisión de publicaciones científicas, a nivel nacional y extranjero, relacionada
directamente con el problema de investigación o pregunta de investigación. De no existir literatura nacional o
extranjera, debe explicitarlo. Use fuentes académicas relevantes y autorizadas. La revisión permite conocer el
estado actual de la discusión científica sobre el problema o pregunta de investigación. MÁXIMO 4 PÁGINAS

2

B. Propuesta Metodológica
1. Diseño metodológico acorde al problema planteado
Señale su estrategia o diseño o metodología para responder la pregunta de investigación y su justificación.
MÁXIMO 2 páginas.

2. Acceso a la información y abordaje ético
Indique el universo de estudio y detalle cómo se llevará a cabo la selección de participantes, recolección
de datos secundarios, u otras estrategias de recolección de información (según corresponda). Incluya una
reflexión respecto de la representatividad de los resultados. Analice los posibles desafíos para acceder a
la información e implementar la propuesta metodológica y cómo se abordarán. MÁXIMO 1 página.

Reflexione cómo su proyecto cautela u aborda las siguientes implicancias éticas: Análisis de riesgobeneficio, resguardo de la confidencialidad, consentimientos informados, autorizaciones institucionales
requeridas. Concluya sobre la necesidad o no de evaluación del proyecto por parte de un Comité de Ética.
MÁXIMO 1 página.

3

3. Plan de trabajo
Señale cronograma de trabajo con periodicidad mensual, incluyendo las principales actividades e hitos
del proyecto.
Incluya una descripción completa y comprensiva de todas las actividades asociadas al proyecto de
investigación, asociadas a los objetivos, el diseño metodológico y los hitos administrativos. Indique el
tiempo destinado a las actividades y su secuencia lógica (MÁXIMO 1 PÁGINA).

4

C. Propuesta Económica
Entregue en forma completa toda la información presupuestaria solicitada. Identifique en forma detallada
todos los ítems de gasto derivados del proyecto de investigación. Incluya una justificación para todos los
costos incluidos en la propuesta económica y para su valorización tenga como referencia los precios de
mercado
a) Honorarios, y remuneraciones
Considere al total de personas contratadas para el proyecto. No nombre a las personas
HONORARIO
DEDICACIÓN
EQUIVALENTE
MESES A
AL PROYECTO
A JORNADA
CONTRATAR
(% DE
ÍTEM
COMPLETA
(N)
JORNADA)
(M$/MES)
(A)
(B)
(C)
Investigador principal, investigador alterno, jefe de proyecto alterno

TOTAL
(M$)
(A) X (B) X (C)

Profesionales

SUB TOTAL HONORARIOS, INCENTIVOS Y REMUNERACIONES

Justificación de los costos en el ítem “Honorarios, incentivos y remuneraciones” (MÁXIMO 200 PALABRAS).

5

b) Equipos
Incluya el costo de Equipos caracterice en detalle e indique expresamente la cantidad. No es necesario
adjuntar cotizaciones.

Ítem

DESCRIPCIÓN

COSTO UNITARIO
CASO 2:
CASO 1:
ARRIENDO O
ADQUISICIÓN
SERV DE
(M$/UNIDAD)
TERCEROS
(M$/MES)
(A)
(A)

CANTIDAD
(UNIDADES O
MESES)

COSTO
TOTAL
(M$)

(B)

(A)X(B)

SUB TOTAL EQUIPOS

c)Gastos Operacionales: Exámenes o servicios de terceros, pasajes y viáticos destinados a la ejecución
del proyecto, incentivos a la participación en el proyecto
Incluya el costo de exámenes o subcontratos, caracterice en detalle e indique expresamente la cantidad.
No es necesario adjuntar cotizaciones.

Ítem

DESCRIPCIÓN

COSTO UNITARIO
CASO 2:
CASO 1:
ARRIENDO O
ADQUISICIÓN
SERV DE
(M$/UNIDAD)
TERCEROS
(M$/MES)
(A)
(A)

CANTIDAD
(UNIDADES O
MESES)

COSTO
TOTAL
(M$)

(B)

(A)X(B)

SUB TOTAL EXÁMENES O SERVICIOS DE TERCEROS

6

*Justificación de equipos, exámenes o subcontratos, etc.
Complete la siguiente información para todos los ítems incluidos en el cuadro anterior.

Indique si el ítem es crítico para el
proyecto y por qué
Ítem

Si se trata de una adquisición,
justifique por qué esta es necesaria,
en vez de considerar arriendo o
servicios de terceros.

d) Pasajes y viáticos congresos
NOTA: Se permitirá incluir en este ítem el costo de pasajes y viáticos asociados a la asistencia a congresos,
seminarios o similares. En todo caso, este monto no podrá superar el 5% del costo total de la propuesta y
sólo podrá ser utilizado si es que la propuesta de investigación a la que se refiere el proyecto ha sido
seleccionada para ser presentada en el evento.

OBJETIVO DEL VIAJE

DESTINO

NÚMERO DE
PERSONAS
QUE VIAJAN
(N)
(A)

VALOR
UNITARIO
PASAJE
(M$)
(B)

TOTAL
(M$)
(A)X(B)

SUB TOTAL PASAJES

SUB TOTAL VIÁTICOS

7

Justificación de los costos en el ítem “Pasajes y viáticos” (MÁXIMO 200 PALABRAS).

e) Gastos de administración del proyecto
Incluya todos los gastos asociados a la administración y gestión del proyecto (overhead)
NOTA: ESTE ÍTEM, MÁS EL ANTERIOR, NO DEBE SUPERAR EL 15% DEL APORTE TOTAL SOLICITADO POR EL
PROYECTO. SOLO PUEDEN PRESENTAR OVERHEAD LAS INSTITUCIONES SIN FINES DE LUCRO

ÍTEM

COSTO
UNITARIO
(M$/UNIDAD)
(A)

COSTO
TOTAL
(M$)
(A)X(B)

CANTIDAD
(N)
(B)

Gastos de Administración (secretaria, contabilidad, papelería,
garantías, etc.)
Gestión del Proyecto (Overhead)

SUB TOTAL ADMINISTRACIÓN DE PROYECTO
Justificación de los costos en el ítem “Gastos de administración del proyecto” (MÁXIMO 200 PALABRAS).

8

D. Admisibilidad Impacto y Aplicabilidad: Posibles resultados y logros
Especifique cuál será el aporte del proyecto a la resolución del problema planteado y reflexione sobre la
aplicabilidad de los resultados. Señale por qué la propuesta contribuye a la prevención de los accidentes
del trabajo o las enfermedades profesionales, acorde a la realidad nacional, y por qué representa un aporte
al conocimiento científico. MÁXIMO 1 página.

9

ANEXO Nº19
FORMULARIO DE PRESENTACIÓN
DE PROYECTOS DE INNOVACIÓN

Complete el formulario con letra Calibri, tamaño 11. Respete los espacios asignados en cada sección. Para
asegurar la equidad en la postulación y revisión de antecedentes de cada proyecto, todo el texto que
supere la extensión máxima de cada sección no será considerado por los evaluadores
I.- Proyectos de Iniciación de la innovación (Fase 1)
ASPECTOS GENERALES
1. Título del proyecto
(Extensión máxima: 30 palabras)

2. Resumen del proyecto
(Extensión máxima: 200 palabras)

ANEXE LINK A VIDEO EXPLICATIVO (mp4 -máximo 3 minutos)

3. Duración del proyecto: ___meses

A. Problematización y Justificación del proyecto
Elabore una descripción completa del problema, aportando antecedentes o publicaciones, a nivel nacional
y/o extranjero, relacionadas directamente con el problema. Identifique si el problema se ha catalogado
como prioritario o responde algunas líneas generales de los Lineamientos Estratégicos. Presente una
descripción de la oportunidad o el desafío de la innovación. Indique si el problema se ha abordado en Chile
o en el extranjero, o en otro ámbito fuera de la seguridad y salud en el trabajo.
(Extensión máxima: 1 página)

1. Problema/ desafío / oportunidad:

2. Objetivos del proyecto

3. Novedad de la solución

B. Descripción de la propuesta

1) Descripción de la innovación
Explique de qué trata la innovación y especifique a qué categoría de innovación pertenece (de producto o proceso)
(Extensión máxima: media página)

Actividades
Describa detalladamente las actividades que realizará para cumplir con los objetivos. Todas las actividades deberán
describirse independientemente de que sean ejecutadas en forma directa o por otra entidad contratada.
(extensión máxima: 2 páginas)

Cronograma
Incluya una carta Gantt detallada de su proyecto

(Extensión máxima: 1 página)

2) Acceso a la información y abordaje ético
Indique cómo accederá a la información primaria y/o secundaria necesaria para abordar los objetivos
de su proyecto, los compromisos existentes ya sea para obtener datos u otra información secundaria
(en caso de no tenerla o que ésta no sea pública) o para acceder a muestras o informantes.
(Extensión máxima: media página)

2

Abordaje ético
Reflexione cómo su proyecto cautela u aborda las siguientes implicancias éticas: Análisis de riesgobeneficio, resguardo de la confidencialidad, consentimientos informados, autorizaciones
institucionales requeridas. Concluya sobre la necesidad o no de evaluación del proyecto por parte de
un Comité de Ética.

(Extensión máxima: media página)

3) Entidad prestadora de servicio
En el caso de que se contemple la contratación de una entidad prestadora de servicio (EPS), indicar:
Descripción de las actividades a contratar
(Extensión máxima: 1 página)

Plan de trabajo y cronograma de las actividades a cargo de la EPS
(Formato Gantt)

Resultados Productos esperados del servicio
(Extensión máxima: 10 líneas)

(*) En caso de que la entidad no corresponda a una Universidad, los Centro de Formación Técnica o Instituto Profesional, o a
aquellas entidades que se encuentren incorporadas en el Registro de Centros para la realización de actividades de investigación
o desarrollo de la Ley Nº 20.241, se deberá especificar la experiencia e infraestructura, así como el equipo de trabajo
(profesionales y/o técnicos) que dispone para la realización de actividades relacionadas con el servicio que se propone para el
beneficiario (los antecedentes señalados deben acreditar, a lo menos, un año de experiencia en el servicio planteado).

3

Experiencia e infraestructura pertinente al servicio* (opcional de acuerdo a nota anterior)
Extensión máxima: 10 líneas

Equipo de trabajo* (opcional de acuerdo a nota anterior)
Agregue espacios según requerimiento

Nombre
Título, especialidad, otro
Rol en el proyecto
Experiencia relevante

Extensión máxima: 10 líneas

4) Impacto y aplicabilidad de los Resultados / Productos
Indiqué cuáles serán los productos o resultados de su proyecto. Su relevancia y aplicabilidad
(extensión máxima: media página)

4

II) PROYECTOS DE CONTINUIDAD DE INNOVACIÓN (FASE 2) O DE IMPLEMENTACIÓN (FASE 3)
Complete el formulario con letra Calibri, tamaño 11. Respete los espacios asignados en cada sección. Para asegurar la equidad en
la postulación y revisión de antecedentes de cada proyecto, todo el texto que supere la extensión máxima de cada sección no será
considerado por los evaluadores

ASPECTOS GENERALES
1. Título del proyecto
(Extensión máxima: 30 palabras)

2. Resumen del proyecto
(Extensión máxima: 200 palabras)

ANEXE LINK A VIDEO EXPLICATIVO (mp4 -máximo 3 minutos)

3. Duración del proyecto: ___meses
A. Problematización y justificación del proyecto

1. Antecedentes sobre etapas anteriores




Describa el problema, la población que lo presenta y el desafío abordado anteriormente.
Describa la solución desarrollada en las etapas anteriores, los recursos involucrados y las fuentes de financiamiento.
Indique si el proyecto deriva de convocatorias anteriores de esta Circular.
Describa los resultados de la fase anterior, el nivel alcanzado y justifique nueva etapa

(Extensión máxima: 3 páginas)

1) Problema y desafío:

2) Descripción de fase anterior:

3) Resultados, nivel alcanzado y justificación de nueva etapa:

2. OBJETIVOS

1) Objetivo general y objetivos específicos de la nueva etapa
(Extensión máxima: media página)

5

B. DESCRIPCION DE LA PROPUESTA
1. Descripción de la nueva etapa
Describa detalladamente las actividades que realizará para cumplir con los objetivos. Todas las actividades deberán describirse
independientemente de que sean ejecutadas en forma directa o por otra entidad contratada.
(Extensión máxima: 2 páginas)

2. Acceso a la información y abordaje ético
Indique cómo accederá a la información primaria y/o secundaria necesaria para abordar los objetivos
de su proyecto, los compromisos existentes ya sea para obtener datos u otra información secundaria
(en caso de no tenerla o que ésta no sea pública) o para acceder a muestras o informantes.
(Extensión máxima: 1 página)

Abordaje ético
Reflexione como su proyecto cautela u aborda las siguientes implicancias éticas: Análisis de riesgobeneficio, resguardo de la confidencialidad, consentimientos informados, autorizaciones
institucionales requeridas. Concluya sobre la necesidad o no de evaluación del proyecto por parte de
un Comité de Ética.
(Extensión máxima: media página)

6

3. Identificación de la o las organizaciones donde se implementará la solución piloto

Descripción de las actividades
(Extensión máxima: 1 página)

Debe incluirse carta de organización participante según Anexo Nº20 “Carta de organización participante. Proyectos de
continuación o de implementación en innovación”.

Plan de trabajo
(Formato Gantt)

Resultados Productos esperados
(Extensión máxima: 10 líneas)

4. Plan de Trabajo del proyecto
Describa detalladamente las actividades que realizará para cumplir con los objetivos y relaciónelas con los objetivos, solución o
implementación e hitos administrativos. Considere secuencia lógica y tiempo óptimo.
(Extensión máxima: 2 páginas)

7

C. PROPUESTA ECONÓMICA
Presente un presupuesto desglosado que permita relacionar el financiamiento con todas las actividades propuestas y evaluar si
los montos solicitados son justificados.
En la columna Aporte de terceros indique montos y % de cofinanciamiento. Los aportes podrán ser pecuniarios (en dinero) o no
pecuniarios valorizados (utilización de instalaciones, infraestructura, recursos humanos, etc.).
Nota: Para ser considerados válidos, los aportes deberán ser formalizados mediante una carta de compromiso. En el caso de los
proyectos de implementación, el co-financiamiento pecuniario es requisito de admisibilidad (Anexo 20).

a) Honorarios
Considere al total de personas contratadas para el proyecto.

ÍTEM

HONORARIO
EQUIVALENTE
A JORNADA
COMPLETA
(M$/MES)

DEDICACIÓN
AL PROYECTO
(% DE
JORNADA)

MESES A
CONTRATAR
(N)

TOTAL
(M$)

(A)

(B)

(C)

(A) X (B) X
(C)

Innovador principal, innovador alterno, jefe de proyecto alterno

Profesionales

SUB TOTAL HONORARIOS, INCENTIVOS Y REMUNERACIONES

*Justificación de los costos en el ítem “Honorarios, incentivos y remuneraciones”
(Extensión máxima 200 palabras)

b) Equipos
Incluya el costo de equipos, caracterice en detalle e indique expresamente la cantidad. No es necesario adjuntar cotizaciones.

Ítem

DESCRIPCIÓN

COSTO UNITARIO
CASO 2:
CASO 1:
ARRIENDO O
ADQUISICIÓN
SERV DE
(M$/UNIDAD)
TERCEROS
(M$/MES)
(A)
(A)

CANTIDAD
(UNIDADES O
MESES)

COSTO
TOTAL
(M$)

(B)

(A)X(B)

SUB TOTAL EQUIPOS

8

*Justificación de equipos
Complete la siguiente información para todos los ítems incluidos en el cuadro anterior.

Ítem

Indique si el ítem es crítico para el proyecto y
por qué

Si se trata de una adquisición, justifique por
qué esta es necesaria, en vez de considerar
arriendo o servicios de terceros.

c) Servicios de terceros
Incluya el costo de subcontratos, caracterice en detalle e indique expresamente la cantidad. No es necesario adjuntar cotizaciones.

Ítem

DESCRIPCIÓN

CANTIDAD
(UNIDADES O
MESES)
(B)

COSTO
UNITARIO
(A)

COSTO TOTAL
(M$)
(A)X(B)

SUB TOTAL SERVICIOS DE TERCEROS

*Justificación de servicios de terceros
Complete la siguiente información para todos los ítems incluidos en el cuadro anterior.
(Extensión máxima 200 palabras por ítem)

d) Pasajes y viáticos
Incluir todos los gastos en movilización, alimentación, incluyendo los traslados locales (misma ciudad de implementación del
proyecto) que tengan relación directa con los objetivos de la propuesta.

OBJETIVO DEL VIAJE

DESTINO

NÚMERO DE
PERSONAS QUE
VIAJAN
(N)
(A)

VALOR
UNITARIO
PASAJE
(M$)
(B)

TOTAL
(M$)
(A)X(B)

SUB TOTAL PASAJES

SUB TOTAL VIÁTICOS
SUB TOTAL PASAJES Y VIÁTICOS

* Justificación de los costos en el ítem “Pasajes y viáticos” (MÁXIMO 200 PALABRAS).
(Extensión máxima 200 palabras por ítem)

9

e) Gastos de administración del proyecto
Incluya los gastos asociados a la administración y gestión del proyecto (overhead).
NOTA: ESTE ÍTEM NO DEBE SUPERAR EL 15% DEL APORTE TOTAL SOLICITADO POR EL PROYECTO.

ÍTEM

COSTO
UNITARIO
(M$/UNIDAD)

CANTIDAD
(N)

COSTO
TOTAL (M$)

(A)

(B)

(A)X(B)

SUB TOTAL ADMINISTRACIÓN DE PROYECTO
Justificación de los costos en el ítem “Gastos de administración del proyecto” (MÁXIMO 200 PALABRAS).
(Extensión máxima: 200 palabras)

D. Impacto y Aplicabilidad de los resultados esperados
Describa detalladamente los resultados esperados y como ellos aportan a la salud y seguridad en el trabajo.
(Extensión máxima: media página)

10

ANEXO N°20
CARTA DE ORGANIZACIÓN PARTICIPANTE
PROYECTOS DE CONTINUIDAD O DE IMPLEMENTACIÓN EN INNOVACIÓN

Yo............................................................................., cédula de identidad Nº ..........................., en mi calidad
de representante de (nombre de la organización, empleador, personalidad jurídica, etc.), RUT Nº
..........................., declaro estar en conocimiento del proyecto (nombre del proyecto), a cargo de (nombre
del innovador), cédula de identidad Nº ..........................., y declaro que la institución que represento apoya
dicho proyecto y participará en las siguientes actividades:
(señalar actividades)
las que permitirán implementar la solución piloto propuesta por el proyecto.

(Nombre y Firma)
(ciudad), (fecha)

ANEXO Nº 21

RÚBRICA DE EVALUACIÓN
PROYECTOS ESPECIALES, PROYECTOS PRIORITARIOS DE INVESTIGACIÓN
Y PROYECTOS GENERALES DE INVESTIGACIÓN

A. Problematización y Justificación del Proyecto (0 a 18 puntos)
1. Planteamiento del problema de investigación o pregunta de investigación y justificación
Ausencia de descripción de
problema o pregunta de
investigación, o este está
expresado en forma poco clara o
ambigua. No existe una
justificación
adecuada
del
problema o pregunta.

Se expresan problemas o
preguntas en forma superficial y
sin una justificación adecuada.

Se expresan en forma correcta
problemas o preguntas de
investigación,
pero
la
justificación de su relevancia
debe mejorarse.

Se expresan con claridad y
profundidad
problemas
o
preguntas de investigación, y se
dan argumentos sólidos de su
relevancia.
O, corresponde a un proyecto
prioritario

0 puntos

1 punto

3 puntos

6 puntos

Los objetivos que se presentan
no están enunciados como
objetivos de investigación, o
bien no permiten responder el
problema o pregunta de
investigación.

Existe una definición suficiente
de objetivos de investigación,
pero
estos
no
abordan
completamente el problema o
pregunta de investigación.

Existen
objetivos
de
investigación
correctamente
definidos y acotados, los que
permiten
abordar
completamente el problema o
pregunta de investigación.

2. Objetivos de investigación
No se definen en forma clara
objetivos, o bien se definen pero
estos guardan poca relación con
el problema de investigación o
pregunta de investigación.

0 puntos

O, corresponde a un proyecto
prioritario
6 puntos

1 punto

3 puntos

Se
realiza
un
recuento
insuficiente de datos, textos o
evidencias, que no permite
contextualizar el problema o
pregunta de investigación en la
discusión científica actual.

Existe una revisión superficial o
limitada de antecedentes, los
que
se
relacionan
tangencialmente con la pregunta
o problema de investigación.
Escaso uso de literatura científica
(existiendo). La revisión no
permite conocer el estado actual
de la discusión científica actual
sobre el problema o pregunta de
investigación.

Se presenta una revisión
importante de antecedentes
pero incompleta. No se incluye
evidencia sobre Chile o el
extranjero (existiendo esta
evidencia). Se incluyen fuentes
especializadas, pero también
fuentes no científicas. La
evidencia se relaciona con el
problema o pregunta de
investigación,
pero
no
completamente. El texto permite
una aproximación cercana a la
discusión científica sobre el
problema o pregunta de
investigación.

Se elabora una revisión de
publicaciones científicas, a nivel
nacional
y
extranjero,
relacionada directamente con el
problema de investigación o
pregunta de investigación. De
no existir literatura nacional o
extranjera, se explicita. Se
utilizan fuentes académicas
relevantes y autorizadas. La
revisión permite conocer el
estado actual de la discusión
científica sobre el problema o
pregunta de investigación.

0 puntos

1 punto

3 puntos

6 puntos

3. Marco teórico

B. Propuesta Metodológica (0 a 21 puntos)
1. Diseño metodológico acorde al problema planteado
La
presentación
de
la
metodología de investigación es
insuficiente, o bien no permite
dar respuesta al problema o
pregunta de investigación.

El diseño metodológico escogido
puede responder en parte el
problema o pregunta de
investigación, pero no su
totalidad. No se incluye una
justificación
del
diseño
metodológico, o bien esta es
insuficiente o superficial.

Se presenta una metodología
que podría responder en forma
adecuada el problema o
pregunta de investigación, pero
falta incorporar evidencia que
justifique su elección.

Se presenta una metodología
que puede dar una respuesta
satisfactoria al problema o
pregunta de investigación. Se
entrega una justificación de la
metodología escogida basada en
literatura científica.

0 puntos

4 punto

8 puntos

12 puntos

2. Acceso a la información y abordaje ético
Se presenta una lista de datos o
información que el proyecto
requiere, pero no se explicita
cómo
se
manejará
la
información, los desafíos para
acceder
a
ella,
o
su
representatividad.
O,
no
presenta abordaje de los
aspectos éticos.

Se presenta en forma superficial
el universo de estudio y cómo se
llevará a cabo la selección de
participantes, recolección de
datos secundarios, u otras
estrategias de recolección de
información necesaria para
responder el problema o
pregunta de investigación. No
existe una reflexión sobre cómo
se implementará la propuesta
metodológica o sobre la
representatividad
de
los
resultados.
No presenta abordaje de los
aspectos éticos.

La
propuesta
señala
adecuadamente su universo de
estudio y la información que
utilizará, pero no aborda
satisfactoriamente la discusión
sobre la representatividad de los
resultados
o
sobre
las
dificultades en el acceso a la
información o implementación
de la metodología y entrega un
abordaje de los aspectos éticos
incompleto.

Se presenta el universo de
estudio y se discute en detalle
cómo se llevará a cabo la
selección de participantes,
recolección
de
datos
secundarios, u otras estrategias
de recolección de información
(según corresponda). Se incluye
una reflexión respecto de la
representatividad
de
los
resultados. Se analizan los
posibles desafíos para acceder a
la información e implementar la
propuesta metodológica, y
cómo se abordarán. Y, Se
presenta un abordaje de los
aspectos éticos completo.

0 puntos

1 punto

3 puntos

6 puntos

Ausencia de descripción de las
actividades.

La descripción de las actividades
del plan de trabajo es
insuficiente,
o
bien
las
actividades no dan cuenta de los
objetivos,
el
diseño
metodológico y los hitos
administrativos. Debido a esto la
planificación es poco ilustrativa.
Los plazos presentados no son
razonables (por exceso o falta de
tiempo para algunas actividades)
en algunas actividades.

Se incluye una descripción
adecuada de las actividades, las
que se relacionan con los
objetivos,
el
diseño
metodológico y los hitos
administrativos. Sin embargo, el
tiempo destinado a algunas
actividades o la planificación
tienen deficiencias (por exceso o
falta de tiempo para algunas
actividades), lo que disminuye la
eficiencia general del plan de
trabajo.

Se incluye una descripción
completa y comprensiva de
todas las actividades asociadas al
proyecto de investigación, las
que se relacionan directamente
con los objetivos, el diseño
metodológico y los hitos
administrativos.
El
tiempo
destinado a las actividades, así
como su secuencia lógica
corresponden
a
una
planificación razonable y que
optimiza el uso de los recursos y
tiempo.

0 puntos

1 punto

2 puntos

3 puntos

3. Plan de trabajo

C. Propuesta Económica (0 a 9 puntos)
1. Identificación de los ítems de gasto del proyecto de investigación
El proyecto de investigación
entrega en forma incompleta
parte de la información
presupuestaria solicitada en el
anexo correspondiente. Existe
un detalle insuficiente de los
ítems de gasto, lo que no
permite evaluar el impacto de
estos en los resultados del
proyecto.

El proyecto de investigación
entrega en forma incompleta
parte de la información
presupuestaria solicitada en el
anexo correspondiente. No se
identifican algunos ítems de
gasto importantes, o bien se
identifican pero no se detallan
muchos de estos gastos, lo que
dificulta la evaluación de su
impacto en el éxito del proyecto.
Pueden incluirse ítems de gasto
que no impactan en los
resultados del proyecto.

El proyecto de investigación
logra entregar en forma
completa toda la información
presupuestaria solicitada en el
anexo correspondiente. Se
identifica la mayoría de los ítems
de gasto asociados al proyecto
de investigación. Pueden existir
ítems que no se consideran en la
propuesta, o bien se incorporan
gastos adicionales que no
inciden directamente en el éxito
del proyecto. No existe detalle
en algunos gastos, lo que
dificulta evaluar su impacto en el
proyecto.

El proyecto de investigación
logra entregar en forma
completa toda la información
presupuestaria solicitada en el
anexo correspondiente. Se
identifica en forma completa y
en forma detallada todos los
ítems de gasto derivados del
proyecto de investigación. Todos
los gastos incorporados están
relacionados con el proyecto.

0 puntos

1 punto

2 puntos

3 puntos

2. Valorización del gasto y justificación
Se presenta un presupuesto sin
justificación de los valores
incluidos en la propuesta, o bien
los valores no son razonables de
acuerdo a los precios de
mercado.

La mayoría de los costos
incluidos en la propuesta no
tienen justificación o tienen una
valoración poco razonable de
acuerdo a los precios de
mercado (materiales, servicios,
bienes y recursos humanos).

Algunos de los costos incluidos
en la propuesta no tienen
justificación, o bien algunos
costos tienen una valoración
poco razonable de acuerdo a los
precios de mercado (materiales,
servicios, bienes y recursos
humanos).

Se incluye una justificación para
todos los costos incluidos en la
propuesta económica, y su
valorización es razonable de
acuerdo a los precios de
mercado en todos los ítems de
gasto (materiales, servicios,
bienes y recursos humanos).

0 puntos

1 punto

3 puntos

6 puntos

2

D. Antecedentes curriculares (0 a 6 puntos)
1. Investigador principal
El investigador principal no tiene
publicaciones de ningún tipo en
materias de salud y seguridad en
el trabajo o políticas públicas en
los últimos 10 años ni
experiencia de trabajo directo o
indirecto
en
tareas
de
prevención de accidentes del
trabajo
y
enfermedades
profesionales.

El investigador principal no tiene
publicaciones de ningún tipo en
materias de salud y seguridad en
el trabajo o políticas públicas en
los últimos 10 años pero tiene
experiencia de trabajo directo o
indirecto
en
tareas
de
prevención de accidentes del
trabajo
y
enfermedades
profesionales.

El investigador ha publicado
reportes,
documentos
de
trabajo o similares (sin revisión
de pares) en los últimos 10 años
en temáticas relacionadas con la
salud y seguridad en el trabajo o
en políticas públicas y/o tiene
experiencia directa en tareas de
prevención de accidentes del
trabajo
y
enfermedades
profesionales.

El investigador principal tiene
publicaciones científicas (con
revisión de pares) en los últimos
10
años
en
temáticas
relacionadas con la salud y
seguridad en el trabajo o
políticas públicas.

0 puntos

1 punto

2 puntos

3 puntos

La composición del equipo de
trabajo
no presenta
las
competencias o habilidades
necesarias para poder llevar a
cabo
la
propuesta
de
investigación presentada. Esto
puede deberse a falta de
competencias de investigación,
falta de experiencia en áreas
determinadas, o falta de tiempo
de dedicación al proyecto.

Se observan debilidades en las
competencias del equipo de
trabajo, o bien redundancia en
entre el equipo de profesionales,
el responsable alterno o el
investigador principal. O bien no
se aprecia una dedicación de
horas suficiente del equipo de
profesionales, o el responsable
alterno o el investigador
principal, que permita asegurar
el éxito del proyecto de
investigación.

La composición del equipo del
trabajo permite responder a
gran parte de las demandas
profesionales de la propuesta de
investigación, pero no todas. Sin
embargo, cada uno de los o las
profesionales tiene un rol
indispensable para el proyecto y
su presencia no es redundante
respecto de otros profesionales,
el responsable alterno o el
investigador principal. Cada uno
de los profesionales del equipo,
el responsable alterno y el
investigador principal tienen una
dedicación de tiempo adecuada
para la realización del proyecto.

La composición del equipo de
trabajo permite responder a
todas
las
demandas
profesionales que plantea la
propuesta de investigación.
Cada uno de los o las
profesionales tiene un rol
indispensable para el proyecto y
su presencia no es redundante
respecto de otros profesionales,
el responsable alterno o el
investigador principal. Cada uno
de los profesionales del equipo,
el responsable alterno y el
investigador principal tienen una
dedicación de tiempo adecuada
para la realización del proyecto.

0 puntos

1 punto

2 puntos

3 puntos

2. Equipo de trabajo

E. Impacto y aplicabilidad (no incluido en total general, sólo se adjudicarán proyectos que obtengan
3 o más puntos en total en esta dimensión, y no tengan puntaje cero en 1 o 2). Si corresponde a
Proyecto Prioritario se considera puntaje total.
1. Relevancia y aplicabilidad de la propuesta de investigación
La propuesta no contribuye a la
prevención de los accidentes del
trabajo o las enfermedades
profesionales, acorde a la
convocatoria y a la realidad
nacional, independientemente
de la calidad de su aporte al
conocimiento científico.

La propuesta contribuye sólo
tangencialmente a la prevención
de los accidentes del trabajo o las
enfermedades
profesionales,
acorde a la convocatoria y a la
realidad
nacional,
independientemente
de
la
calidad de su aporte al
conocimiento científico.

La propuesta contribuye en
forma
importante
a
la
prevención de los accidentes del
trabajo o las enfermedades
profesionales, acorde a la
convocatoria y a la realidad
nacional, pero representa un
aporte limitado al conocimiento
científico.

La propuesta contribuye en
forma
importante
a
la
prevención de los accidentes del
trabajo o las enfermedades
profesionales, acorde a la
convocatoria y a la realidad
nacional, y además representa
un aporte al conocimiento
científico.

0 puntos

1 punto

2 puntos

3 puntos

2. Responde a lineamientos estratégicos
El proyecto no corresponde a la
línea estratégica declarada en la
propuesta, ni a ninguna otra
línea estratégica.

El proyecto no corresponde a la
línea estratégica declarada en la
propuesta, pero si a otra línea
estratégica (no declarada en la
propuesta).

El
proyecto
corresponde
parcialmente
a
la
línea
estratégica declarada en la
propuesta.

El
proyecto
corresponde
completamente a la línea
estratégica declarada en la
propuesta.

0 puntos

1 punto

2 puntos

3 puntos

3

Resumen Puntaje Final Proyectos de Investigación
1. Admisibilidad: Impacto y aplicabilidad (no se incluye en el puntaje final)
Dimensión

Puntos
Potenciales

E.1 Relevancia y aplicabilidad de la propuesta de investigación

0-3

E.2 Responde a lineamientos estratégicos

0-3

PUNTAJE ADMISIBILIDAD

0-6

Puntos
obtenidos

Nota: Puntaje promedio de admisibilidad debe ser superior a 3

2. Puntaje Final (Proyectos con 3 o más puntos en Impacto y aplicabilidad)

Dimensión
A.
Problematización y Justificación del Proyecto
B.
Propuesta Metodológica
C.
Propuesta Económica
D.
Antecedentes curriculares
Total
Puntaje de corte: 78% = 42

Puntos
Potenciales
0 -18
0 - 21
0-9
0-6
0 – 54

Puntos
obtenidos

4

ANEXO Nº 22

CRITERIOS DE EVALUACIÓN
PROYECTOS PRIORITARIOS DE INNOVACIÓN
Y PROYECTOS DE INNOVACIÓN
I.- Proyectos de Iniciación
A. Problematización y justificación del proyecto (0-21 puntos)
1. Problema/ Oportunidad/ Desafío
No se presenta antecedentes
para contextualizar el proyecto.
No se expone el problema, la
oportunidad o desafío que se
quiere abordar.

Existe una exposición superficial
o limitada de los antecedentes
para contextualizar el proyecto,
de la literatura atingente
(existiendo), así como del
problema,
oportunidad
o
desafío.

0 puntos

4 puntos

Existe una exposición adecuada,
pero no incluye alguno de los
elementos
a
evaluar:
antecedentes
que
contextualizan el proyecto, la
revisión de la literatura de
innovación
(existiendo),
descripción
del
problema,
oportunidad o desafío.

8 puntos

Existe una descripción completa
de los antecedentes que
contextualizan el proyecto,
incluyendo la revisión de la
literatura
de
innovación
atingente y la descripción del
problema,
oportunidad
o
desafío.
O, el desafío se ha catalogado
como
prioritario
en
los
Lineamientos Estratégicos
12 puntos

2. Objetivos del proyecto
Los antecedentes aportados
no permiten evaluar el
objetivo del proyecto.

Los antecedentes entregados
permiten solo evaluar el
objetivo general.

0 puntos

1 puntos

Los antecedentes entregados
permiten evaluar el objetivo
principal y los objetivos específicos
de forma parcial o estos no
abordan
adecuadamente
el
problema/oportunidad/desafío.
3 puntos

Los antecedentes entregados
permiten evaluar el objetivo
principal y los objetivos específicos
del proyecto en forma completa y
abordan
adecuadamente
el
problema/oportunidad/desafío.
6 puntos

3. Novedad de la solución
Los antecedentes aportados no
permiten evaluar la novedad de
la solución.

Los antecedentes permiten
identificar
superficialmente
soluciones al problema, pero no
logra demostrar la novedad de la
solución propuesta.

Los antecedentes aportados
permite identificar soluciones
alternativas al problema, pero
esta revisión es incompleta, o
sólo identifica soluciones a nivel
nacional, o no logra demostrar
que la propuesta es novedosa en
relación a las alternativas
existentes a nivel nacional e
internacional.

0 puntos

1 puntos

2 puntos

Se desarrolla un análisis de
soluciones
actualmente
existentes en el ámbito público
y/o privado a nivel nacional e
internacional. Esta información
permite concluir que la solución
propuesta no se ha aplicado en
el ámbito de la salud y seguridad
en el trabajo y que la solución
representa ventajas en relación
a otras alternativas existentes a
nivel nacional.
3 puntos

B. Descripción de la propuesta (0 a 18 puntos)
1. Descripción de la innovación
Los antecedentes aportados no
permiten evaluar la innovación, o
bien la propuesta no aborda el
problema/oportunidad/ desafío

Se presenta una descripción
superficial o limitada de la
innovación que no permite
comprender suficientemente la
propuesta ni su vinculación al
problema. No detalla las
actividades, plan de trabajo o
gantt ni indica con claridad los
resultados
esperados
y/o
productos

Presenta
una
descripción
adecuada de la innovación y es
clara su vinculación al problema,
pero no incluye alguno de los
elementos a evaluar o lo hace
deficientemente: descripción de
actividades, plan de trabajo o
gantt y resultados esperados y/o
productos

0 Puntos

4 puntos

8 puntos

Presenta
una
descripción
completa de la innovación y es
clara
su
vinculación
al
problema,
detalla
las
actividades, presenta Plan de
trabajo - gantt y expone con
claridad los resultados o
productos
esperados.
La
descripción
presenta
coherencia interna y es factible
lograr los resultados esperados.
12 puntos

2. Acceso a la información y abordaje ético
Los antecedentes aportados no
permiten evaluar el acceso a la
información y el abordaje ético.

La propuesta indica de manera
superficial o insuficiente cómo
accederá a la información
primaria
y/o
secundaria
necesaria para cumplir sus
objetivos y se abordan de
manera deficiente los aspectos
éticos.

La propuesta no aborda alguno
de los elementos a evaluar,
omitiendo la explicación de
cómo accederá a la información
primaria
y/o
secundaria
necesaria o bien los aspectos
éticos de su proyecto.

0 puntos

1 punto

3 puntos

La
propuesta
indica
adecuadamente cómo accederá
a la información primaria y/o
secundaria
necesaria
para
abordar los objetivos de su
proyecto, los compromisos
existentes ya sea para obtener
datos u otra información
secundaria (en caso de no tenerla
o que ésta no sea pública) o para
acceder
a
muestras
o
informantes.
Asimismo, se presenta un
adecuado abordaje de los
aspectos éticos de su proyecto,
considerando el análisis de
riesgo-beneficio; el resguardo de
la confidencialidad de la
información,
el
uso
de
consentimientos informados, las
autorizaciones
institucionales
requeridas y la evaluación del
proyecto por un comité de ética.
6 puntos

C. Propuesta Económica (0-9 puntos)
1. Identificación de los ítems de gasto y justificación
No se detallan los gastos del
proyecto correspondientes a
cada uno de los ítems del
presupuesto.

Se detallan parcialmente los
gastos incluidos, omitiendo la
identificación y detalle de
algunos gastos necesarios para
el
cumplimiento
de
las
actividades propuestas.

Se identifica en forma completa
y detallada todos los gastos para
ejecutar el proyecto, pero
algunos no son pertinentes para
cumplir los objetivos o no se
encuentran
suficientemente
justificados.

Se identifica en forma completa
y detallada todos los gastos
necesarios para ejecutar el
proyecto. Todos los gastos
incorporados
están
relacionados con los objetivos y
se encuentran justificados.

0 puntos

1 punto

2 puntos

3 puntos

La mayoría de los costos no son
razonables, ya sea porque
sobreestiman la cantidad de
bienes o servicios necesarios
para ejecutar el proyecto
(incluyendo RRHH) o bien los
valores sobrepasan los precios
de mercado
1 punto

Algunos de los costos incluidos
en la propuesta tienen una
valoración poco razonable de
acuerdo a la cantidad de bienes
o servicios necesarios para
ejecutar el proyecto o porque los
valores sobrepasan los precios
de mercado
3 puntos

Todos los costos incluidos en la
propuesta
tienen
una
valorización
razonable
de
acuerdo a la dedicación de al
proyecto (en caso de los RRHH) y
precios de mercado

2. Valorización del gasto
El presupuesto no está acorde
con el tipo y alcance de la
propuesta técnica o su beneficio
probable

0 puntos

6 puntos

D. Antecedentes Curriculares (0 – 6 puntos)
1. Antecedentes Innovador principal (0 a 3 puntos)
El innovador principal no tiene
antecedentes de ningún tipo en
materias de salud y seguridad en
el trabajo o innovación en los
últimos 10 años

El innovador tiene alguna
experiencia en proyectos de
innovación afines a la propuesta.

El innovador tiene experiencia
en
proyectos
similares
relacionados con temáticas
distintas a la SST

0 puntos

1 punto

2 puntos

El innovador tiene amplia
experiencia
en
proyectos
similares y tiene conocimiento
de las temáticas de salud y
seguridad en las que se aplicará
la innovación.
3 puntos

La composición del equipo de
trabajo permite responder a
gran parte de las demandas
profesionales de la propuesta,
pero no todas. Sin embargo,
cada uno de los o las
profesionales tiene un rol
indispensable para el proyecto y
su presencia no es redundante
respecto de otros profesionales,

La composición del equipo de
trabajo permite responder todas
las demandas profesionales que
plantea la propuesta. Los
profesionales tienen un rol
indispensable para el proyecto y
su presencia no es redundante
respecto de otros profesionales,
el responsable alterno o el
innovador principal. Cada uno de

2. Antecedentes Equipo de trabajo (0 a 3 puntos)
La composición del equipo de
trabajo no presenta las
competencias o habilidades
necesarias para poder llevar a
cabo la propuesta entregada.
Esto puede deberse a falta de
experiencia
en
áreas
determinadas o falta de tiempo
de dedicación al proyecto

Se observan debilidades en las
competencias del equipo de
trabajo, o bien redundancia en
entre
el
equipo
de
profesionales, el responsable
alterno o el innovador principal
o bien no se aprecia una
dedicación de horas suficiente
del equipo de profesionales, o el
responsable alterno o el

2

innovador
principal,
que
permita asegurar el éxito del
proyecto de investigación.

0 puntos

1 punto

el responsable alterno o el
innovador principal. Cada uno
de los profesionales del equipo,
el responsable alterno y el
innovador principal tienen una
dedicación de tiempo adecuada
para la realización del proyecto.
2 puntos

los profesionales del equipo, el
responsable alterno y el
innovador principal tienen una
dedicación de tiempo adecuada
para la realización del proyecto.

3

Puntos

E. Impacto y aplicabilidad (no incluido en total general, sólo se adjudicarán proyectos que obtengan 3
o más puntos en total en esta dimensión, y no tengan puntaje cero en 1 o 2). Si corresponde a
Proyecto Prioritario se considera puntaje total.
1. Relevancia y aplicabilidad
El problema no es relevante con
relación a los desafíos de SST o
la solución propuesta no es
aplicable

El problema es de baja
relevancia con relación a los
desafíos de SST o la solución
propuesta no tiene perspectivas
de aplicabilidad o bien las
soluciones actuales se muestran
efectivas

0 puntos

1 punto

El problema es de mediana
relevancia con relación a los
desafíos actuales o bien tiene
menor urgencia respecto a otras
problemáticas de SST o la
solución propuesta puede tener
un
impacto
limitado
de
trabajadores o circunscrito a las
organizaciones patrocinadoras
del proyecto
2 puntos

El problema es de alta relevancia
con relación a los desafíos de SST
y la solución puede ser aplicable
a un población importante de
trabajadores

El proyecto es
Prioritario o Especial

3 puntos

2. Responde a lineamientos estratégicos
El proyecto no responde a los
Lineamientos Estratégicos de
investigación e innovación en
prevención.

El proyecto corresponde a una
de las 5 líneas temáticas
generales de la Convocatoria, sin
ajustarse a una temática
declarada o a algún proyecto
particular prioritario o especial

El proyecto corresponde a una
temática de interés declarada en
la Convocatoria, aunque no es
proyecto prioritario ni especial

0 puntos

1 punto

2 puntos

Proyecto

3 puntos

Resumen Puntaje Final Proyectos de Innovación
1. Admisibilidad: Impacto y aplicabilidad (no se incluye en el puntaje final)
Dimensión

Puntos
Potenciales

E.1 Relevancia y aplicabilidad de la propuesta de investigación

0-3

E.2 Responde a lineamientos estratégicos

0-3

PUNTAJE ADMISIBILIDAD

0-6

Nota: Puntaje promedio de admisibilidad debe ser superior a 3

Resumen de Proyectos de iniciación

A. Problematización y justificación del proyecto

Puntos
Potenciales
0-21

1.
2.
3.

Problema/ Oportunidad/ Desafío
Objetivos del proyecto
Novedad de la solución

0-12
0-6
0-3

B. Descripción de la propuesta

0-18

1.
2.

Descripción de la innovación
Acceso a la información y abordaje ético

0-12
0–6

C.

Propuesta Económica

0-9

1.
2.

Identificación de los ítems de gasto
Valorización del gasto y justificación

0-3
0-6

Dimensión

D. Antecedentes Curriculares

0-6

1.
2.

0-3
0-3

Investigador Principal
Equipo de Trabajo

TOTAL

0 -54

Puntaje de corte: 78% = 42
3

II. Proyectos de Continuidad o de Implementación de la Innovación
A. Problematización y justificación del proyecto (0 –18 puntos)
1. Antecedentes sobre etapas anteriores
Realiza un recuento insuficiente,
que no permite contextualizar el
proyecto que da origen a la
continuidad.
No incluye los antecedentes de
las etapas anteriores

0 puntos

Existe una revisión superficial o
limitada de antecedentes, los
que
se
relacionan
tangencialmente con el proyecto
de continuidad

6 puntos

Se
entrega
información
importante de antecedentes
pero incompleta. No se incluye
alguno de los siguientes
aspectos: análisis del problema,
de los dolientes, masa crítica
para implementar la solución,
prototipos anteriores, plan de
negocio, etc. No indica los
recursos involucrados en las
etapas previas ni su fuente de
financiamiento.
8 puntos

Expone el problema, los
objetivos,
la
novedad,
actividades
realizadas,
resultados y financiamiento de
las etapas anteriores e incluye
los antecedentes que permiten
evaluar la escalabilidad de la
innovación
y
justifica
adecuadamente la nueva etapa.

Los antecedentes entregados
permiten evaluar el objetivo
principal y los objetivos
específicos del proyecto en
forma completa.
6 puntos

O, corresponde a un proyecto
prioritario
12 puntos

2. Objetivos del proyecto
Los antecedentes aportados no
permiten evaluar el objetivo del
proyecto

Los antecedentes entregados
permiten solo evaluar el objetivo
principal.

Los antecedentes entregados
permiten evaluar el objetivo
principal y los objetivos
específicos de forma parcial.

0 puntos

1 puntos

3 puntos

B. Descripción de la propuesta (0 – 21 puntos)
1. Descripción de la solución de continuidad o implementación
La presentación de la solución
piloto o de implementación, no
permite dar respuesta al
problema/desafío/oportunidad.

La solución piloto o de
implementación da cuenta de
problema/desafío/oportunidad,
y de las etapas anteriores, pero
no se incluye una justificación de
ella, o bien esta es insuficiente o
superficial.

0 puntos

3 puntos

Se presenta una solución piloto
o de implementación que podría
responder en forma adecuada al
problema/oportunidad/desafío
y es coherente con sus etapas
anteriores, pero falta incorporar
evidencia (antecedentes) que
justifique su elección o, riesgos
que conlleva actividades y
métricas de éxito.
5 puntos

Se presenta una solución, piloto
o de implementación que
contempla justificación en base
al
problema/oportunidad/desafío
y de las etapas anteriores,
describe los riesgos que conlleva
el proyecto, define con claridad
las actividades y métricas de
éxito.
6 puntos

2. Acceso a la información y abordaje ético
Los antecedentes aportados no
permiten evaluar el acceso a la
información y el abordaje ético.

La propuesta indica de manera
superficial o insuficiente cómo
accederá a la información
primaria
y/o
secundaria
necesaria para cumplir sus
objetivos y se abordan de
manera deficiente los aspectos
éticos.

La propuesta no aborda alguno
de los elementos a evaluar,
omitiendo la explicación de
cómo accederá a la información
primaria y/o secundaria
necesaria o bien los aspectos
éticos de su proyecto.

0 puntos

3 puntos

5 puntos

La
propuesta
indica
adecuadamente
cómo
accederá a la información
primaria
y/o
secundaria
necesaria para abordar los
objetivos de su proyecto, los
compromisos existentes ya sea
para obtener datos u otra
información secundaria (en
caso de no tenerla o que ésta
no sea pública) o para acceder
a muestras o informantes.
Asimismo, se presenta un
adecuado abordaje de los
aspectos éticos de su proyecto,
considerando el análisis de
riesgo-beneficio; el resguardo
de la confidencialidad de la
información, el uso de
consentimientos informados,
las
autorizaciones
institucionales requeridas y la
evaluación del proyecto por un
comité de ética.
6 puntos

4

3. Identificación de la organización donde se implementará la solución piloto o implementación
Se presenta una lista de datos o
información general.

Se presenta en forma superficial
la Organización en donde se
implementará la solución piloto
o implementación

0 puntos

1 punto

La
propuesta
señala
adecuadamente la Organización
en donde se implementará la
solución
piloto
o
la
implementación,
pero
no
entrega
alguno
de
los
antecedentes
siguientes:
actividades
en
que
se
involucrará, su aporte al
proyecto y carta firmada
3 puntos

La propuesta entrega todos los
antecedentes solicitados: señala
adecuadamente la Organización
en donde se implementará la
solución
piloto
o
la
implementación, y entrega los
antecedentes
siguientes:
actividades
en
que
se
involucrará, su aporte al
proyecto y carta firmada
6 puntos

4. Plan de trabajo
Ausencia de descripción de las
actividades.

La descripción de las actividades
del plan de trabajo es
insuficiente,
o
bien
las
actividades no dan cuenta de los
objetivos, el diseño del piloto o la
implementación y los hitos
administrativos. Debido a esto la
planificación es poco ilustrativa.
Los plazos presentados no son
razonables (por exceso o falta de
tiempo para algunas actividades)
en algunas actividades.

Se incluye una descripción
adecuada de las actividades, las
que se relacionan con los
objetivos, la solución piloto o
implementación y los hitos
administrativos. Sin embargo, el
tiempo destinado a algunas
actividades o la planificación
tienen deficiencias (por exceso o
falta de tiempo para algunas
actividades), lo que disminuye la
eficiencia general del plan de
trabajo.

Se incluye una descripción
completa y comprensiva de
todas las actividades asociadas al
proyecto de continuidad de la
innovación, las que se relacionan
directamente con los objetivos,
el
solución
piloto
o
implementación y los hitos
administrativos.
El
tiempo
destinado a las actividades, así
como su secuencia lógica
corresponden
a
una
planificación razonable y que
optimiza el uso de los recursos y
tiempo.

0 puntos

1 punto

2 puntos

3 puntos

C. Propuesta Económica (0-9 puntos)
1. Identificación de los ítems de gasto del proyecto de investigación
El proyecto de continuidad de la
innovación entrega en forma
incompleta
parte
de
la
información
presupuestaria
solicitada
en
el
anexo
correspondiente. Existe un
detalle insuficiente de los ítems
de gasto, lo que no permite
evaluar el impacto de estos en
los resultados del proyecto.

El proyecto de continuidad de la
innovación entrega en forma
incompleta
parte
de
la
información
presupuestaria
solicitada
en
el
anexo
correspondiente.
No
se
identifican algunos ítems de
gasto importantes, o bien se
identifican pero no se detallan
muchos de estos gastos, lo que
dificulta la evaluación de su
impacto en el éxito del proyecto.
Pueden incluirse ítems de gasto
que no impactan en los
resultados del proyecto.

El proyecto de continuidad de la
innovación logra entregar en
forma completa toda la
información
presupuestaria
solicitada
en
el
anexo
correspondiente. Se identifica la
mayoría de los ítems de gasto
asociados al proyecto de
investigación. Pueden existir
ítems que no se consideran en la
propuesta, o bien se incorporan
gastos adicionales que no
inciden directamente en el éxito
del proyecto. No existe detalle
en algunos gastos, lo que
dificulta evaluar su impacto en el
proyecto.

El proyecto de continuidad de la
innovación logra entregar en
forma completa toda la
información
presupuestaria
solicitada. Se identifica en forma
completa y en forma detallada
todos los ítems de gasto
derivados del proyecto de
investigación. Todos los gastos
incorporados
están
relacionados con el proyecto.

0 puntos

1 punto

2 puntos

3 puntos

2. Valorización del gasto y justificación
Se presenta un presupuesto sin
justificación de los valores
incluidos en la propuesta, o bien
los valores no son razonables de
acuerdo a los precios de
mercado.

La mayoría de los costos
incluidos en la propuesta no
tienen justificación o tienen una
valoración poco razonable de
acuerdo a los precios de
mercado (materiales, servicios,
bienes y recursos humanos).

Algunos de los costos incluidos
en la propuesta no tienen
justificación, o bien algunos
costos tienen una valoración
poco razonable de acuerdo a los
precios de mercado (materiales,
servicios, bienes y recursos
humanos).

Se incluye una justificación para
todos los costos incluidos en la
propuesta económica, y su
valorización es razonable de
acuerdo a los precios de
mercado en todos los ítems de
gasto (materiales, servicios,
bienes y recursos humanos).

0 puntos

2 punto

4 puntos

6 puntos

5

D. Antecedentes Curriculares (0 – 6 puntos)
1. Antecedentes Innovador principal
El innovador principal no tiene
antecedentes de ningún tipo en
materias de salud y seguridad en
el trabajo o innovación en los
últimos 10 años.

El innovador principal no tiene
antecedentes de ningún tipo en
materias de salud y seguridad en
el trabajo o innovación pero
tiene experiencia de trabajo
directo o indirecto en tareas de
prevención de accidentes del
trabajo
y
enfermedades
profesionales.

El innovador principal no tiene
experiencia directa en tareas de
prevención de accidentes del
trabajo
y
enfermedades
profesionales
pero
ha
desarrollados proyectos de
innovación previamente.

0 puntos

1 punto

2 puntos

2.

El innovador principal tiene
experiencia
en
temáticas
relacionadas con la salud y
seguridad en el trabajo o políticas
públicas,
ha
desarrollado
proyectos de innovación y tiene
patentes respectivas.

3

puntos

Antecedentes Equipo de trabajo

La composición del equipo de
trabajo
no
presenta
las
competencias o habilidades
necesarias para poder llevar a
cabo la propuesta entregada.
Esto puede deberse a falta de
competencias,
falta
de
experiencia
en
áreas
determinadas, o falta de tiempo
de dedicación al proyecto

Se observan debilidades en las
competencias del equipo de
trabajo, o bien redundancia en
entre el equipo de profesionales,
el responsable alterno o el
innovador principal. O bien no se
aprecia una dedicación de horas
suficiente del equipo de
profesionales, o el responsable
alterno o el innovador principal,
que permita asegurar el éxito del
proyecto.

0 puntos

1 punto

La composición del equipo del
trabajo permite responder a
gran parte de las demandas
profesionales de la propuesta,
pero no todas. Sin embargo,
cada uno de los o las
profesionales tiene un rol
indispensable para el proyecto y
su presencia no es redundante
respecto de otros profesionales,
el responsable alterno o el
innovador principal. Cada uno de
los profesionales del equipo, el
responsable alterno y el
innovador principal tienen una
dedicación de tiempo adecuada
para la realización del proyecto.
2 puntos

La composición del equipo de
trabajo permite responder todas
las demandas profesionales que
plantea la propuesta. Los
profesionales tiene un rol
indispensable para el proyecto y
su presencia no es redundante
respecto de otros profesionales,
el responsable alterno o el
innovador principal. Cada uno de
los profesionales del equipo, el
responsable alterno y el
innovador principal tienen una
dedicación de tiempo adecuada
para la realización del proyecto.

3 puntos

E. Impacto y aplicabilidad (no incluido en total general, sólo se adjudicarán proyectos que
obtengan 3 o más puntos en total en esta dimensión, y no tengan puntaje cero en 1 o 2). Si
corresponde a Proyecto Prioritario se considera puntaje total.
1. Relevancia y aplicabilidad de la propuesta de investigación
La propuesta no contribuye a la
prevención de los accidentes del
trabajo o las enfermedades
profesionales, acorde a la
convocatoria y a la realidad
nacional, independientemente
de la calidad de su aporte al
conocimiento científico.

La propuesta contribuye sólo
tangencialmente a la prevención
de los accidentes del trabajo o las
enfermedades
profesionales,
acorde a la convocatoria y a la
realidad
nacional,
independientemente
de
la
calidad de su aporte al
conocimiento científico.

La propuesta contribuye en
forma
importante
a
la
prevención de los accidentes del
trabajo o las enfermedades
profesionales, acorde a la
convocatoria y a la realidad
nacional, pero representa un
aporte limitado al conocimiento
científico.

La propuesta contribuye en
forma
importante
a
la
prevención de los accidentes del
trabajo o las enfermedades
profesionales, acorde a la
convocatoria y a la realidad
nacional, y además representa
un aporte al conocimiento
científico.

0 puntos

1 punto

2 puntos

3 puntos

El
proyecto
responde
parcialmente a los Lineamientos
Estratégicos de investigación e
innovación en prevención.

El proyecto responde a los
Lineamientos Estratégicos de
investigación e innovación en
prevención.

2 puntos

3 puntos

2. Responde a lineamientos estratégicos
El proyecto no responde a los
Lineamientos Estratégicos de
investigación e innovación en
prevención.
0 puntos

El
proyecto
responde
tangencialmente
a
los
Lineamientos Estratégicos de
investigación e innovación en
prevención.
1 punto

Resumen Puntaje Final Proyectos de Innovación de continuidad (fase 2 y 3)
1. Admisibilidad: Impacto y aplicabilidad (no se incluye en el puntaje final)
Dimensión

Puntos
Potenciales

E.1 Relevancia y aplicabilidad de la propuesta de investigación

0-3

E.2 Responde a lineamientos estratégicos

0-3

PUNTAJE ADMISIBILIDAD

0-6

Puntos
Obtenidos

Nota: Puntaje promedio de admisibilidad debe ser superior a 3

6

Resumen de Proyectos de continuidad (fases 2 y 3)
Dimensión

Puntos
Potenciales

A. Problematización y justificación del proyecto

0-18

1.
2.

Problema/ Oportunidad/ Desafío
Objetivos del proyecto

0-12
0-6

B. Descripción de la propuesta

0-21

1.
2.

0-12

3.

Descripción de la innovación
Identificación de la Organización donde se implementará la solución piloto o la
implementación
Plan de Trabajo

0-6
0-3

C. Propuesta Económica

0-9

1.
2.

Identificación de los ítems de gasto
Valorización del gasto y justificación

0-3
0-6

D. Antecedentes Curriculares

0-6

1.
2.

0-3
0-3

Investigador Principal
Equipo de Trabajo

TOTAL

Puntos
obtenidos

0 -54

Puntaje de corte: 78% = 42

7

ANEXO N° 30
FORMULARIO DE POSTULACIÓN AL PREMIO TESIS EN SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO
1. Identificación autor(a) de la tesis
Nombre

Sexo
M
Comuna

Dirección
Teléfono Fijo

Teléfono Móvil

RUT
F
Región

Correo Electrónico

Grado conferido luego de la defensa de la Tesis

Año

Institución donde se realizó la Tesis

2. Identificación Jefe(a) o Director (a) del Programa
Nombre
Dirección
Teléfono Fijo

Teléfono Móvil

Cargo Académico

RUT

Sexo

RUT

Región

Correo Electrónico
Firma

3. Identificación Profesor(a) guía de Tesis
Nombre

M
Comuna

Dirección
Teléfono Fijo

Sexo
M
F
Comuna

Teléfono Móvil

Correo Electrónico

Cargo Académico

Firma

Fecha de Defensa Pública de la Tesis

Nota

4. Título de la Tesis que postula

5. Resumen Ejecutivo de la Tesis (no más de 2 páginas, sin referencias).
Especifique marco teórico, método, resultados y conclusiones

F
Región

ANEXO N°44
ANTECEDENTES CURRICULARES

1. Experiencia y formación del investigador (a) principal y alterno (a)
Nota: Sólo se evaluará la información curricular incluida en el formulario de postulación. No adjunte CV u
otra información que no corresponda al formato: no será considerada.

a) Investigador(a) o Innovador (a) principal

Identificación
Nombre

Sexo
M

Dirección

Teléfono Fijo

Comuna

Teléfono Móvil

RUT
F
Región

Correo Electrónico

Ocupación principal actual

Institución u Organización donde realiza ocupación principal actual

1

Formación profesional y académica (agregue espacios para todos los títulos profesionales o grados
académicos con los que cuente. Grado académico: licenciatura, magíster o doctorado)
Título Profesional
Institución
Grado Académico
Institución

Año
Año

Especializaciones (agregue espacios para todas las especializaciones relevantes)
Nombre de la especialización

Duración de la formación
(en meses)

Tipo
(postítulo, curso, otros)
Institución y año de
obtención

Experiencia relevante para el proyecto
Experiencia profesional relevante para el proyecto (últimos 5 años) (máximo 10 líneas)

Experiencia académica relevante para el proyecto (últimos 5 años) (máximo 10 líneas)

Publicaciones académicas (últimos 10 años) (Agregue espacios para todas las publicaciones de los
últimos 10 años)
Referencia (en formato APA)
Tipo (Revista/Libro/Capítulo de
libro/otro)

Año

b) Investigador(a) o innovador (a) alterno(a)
Identificación
Nombre

Sexo
M

Dirección

Teléfono Fijo

Comuna

Teléfono Móvil

RUT
F
Región

Correo Electrónico

Ocupación principal actual

Institución u Organización donde realiza ocupación principal actual

2

Formación profesional y académica (agregue espacios para todos los títulos profesionales o grados
académicos con los que cuente. Grado académico: licenciatura, magíster o doctorado)
Título Profesional
Institución
Grado Académico
Institución

Año
Año

Especializaciones (agregue espacios para todas las especializaciones relevantes)
Nombre de la especialización

Duración de la formación
(en meses)

Tipo
(postítulo, curso, otros)
Institución y año de
obtención

Experiencia relevante para el proyecto
Experiencia profesional relevante para el proyecto (últimos 5 años) (máximo 10 líneas)

Experiencia académica relevante para el proyecto (últimos 5 años) (máximo 10 líneas)

Publicaciones académicas (últimos 10 años) (Agregue espacios para todas las publicaciones de los
últimos 10 años)
Referencia (en formato APA)
Tipo (Revista/Libro/Capítulo de
libro/otro)

Año

2. Experiencia y formación del equipo
Número total de personas en el equipo:
Complete la ficha a continuación para cada una de las personas que componen el equipo de trabajo
propuesto. Sólo se evaluará la información curricular incluida en el formulario de postulación. No adjunte
CV u otra información que no corresponda al formato: no será considerada.
Identificación
Nombre

Sexo
M

Dirección

Teléfono Fijo

Comuna

Teléfono Móvil

RUT
F
Región

Correo Electrónico

3

Formación profesional y académica (agregue espacios para todos los títulos profesionales o grados
académicos con los que cuente. Grado académico: licenciatura, magíster o doctorado)
Título Profesional
Institución
Grado Académico
Institución

Año
Año

Especializaciones (agregue espacios para todas las especializaciones relevantes)
Nombre de la especialización

Duración de la formación
(en meses)

Tipo
(postítulo, curso, otros)
Institución y año de
obtención

Experiencia relevante para el proyecto
Experiencia profesional relevante para el proyecto (últimos 5 años) (máximo 10 líneas)

Experiencia académica relevante para el proyecto (últimos 5 años) (máximo 10 líneas)

Ocupación principal actual (señalar antigüedad)

Lugar(es) en que desarrolla ocupación principal actual

Rol que desempeñará en el proyecto (máximo 3 líneas)

4

ANEXO N°45
INFORME FINAL

Serie Proyectos de Investigación e Innovación
Superintendencia de Seguridad Social
Santiago - Chile

INFORME FINAL

Autor:
Año publicación

SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL
SUPERINTENDENCE OF SOCIAL SECURITY

La serie Proyectos de Investigación e Innovación corresponde a una línea de publicaciones de la
Superintendencia de Seguridad Social, que tiene por objetivo divulgar los trabajos de investigación e
innovación en Prevención de Accidentes y Enfermedades del Trabajo financiados por los recursos del
Seguro Social de la Ley 16.744.
Los trabajos aquí publicados son los informes finales y están disponibles para su conocimiento y uso.
Los contenidos, análisis y conclusiones expresados son de exclusiva responsabilidad de su(s) autor(es),
y no reflejan necesariamente la opinión de la Superintendencia de Seguridad Social.
Si requiere de mayor información, sobre el estudio o proyecto escriba a: investigaciones@suseso.cl.
Si desea conocer otras publicaciones, artículos de investigación y proyectos de la Superintendencia de
Seguridad Social, visite nuestro sitio web: www.suseso.cl.

The Research and Innovation Projects series corresponds to a line of publications of the
Superintendence of Social Security, which aims to disseminate the research and innovation work in the
Prevention of Occupational Accidents and Illnesses financed by the resources of Law Insurance 16,744.
The papers published here are the final reports and are available for your knowledge and use. The
content, analysis and conclusions are solely the responsibility of the author (s), and do not necessarily
reflect the opinion of the Superintendence of Social Security.
For further information, please write to: investigaciones@suseso.cl.
For other publications, research papers and projects of the Superintendence of Social Security, please
visit our website: www.suseso.cl.

Superintendencia de Seguridad Social
Huérfanos 1376
Santiago, Chile.

2

INDICE

TÍTULO Y AUTORES
I.
II.
III.
IV.
V.
VI.
VII.
VIII.
IX.
X.
XI.

Resumen ejecutivo (250 palabras)
Palabras claves (revisar tesauro de Biblioteca de SUSESO (BIRED))
Introducción y Antecedentes
Definición del problema, pregunta de investigación o desafío de innovación
Revisión de la literatura o experiencias relevantes
Descripción de la metodología o etapas de la innovación
Resultados
Recomendaciones para Sistema de Seguridad y Salud en el Trabajo
Conclusiones
Referencias
Anexos: PPT o video de presentación

3