Ir al contenido
DictámenesDT
← Buscar en los dictámenes

SUSESODictamen20 de enero de 2026

O-01-ISESAT-00316-2026

Seguro laboral (Ley 16.744)

Lo que resuelve

Ley N° 16.744. Aclara criterio técnico de confirmación diagnóstica, de síndrome de túnel carpiano, en base a estudio ecográfico.

Destinatario

Organismos administradores de la Ley 16.744

Normas citadas

  • Leyes N°s 16.395, 16.744

Texto

1. Mediante el oficio de "ANT.", esa mutualidad solicita se aclare el criterio de valor "+ > a 11 mm2", que se establece en el Anexo N°13 "Exámenes obligatorios para el estudio de patologías músculo esqueléticas", de la Letra H. Anexos, del Título III, del Libro IV del Compendio de Normas del Seguro de la Ley N°16.744, como punto de corte para la confirmación diagnóstica del síndrome de túnel carpiano, mediante estudio ecográfico de muñeca, pues su redacción genera dudas sobre si corresponde a un valor estrictamente mayor a 11 mm2 o a un valor igual o mayor a 11 mm2. Hace presente que desde el año 2018 su Comité de Calificación de Enfermedades Profesionales consensuó la aplicación del punto de corte "≥ 11 mm2", sustentado en la evidencia científica disponible y el juicio técnico de especialistas, criterio que posteriormente se incorporó en el manual interno de criterios de calificación y dio a conocer en una reunión sostenida, en agosto de 2019, con autoridades de esta Superintendencia, sin recibir observaciones.
Sin embargo, atendido que su redacción no ha sido modificada, solicita a esta Superintendencia confirmar si el criterio aplicable para la sección transversal del nervio mediano en ecografía de muñeca, corresponde a un valor ≥ 11 mm2, o precisar el punto de corte que estime pertinente, de modo de evitar interpretaciones divergentes en los procesos de calificación de esta patología músculo esquelética de extremidad superior.
2. Al respecto, cabe precisar que según está consensuado, para el caso de un síndrome del túnel carpiano se considera patológico un grosor del nervio mediano mayor o igual a 11 mm2, medido en un estudio imagenológico, como una ecografía de partes blandas.
Para evitar confusiones, se modificará en el citado anexo la redacción de ese criterio, reemplazando el valor "+ > a 11 mm2" por "≥ 11 mm2".
Circulares relacionadas Dictámenes relacionados Boletines Relacionados Circulares relacionadas Dictámenes relacionados Legislación relacionada
Título Detalle Artículo 30 Ley 16.395, artículo 30 Ley 16.744 Ley 16.744

Ver el documento en el sitio del organismo →