Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

← Buscar en los dictámenes

Dictamen · Dirección del Trabajo

N° 197/18 de 2026

Fija doctrina

6 mar 2026

Estatuto de Salud; Corporación Municipal; Feriado; Acumulación; Sumario; Suspensión de funciones

Atención primaria de saludSector municipal y públicoFeriado

Lo que resuelve

El funcionario regido por la Ley Nº19.378 que desee acumular su feriado debe solicitar expresamente a la entidad empleadora hacer uso conjunto de su feriado con el correspondiente al año siguiente en caso de licencias médicas y de suspensión de funciones por sumario administrativo.

Descargar PDFRecibir novedades por correo

Texto completo

det Trabajo Diretción

Departamento Juridico

Unidad de Dictámenes

E Informes en Derecho E23652/2026 197 18

DICTAMEN:

ACTUACIÓN:

Fija doctrina.

MATERIA:

Estatuto de Salud. Corporación Municipal. Feriado.

Acumulación. Sumario. Suspensión de funciones.

RESUMEN: El funcionario regido por la Ley N°19.378 que desee acumular su feriado debe solicitar expresamente a la entidad empleadora hacer uso conjunto de su feriado con el correspondiente al año siguiente en caso de licencias médicas y de suspensión de funciones por sumario administrativo.

ANTECEDENTES:

1) Instrucciones de 03.02.2026 de la Sra. Jefa de la Unidad de Dictámenes e Informes en Derecho.

2) Correo electrónico de 27.01.2026.

3) Ord. N°09/2025 de 23.01.2026 ingresado con fecha 26.01.2026.

FUENTES: Artículos 4 y 18 Ley N°19.378 y artículo 4 bis Decreto N°1.889, de 1995, del Ministerio de Salud. Art. 122 A Ley N°18.883.

CONCORDANCIA: Dictamen N°6121/98 de 28.12.2016; N°4428/11 de 12.10.2005 y Ordinario N°877 de 27.06.2023.

SANTIAGO, 06 MAR 2026

DE: DIRECTOR NACIONAL DEL TRABAJO (S)

A:

SECRETARIA GENERAL

CORPORACIÓN MUNICIPAL DE EDUCACIÓN Y SALUD DE ISLA DE MAIPO

[correo reservado]

Mediante presentación del antecedente 3), solicita Ud. en representació, de la Corporación Municipal de Educación y Salud de Isla de Maipo, un pronunciamiento referido a si el funcionario regido por la Ley N°19.378 Sr. Julio González Maciel conserva el derecho a los días de feriado correspondientes al año 2024 dado que no solicitó su ejercicio ni su acumulación dentro del plazo legal por haber estado suspendido de su empleo por un sumario administrativo.

Al respecto, cumplo con informar a Ud. lo siguiente:

El inciso 7° de artículo 18 de la Ley N°19.378 dispone:

"Cuando las necesidades del establecimiento lo requieran, el Director podrá anticipar o postergar la época del feriado, a condición de que éste quede comprendido dentro del año respectivo, salvo que el funcionario pidiere expresamente, hacer uso conjunto de su feriado con el que le correspondiere al año siguiente. Sin embargo, no podrán acumularse más de dos períodos consecutivos de feriados."

Por otra parte, el inciso 5° del artículo 4°bis del Decreto N°1.889, de 1995, del Ministerio de Salud, prescribe:

"El personal solicitará su feriado indicando la fecha en que hará uso de él, el que en ningún caso podrá ser denegado discrecionalmente. Cuando las necesidades del servicio lo requieran, el Director podrá anticipar o postergar la época del feriado, a condición de que éste quede comprendido dentro del año respectivo, salvo que el funcionario pidiere, expresamente, hacer uso conjunto de su feriado con el que correspondiere al año siguiente. Sin embargo, no podrán acumularse más de dos períodos consecutivos de feriados"

Ud. cita en su presentación el Dictamen N°6121/98, de 28.12.2016, numeral 1) de esta Dirección que señaló que de la norma antes transcrita se colige que la ley establece determinadas condiciones para permitir la acumulación de feriado, a saber, debe ser solicitado expresamente por el funcionario y que no se acumulen más de dos períodos de feriado.

Ahora bien, agrega dicho pronunciamiento que el funcionario es quien debe pedir expresamente la acumulación del feriado, sin efectuar distingos la norma respecto de aquellos trabajadores que estén haciendo uso de licencia médica respecto de los que no lo están.

Por consiguiente, la sola circunstancia de estar haciendo uso de licencia médica no puede significar la acumulación automática del feriado del respectivo funcionario para el año siguiente, por requerir la normativa una petición expresa del funcionario.

En efecto, la acumulación de feriado es una situación excepcional, y como tal, de interpretación restrictiva, no pudiendo esta Dirección conceder beneficios que la ley no otorga, más aún si existen otras posibilidades distintas de la petición presencial que permiten presentar dicha solicitud, por ejemplo, mediante un correo electrónico atendido que la ley no limita la petición a su presentación de forma personal.

Por último, se señala que lo anterior se encuentra conforme con la reiterada doctrina de este Servicio en relación a la improcedencia de pago de feriado proporcional a este tipo de personal, en cuya virtud el no uso del feriado dentro del respectivo período implica la preclusión del mismo.

También cita el Ordinario N°877, de 27.06.2023, en el que se reitera la doctrina anterior y se indica además que el plazo para solicitar la acumulación de feriado no puede sobrepasar al día 31 de diciembre del año en que se debió utilizar el feriado.

Ahora bien, atendido lo antes señalado se consulta si corresponde aplicar este mismo criterio sustentado en la referida doctrina respecto del caso en consulta referido a un funcionario con suspensión de funciones durante un sumario administrativo que no solicitó expresamente dentro del plazo correspondiente la acumulación de su feriado correspondiente al año 2024 considerando que en la especie no tendría ya derecho al mismo.

Sobre este particular cabe señalar que de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 48 lera b) de la Ley N°19.378 los funcionarios de una dotación municipal pueden dejar de pertenecer a ella, entre otras, por la causal de falta de probidad establecida fehacientemente por medio de un sumario.

Ahora bien, el sumario al que se hace referencia corresponde al sumario administrativo regulado en los artículos 126 y siguientes de la Ley N°18.883. Así lo ha señalado esta Dirección mediante Dictamen N°4428/111 de 12.10.2005. Por su parte, el inciso 1° del artículo 134 de la Ley N°18.883 señala que en el curso de un sumario administrativo el fiscal podrá suspender de sus funciones o destinar transitoriamente a otro cargo dentro de la misma municipalidad y ciudad, al o a los inculpados, como medida preventiva.

De la norma antes citada aparece que en el caso de la aplicación de esta medida preventiva se suspenden las "funciones" del dependiente más no su vínculo laboral pues no ha cesado en aquellas pudiendo por tanto ejercer actuaciones como la acumulación de feriado por la que se consulta.

De acuerdo con los antecedentes que obran en poder de esta Dirección, en especial de acta de reunión de 23.01.26 (la que sin embargo presenta errores de transcripción en cuanto a esta fecha) se indica que el funcionario por el que se consulta "no pidió sus vacaciones porque estaba en su casa y no se asesoró preguntando si podía hacer uso de su feriado estando suspendido por sumario administrativo" de lo que se desprende que la falta de acumulación se habría producido por la inacción del interesado y no debido a una negativa o impedimento por parte de la entidad empleadora para que la solicitara.

En este contexto cabe tener presente que tanto el artículo 18 de la Ley N°19.378 como el artículo 4 bis del Decreto N°1.889 ya transcritos utilizan la palabra "expresamente" indicando con ello que la petición de acumulación debe ser formulada explícita e inequívocamente por el interesado.

En consecuencia, en mérito de las consideraciones antes expuestas, disposiciones legales y doctrina administrativa citadas cumplo con informar a Ud. que el funcionario regido por la Ley N°19.378 que desee acumular su feriado debe solicitar expresamente a la entidad empleadora hacer uso conjunto de su feriado con el correspondiente al año siguiente en caso de licencias médicas y de suspensión de funciones en sumario administrativo.

Saluda atentamente a Ud., DEL DIRECTOR (S)

SERGIO SANTIBAÑEZ CATALÁN

CHI ABOGADO

DIRECTOR NACIONAL DEL TRABAJO (S)

DRECCIÓN DEL TRABAIO

CGD/MGC/MSGC/msgc

Distribución: 0 6 MAR 2026

Jurídico

Partes OFICINA DE PARTES

Control

Boletín

Deptos. DT

Sra. Subdirectora (S)

U. Asistencia Técnica

XVI Regiones

Sr. Subsecretario del Trabajo

Sr. Jefe de Gabinete Sr. Ministro del Trabajo y Previsión Social

Dictámenes concordantes

Otros pronunciamientos sobre atención primaria de salud

Dictamen N° 423/12, de 22.03.2023

Trabajadores de la Salud del Sector Privado; Reconocimiento durante la pandemia COVID-19;Descanso reparatorio; Ley N°21.530; Alcances

Fija sentido y alcance de ley N°21.530 que establece un derecho a descanso reparatorio para trabajadores de la salud del sector privado, como reconocimiento a su labor durante la pandemia de COVID-19.

Dictamen N° 2510/113, de 16.06.2004

Estatuto de salud. Terminación de contrato. Causales. Calificación. Asistencia médica. Procedencia.

1)La Dirección del Trabajo carece de competencia para pronunciarse sobre la aplicación de las causales de terminación del contrato de trabajo, de funcionario regido por la ley 19.378, correspondiendo su conocimiento y resolución a los tribunales de justicia. 2)Corresponderá a la Comisión Médica de Medicina Preventiva…

Dictamen N° 1947/30, de 05.08.2021

Estatuto de Salud; Ley N°20.919

1.- Esta Dirección carece de competencia para intervenir respecto de conceptos adeudados al término de la relación laboral, en el caso que las partes hubieren suscrito un finiquito sin reserva de derechos, sin perjuicio de lo expuesto en el presente oficio. 2.- El sentido de la expresión "retiro" empleado por el…

Dictamen N° 2946/140, de 02.08.2001

1) Estatuto de Salud. Código del Trabajo. Aplicabilidad 2) Estatuto de Salud. Contrato a Honorarios. Normativa Aplicable

1) En el sistema de salud mu­nicipal, la dictaminó de un estatuto jurídico propio ex­cluye la aplicación del Código del Trabajo al personal regido por la ley 19.378. 2) En el mismo sector, el per­sonal contratado a honorarios se rige por las reglas genera­les del arrendamiento de ser­vicios, por lo que no tiene…

Dictamen N° 7146/343, de 30.12.1996

Estatuto de Salud; Código del trabajo; Aplicabilidad; Estatuto de Salud; Personal naturaleza jurídica; Alcance

La dictación de un estatuto jurídico propio para el personal que labora en la atención primaria de salud municipal, es la causa que excluye la aplicación del Código del Trabajo a dicho personal.