N° 1005 de 2022

e Dirección del Trabajo

Gobierno de Chile

Departamento Jurídico y Fiscalía Innovación y Estudios Laborales Unidad de Pronunciamientos, 1005 223175.311.2021

ORDINARIO N°

ACTUACIÓN:

Aplica doctrina

MATERIA:

Incompetencia de Dirección del Trabajo. c

RESUMEN:

La Superintendencia de Pensiones es competente para pronunciarse sobre la legalidad de hacer efectivas cotizaciones previsionales en una AFP a pensionado de Dipreca.

ANTECEDENTES:

1) Instrucciones de Jefa Departamento Jurídico y Fiscalía (S), de 10.05.2022.

2) Presentación de don de 09.03.2022. 4 SANTIAGO, DE: DIRECTOR DEL TRABAJO 08 JUN 2022

A: SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES

Ha recurrido a esta Dirección, don citado en antecedente, quien solicita un pronunciamiento que establezca sí, no obstante ser pensionado de Dipreca, debe imponer cotizaciones previsionales con ocasión de su actual desempeño en el Poder Judicial. Explica el recurrente que, sin mediar consulta alguna, desde noviembre de 2020, se le practican descuentos previsionales de sus remuneraciones, figurando afiliado a la AFP Uno. Al respecto, cumple manifestar a esta Dirección del Trabajo, que la materia que se ha sometido a su conocimiento y resolución es de competencia de esa Superintendencia de Pensiones.

En efecto, la Ley Nº20.255, entre otras materias, reordena orgánica y funcionalmente la institucionalidad pública relativa a la previsión social. En tal contexto, su artículo 39 prescribe:

"Los órganos públicos que tendrán la principal responsabilidad del sistema de previsión social serán los siguientes:

a) El Ministerio del Trabajo y Previsión Social;

b) La Subsecretaría de Previsión Social;

c) La Superintendencia de Pensiones;

d) La Superintendencia de Seguridad Social;

e) El Instituto de Previsión Social, y f) El Instituto de Seguridad Laboral".

En seguida, conforme al artículo 46 del citado cuerpo legal, se crea la referida Superintendencia de Pensiones, la cual, "será considerada para todos los efectos sucesora y continuadora legal de la Superintendencia de Administradoras de Fondos de Pensiones creada por el decreto ley Nº 3.500, de 1980,...".

Ahora bien, el siguiente artículo 47 numerando 1. de la Ley N°20.255, detalla las funciones y atribuciones de esa Superintendencia, entre otras:

"Ejercer aquellas asignadas a la Superintendencia de Administradoras de Fondos de Pensiones en el decreto ley N° 3.500, de 1980, en el decreto con fuerza de ley N° 101, del mismo año, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social y en otras normas legales y reglamentos”.

Es el caso destacar, para los efectos de la consulta formalizada por el recurrente, que el decreto con fuerza de ley Nº 101, de 1980, fuente directa y expresa de las funciones y atribuciones de la Superintendencia de Pensiones, en su artículo 3º letra J), establece como una de estas:

"Absolver las consultas, peticiones o reclamos que los afiliados o beneficiarios de las administradoras, formulen en su contra;"

Como consta de los antecedentes, el recurrente don Marcel

Infante Mercado, actualmente, tiene la condición de afiliado a la AFP Uno, vínculo de cuya legalidad le asisten dudas, y que, por tanto, corresponde a esa Superintendencia conocer y resolver.

Por tanto, en ejercicio del principio de inexcusabilidad

contemplado por el artículo 14 de la Ley N° 19.880, sobre bases de los procedimientos administrativos, por ser de su competencia, se reenvía la presentación del antecedente para su conocimiento, resolución y respuesta directa al interesado.

Saluda atentamente

DEL E DIRECTOR PABLO ZÉNTEÑO MUÑOZ

ABOGADO

DIRECTOR DEL TRABAJO

Distribución

Jurídico

Partes