Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

← Buscar en los dictámenes

Ordinario · Dirección del Trabajo

N° 1085 de 2014

27 mar 2014

Vínculo subordinación y dependencia; Socio de Empresa; Contrato de Trabajo

Relación laboral y subordinaciónContrato, cláusulas y modificaciones

Hay 3 documentos con el Ord. N° 1085. Ver todos.

Lo que resuelve

Informa lo que indica sobre procedencia de contrato de trabajo en caso que señala.

Descargar PDFRecibir novedades por correo

Texto completo

DEPARTAMENTO JURIDICO dies

K 12871(2571)13 1085

ORD.: nmp

MAT.: Informa lo que indica sobre procedencia de contrato de trabajo en caso que señala.

ANT.: 1) Presentaciones de 23.01.2014; 12.12.2013, y 30.10.2013, de Sr. [nombre reservado];

2) Ords. N°s 074, de 08.01.2014 y 4398, de 14.11,2013, de Jefa Unidad de Dictámenes e Informes en Derecho;

3) Pase Nº 1991, de 07.11.2013, de Jefa de Gabinete

Directora del Trabajo;

SANTIAGO, DE : DIRECTOR DEL TRABAJO 2 7 MAR 2014

A : SR. [nombre reservado]

[domicilio reservado]

SANTIAGO.

Mediante presentaciones del Ant. 1), solicita un pronunciamiento de esta Dirección, acerca de la existencia o no de vínculo de subordinación y dependencia y procedencia de celebración de contrato de trabajo de ser el caso, entre su persona y las sociedades Miguel Tobar y Cía. Ltda. y Miguel Tobar León y Compañía Limitada, en las cuales ha tenido la calidad de socio.

Sobre el particular, cúmpleme informar a Ud. lo siguiente:

La doctrina uniforme y reiterada de esta Dirección, contenida, entre otros, en dictamen Nº 3517/114, de 28.08.2003, manifiesta que no resulta jurídicamente procedente que el socio de una sociedad de personas, como lo es una sociedad de responsabilidad limitada, que aporta el 50% del capital social y tiene facultades de administración pueda tener la condición de trabajador dependiente de la misma, toda vez que se produciría una confusión de voluntades entre quien aparecería como empleador y trabajador. De la misma doctrina se colige, que si el socio que aporta el 50% del capital no tiene facultades de administración, procedería la celebración de contrato de trabajo entre la respectiva sociedad y este socio, de darse los supuestos legales correspondientes.

Pues bien, en el caso en consulta, consta primeramente, de escritura pública de fecha 31.08.2006, suscrita ante el Notario don Humberto Quezada Moreno de esta ciudad, que don [nombre reservado] y doña Cecilia Elena Villavicencio Orellana, constituyeron la sociedad de responsabilidad limitada “Miguel Tobar y Compañía Limitada", aportando el primero de los nombrados $ 9.900.000 al capital social y la segunda, $ 100.000. La administración, representación y uso de la razón social corresponde al socio [nombre reservado]. Cabe agregar, que la sociedad antes mencionada fue modificada por escritura pública de fecha 14.06.2011, suscrita ante el Notario Félix Jara Cadot de esta ciudad, cediendo los socios anteriormente nombrados la totalidad de sus derechos sociales a doña María José San Martín Lara y a don Francisco Sebastián Córdova Córdova, nuevos únicos socios, quiénes reemplazan la razón social ya expresada por " San Martín Córdova y Compañía Limitada." don [nombre reservado] no pudo conforme a derecho celebrar contrato de De esta suerte, de lo anterior es posible concluir, que trabajo con la sociedad “Miguel Tobar y Compañía Limitada”, durante el período de su vigencia, del 31.08.2006 al 14.06.2011, toda vez que durante éste tuvo el 99% del capital social y al mismo tiempo, la facultad de administración y uso de su razón social. fecha 09.07.2009, otorgada ante el Notario don Félix Jara Cadot, que don Miguel En segundo término, consta de escritura pública de Ángel [nombre reservado] y doña Cecilia Elena Villavicencio Orellana, constituyeron la sociedad de responsabilidad limitada " Miguel Tobar León y Compañía Limitada", aportando el primero de los nombrados al capital social $ 9.900.000, y la segunda, $ 900.000, y correspondiendo la facultad de administración y uso de la razón social a ambos socios, indistintamente. que don [nombre reservado] no pudo conforme a derecho celebrar contrato De esta forma, de lo expresado es posible concluir, de trabajo con la sociedad "Miguel Tobar León y Compañía Limitada", por cuanto social. tiene el 99% de su capital social y la facultad de administración y uso de la razón En consecuencia, de conformidad a lo expuesto, doctrina citada y antecedentes tenidos a la vista, cúmpleme informar a Ud. que no ha procedido conforme a derecho la celebración de contrato de trabajo entre don [nombre reservado] y las sociedades “Miguel Tobar y Compañía Limitada," durante el período 31.08.2006 al 14.06.2011, y "[nombre reservado] y Compañía Limitada," desde su constitución, el 09.07.2009, a la fecha, por cuanto al tener la calidad de socio con aporte mayoritario de capital y a la vez las facultades de administración y uso de la razón social en ambas sociedades, se produce una confusión de voluntades entre las partes supuestamente empleadora y trabajadora, que impide la existencia del vínculo de subordinación y dependencia entre las mismas que deba materializarse en un contrato de trabajo.

Saluda a Ud

DIRECTOR CHRISYANMELISVALENCIA su ABOGADO

SMS/BDE/JDM/jdm

Distribución:

Jurídico

Partes

Control

Dictámenes concordantes

Otros pronunciamientos sobre relación laboral y subordinación

Ord. N° 4356, de 06.11.2014

Vínculo de subordinación y dependencia; Socio mayoritario y representante del empleador.

No resulta procedente legalmente la celebración de contrato de trabajo entre don [nombre reservado] y don Jorge Luis Beamin Gutiérrez por una parte, y por otra, la sociedad " Veterinaria Porvenir Ltda.," de la cual son socios, por cuanto no se configuraría de acuerdo a derecho la existencia de vínculo de…

Dictamen N° 2524/141, de 23.05.1999

Contrato individual Existencia Calificación.

La Dirección del Trabajo se encuentra imposibilitada de efectuar una calificación genérica o en abstracto del vínculo jurídico que une a los académicos investigadores y los ayudantes de investigación, como asimismo respecto de la relación de éstos con la Universidad que patrocina el proyecto, por cuanto el vínculo de…

Ord. N° 4043, de 16.10.2014

Vínculo de subordinación y dependencia; Socio mayoritario y representante del empleador.

No resulta procedente legalmente la celebración de contrato de trabajo entre el socio don [nombre reservado] y la sociedad " Hulaud y Hormazábal Limitada," por cuanto no se configura de acuerdo a derecho la existencia de vínculo de subordinación o dependencia entre ellos. Por la misma razón, no ha procedido la…

Ord. N° 3308, de 26.08.2013

Vínculo de subordinación y dependencia; Socio mayoritario y representante del empleador

Informa existencia de vínculo de subordinación y dependencia entre la sociedad anónima cerrada Renta Car Partner S.A. y don [nombre reservado].

Dictamen N° 849/28, de 28.02.2005

Empresa. Alteración de Dominio Posesión Mera Tenencia. Alcance.

El precepto del inciso 2º del artículo 4º del Código del Trabajo obliga al nuevo dueño, poseedor o mero tenedor de una empresa a pagar las prestaciones y beneficios que el antiguo propietario hubiere quedado adeudando a los trabajadores. Se reconsidera, por consiguiente, toda doctrina contraria a la enunciada…