Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

← Buscar en los dictámenes

Ordinario · Dirección del Trabajo

N° 1570 de 2021

31 may 2021

Competencia Dirección del Trabajo; Reparto dividendos por empresas acogidas Ley N°21.227; Ley N°21.227

Competencia y actuación de la DT

Lo que resuelve

Esta Dirección carece de competencia para pronunciarse acerca del sentido y alcance de las disposiciones contenidas en el artículo 30 de la Ley N°21.227, que inciden en materia de carácter tributario cuya competencia recae en el Servicio de Impuestos Internos.

Descargar PDFRecibir novedades por correo

Texto completo

Trabajo Direcciön del Gobierno de Chile

Departamento Jurídico y Fiscalía Unidad de Pronunciamientos, Innovación y Estudios Laborales 1570

E.28687(370)2021

ORDINARIO N°

ACTUACIÓN:

Aplica doctrina.

MATERIA:

Ley N°21.227. Reparto de dividendos por empresas acogidas a la Ley N°21.227. Procedencia.

RESUMEN:

Esta Dirección carece de competencia para pronunciarse acerca del sentido y alcance de las disposiciones contenidas en el artículo 30 de la Ley N°21.227, que inciden en materias de carácter tributario cuya competencia recae en el Servicio de Impuestos Internos.

ANTECEDENTES: 1)Instrucciones de 28.05.2021, de Jefa Unidad de Pronunciamientos, Innovación y Estudios Laborales. 2)Correo electrónico de 22.03.2021, de Jefa Unidad de Pronunciamientos, Innovación y Estudios Laborales. 3)Presentación de 15.03.2021, de Sr. José Manuel

Sotomayor S.

SANTIAGO, 31 MAY 2021

DE : JEFE DEPARTAMENTO JURÍDICO Y FISCAL

A : SEÑOR [nombre reservado]

MONTES, OLIVOS, EYZAGUIRRE, ARÓSTEGUI ABOGADOS

[correo reservado]

Mediante presentación citada en el antecedente 3) requiere un pronunciamiento de esta Dirección en orden a aclarar si la prohibición de repartir dividendos, impuesta en el artículo 30 de la Ley N°21.227, rige respecto de las utilidades generadas por una empresa acogida a dicha ley en el ejercicio comercial 2020, durante el cual sus trabajadores estuvieron afectos a la suspensión de los efectos de sus contratos de trabajo, y, por tanto, no procedería acordar, en las próximas juntas ordinarias de accionistas, la distribución de dividendos con cargo a dichas utilidades, incluido el mínimo obligatorio a que hace referencia el artículo 79 de la Ley N°18.046 o si, por el contrario, en la situación expuesta, no existiría inconveniente jurídico alguno para adoptar tal acuerdo.

Al respecto cumplo con informar a Ud. lo siguiente:

El artículo 30 de la Ley N°21.227 dispone:

Las empresas organizadas como sociedades anónimas de conformidad a la ley N°18.046, que se acojan a la presente ley, o que sean parte de un grupo empresarial, conforme al artículo 96 de la ley N°18.045, en que alguna de las entidades de dicho grupo se acogió a la presente ley, no podrán repartir dividendos a sus accionistas según los artículo 78 y 79 de la Ley N°18.046, durante el ejercicio comercial en que la empresa o una de las entidades del grupo empresarial tengan contratos de trabajo suspendidos ante la Sociedad Administradora del Fondo de Cesantía.

Al respecto, cúmpleme informar que, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 1° letras a) y b) del D.F.L. N°2 de 1967, Ley Orgánica de la Dirección del Trabajo, a este Servicio le corresponde particularmente, sin perjuicio de las funciones que leyes generales o especiales le encomienden, la fiscalización de la aplicación de la legislación laboral y fijar de oficio o a petición de parte, por medio de dictámenes, el sentido y alcance de las leyes del trabajo.

A su vez, del tenor del artículo 5° letra b) del citado D.F.L. N°2 de 1967, se infiere que este Servicio está facultado para interpretar la legislación y reglamentación social, sin perjuicio de la competencia que sobre determinadas materias tengan otros servicios u organismos fiscales.

Lo dispuesto en las normas legales citadas permite colegir que, el ámbito de atribuciones con que la ley ha dotado a la Dirección del Trabajo se circunscribe especialmente a la fiscalización del cumplimiento de la legislación laboral y a fijar el sentido y alcance de la legislación y reglamentación social. Lo anterior, sin perjuicio de la competencia que, sobre determinadas materias, pueda recaer en otros servicios públicos.

Establecido lo anterior es preciso señalar que, la consulta específica formulada en su presentación, que dice relación con la interpretación del artículo 30 de la Ley N°21.227, incide en materias de carácter tributario, por tanto, es el Servicio de Impuestos Internos el organismo competente para pronunciarse al respecto. Por consiguiente, sobre la base de las disposiciones legales citadas y consideraciones expuestas, cumplo con informar a Ud. que, esta Dirección carece de competencia para pronunciarse acerca del sentido y alcance de las disposiciones contenidas en el artículo 30 de la Ley N°21.227, que inciden en materias de carácter tributario cuya competencia recae en el Servicio de Impuestos Internos.

Acorde con lo expresado precedentemente, cúmpleme informar que este

Servicio ha dispuesto la remisión de su presentación a dicho Organismo.

Saluda atentamente a Ud., DE DIRECCIÓN DEL TRABAJO

JEFE ABOGADO

JEFE DEPARTAMENTO JURÍDICO Y FISCAL 31 MAY 2021

DIRECCIÓN DEL TRABAJO

OFICINA DE PARTES

BP/MPK

Distribución:

Jurídico

Partes

Control

Otros pronunciamientos sobre competencia y actuación de la dt

Ord. N° 5160, de 19.10.2016

Dirección del Trabajo; Competencia; Caso genérico

No resulta juridicamente procedente que esta Dirección se pronuncie a priori o de modo genérico sobre materias determinadas, sin contar con los antecedentes que permitan circunscribir el análisis a una situación particular mediante el respectivo proceso de inspección.

Dictamen N° 4616/197, de 16.08.1996

Dirección del Trabajo; Competencia; Tribunales de justicia

La Dirección del Trabajo carece de competencia para conocer de una materia laboral controvertida entre la parte empleadora y trabajadora que requiera de prueba y su ponderación, como sería demostrar que una modificación de turnos fue por acuerdo de las partes y no decisión unilateral de una de ellas, lo que…

Dictamen N° 1478/78, de 24.03.1997

Dirección del Trabajo Competencia Situación de hecho.

La Dirección del Trabajo carece de competencia para conocer de de una materia laboral controvertida entre la parte empleadora y trabajadora que requiera de prueba y su ponderación. Déjase sin efecto el oficio de Instrucciones Nº D.P. de Inspección Comunal del trabajo de Maipu.

Ord. N° 1402, de 08.04.2020

Competencia Dirección del Trabajo; Consulta genérica

La Dirección del Trabajo debe abstenerse de emitir un pronunciamiento jurídico, por tratarse de consultas de carácter genérico.