Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

← Buscar en los dictámenes

Ordinario · Dirección del Trabajo

N° 1708 de 2013

25 abr 2013

Competencia Dirección del Trabajo; Formularios Tipo de Contratos de Trabajo o anexos

Contrato, cláusulas y modificaciones

Lo que resuelve

La Dirección del Trabajo se encuentra impedida de conocer y pronunciarse sobre formularios tipo de contratos de trabajos o anexos.

Descargar PDFRecibir novedades por correo

Texto completo

Dirección dol Trabajo

DEPARTAMENTO JURIDICO 1708

K.565(94)/2013

ORD.: fuidico MAT.: La Dirección del Trabajo se encuentra impedida de conocer y pronunciarse sobre formularios tipo de contratos de trabajo o anexos.

ANT.: 1) Instrucciones de Jefe Unidad de Dictámenes e Informes en Derecho(s), de 21.02.2013;

2) Complementa presentación, 29.01.2013;

3) Presentación de don [nombre reservado], de 15.01.2013.

SANTIAGO, 25 ABR 2013

DE : DIRECTORA DEL TRABAJO

A : SR. [nombre reservado]

[domicilio reservado]

SANTIAGO

Mediante presentación y complementación citados en antecedentes 3) y 4), solicita a esta Dirección un pronunciamiento, acerca de si se ajusta a derecho el anexo de contrato de trabajo tipo que la empresa Aquanima Chile S.A. utilizaría para efectos de regular el régimen de compensación de los días festivos del personal chileno que preste servicios desde Chile para las filiales de dicha empresa ubicadas en Argentina y Uruguay.

Hace presente, que se excluye del mencionado régimen de compensación el domingo, el cual sería establecido como día de descanso permanente respecto de dichos trabajadores.

Sobre el particular, cumplo con informar a Ud. lo siguiente:

Conforme con la doctrina vigente de este Servicio, sostenida, entre otros, en Ordinarios Nº9319/165, de 30.11.1989 y Nº1480/37, de 07.03.1990, la determinación del contenido de las diferentes cláusulas que pueden conformar un contrato de trabajo, dentro de la normativa del Derecho Laboral, se encuentra entregada a la voluntad de las partes en virtud del principio de la autonomía de la voluntad que consagra nuestra legislación, todo ello, dentro del marco o limitaciones que contempla la misma normativa.

Sobre la base de lo expuesto precedentemente, la jurisprudencia administrativa de esta Dirección ha resuelto, que carece de atribuciones para otorgar su autorización o visar formularios de contratos de trabajo o anexos tipos, al igual, que respecto de cláusulas específicas que las partes deseen modificar o introducir en los mismos contratos, como el acompañado.

Lo anteriormente expresado no obsta a que en uso de las facultades de fiscalización que le competen a este Organismo, pueda revisar la correcta aplicación de la legislación laboral en relación a contratos de trabajo o cláusulas determinadas, que se hayan suscrito entre un empleador y un trabajador.

Por consiguiente, atendido lo expuesto en el cuerpo del presente oficio, cumplo con informar a Ud. que este Servicio debe abstenerse de emitir un pronunciamiento respecto de la materia consultada.

Saluda a Ud., DEL U DIRECTORA

E MARÍA CECILIA SÁNCHEZ TORO

ABOGADA

DIRECTORA DEL TRABAJO

MAOM/SMS/ARC/

Distribución:

Jurídico;

Partes;

Control.

Dictámenes concordantes

Otros pronunciamientos sobre contrato, cláusulas y modificaciones

Ord. N° 3268, de 17.07.2017

Dirección del Trabajo; Competencia; Servicio Nacional de Capacitación y Empleo; Relación laboral; Calificación; Caso genérico

No corresponde a esta Dirección del Trabajo pronunciarse sobre las materias consultadas, por las razones expuestas en el cuerpo del presente documento.

Dictamen N° 3517/114, de 28.08.2003

Contrato Individual. Existencia. Sociedad de Responsabilidad Ltda.

1.- No resulta jurídicamente procedente que la Sra. [nombre reservado], socia de la empresa Aces Sociedad de Ingeniería Limitada, detente la calidad de trabajadora dependiente de la misma, por cuanto la estructura formal de la aludida sociedad impediría al eventual empleador manifestar una voluntad diversa del…

Dictamen N° 2790/133, de 05.03.1995

Contrato individual; Legalidad de cláusulas; Obligaciones del empleador; naturaleza de los servicios; Lugar de prestación de los servicios; Remuneraciones; libertad de contratación; Remuneraciones; Descuentos; Remuneración voluntaria

Se pronuncia sobre legalidad de las cláusulas 2ª, 4ª, 5ª, 6ª, 10ª, 11ª y 12ª del contrato individual de trabajo celebrado entre la empresa Servicios Prosegur Ltda. y sus trabajadores.

Dictamen N° 132/3, de 08.01.1996

Contrato individual; Existencia; Sociedad anónima cerrada

Don [nombre reservado] no pudo prestar servicios en condiciones de subordinación y dependencia para la Sociedad Anónima Cerrada "Constructora Calicanto S.A." atendida su calidad de director y accionista mayoritario de la misma.

Dictamen N° 4084/43, de 18.10.2013

Contrato individual. Legalidad de cláusula. Prohibición de mantener obligaciones comerciales. Improcedencia. Derechos fundamentales. Libertad de trabajo, principio de no discriminación y derecho a la vida privada. Contrato individual. Legalidad de cláusula. Comisiones. Principio de certeza jurídica. Dirección del Trabajo. Incompetencia. Cláusulas contractuales ambiguas.

1)No se ajusta a derecho la cláusula del anexo de contrato individual suscrita por los vendedores integrales y asistentes de venta integral y la empresa Ripley Store S.A., en cuanto a través de dicha convención se obliga a los aludidos trabajadores a abstenerse de mantener deudas o gravámenes de cualquier índole…