Ordinario · Dirección del Trabajo
N° 20 de 2014
6 ene 2014
Vínculo de Subordinación y dependencia; Socio mayoritario de la Empresa
Relación laboral y subordinación
Hay 4 documentos con el Ord. N° 20. Ver todos.
Lo que resuelve
No existe vínculo de subordinación y dependencia entre don Alfonso [nombre reservado] y la sociedad "Inversiones Peumo S.A., atendida su calidad de accionista mayoritario, vicepresidente del directorio y gerente general de la Sociedad, con facultades de represantación y administración de la misma.
Texto completo
CobiumodaChile 0020
DEPARTAMENTO JURÍDICO
K. 13855 (2756) 2013
ORD.: buuidiw. MAT.: No existe vínculo de subordinación y dependencia entre don [nombre reservado] y la sociedad “Inversiones Peumo S.A.”, atendida su calidaddeaccionistamayoritario, vicepresidente del directorio y gerente general de la Sociedad, con facultades de representación y administración de la misma.
ANT.: 1) Instrucciones, de 02.01.2014, de Jefa de Departamento Jurídico 2) Presentación, de 27.11.2013, de Sr. [nombre reservado].
SANTIAGO, 0 6 ENE 2014
DE : DIRECTORA DEL TRABAJO
A : SR. [nombre reservado]
[domicilio reservado], LO BARNECHEA
SANTIAGO
Mediante presentación del Ant. 2), solicita que esta Dirección emita un pronunciamiento en orden a determinar si existe vínculo de subordinación y dependencia entre Ud. y la sociedad “Inversiones Peumo S.A.".
Al respecto, cúmpleme informar a Ud. lo siguiente:
El artículo 3º, letra b) del Código del Trabajo, dispone:
"Para todos los efectos legales se entiende por:
b) trabajador: toda persona natural que preste servicios personales intelectuales o materiales, bajo dependencia o subordinación, y en virtud de un contrato de trabajo."
Por su parte, el artículo 7º del mismo Código, prescribe:
“Contrato individual de trabajo es una convención por la cual el empleador y el trabajador se obligan recíprocamente, éste a prestar servicios personales bajo dependencia y subordinación del primero, y aquél a pagar por estos servicios una remuneración determinada."
A su vez, el artículo 8º, inciso 1º del citado cuerpo legal, agrega:
“Toda prestación de servicios en los términos señalados en el artículo anterior, hace presumir la exístencia de un contrato de trabajo."
Del contexto de las disposiciones legales antes citadas se desprende, que para que una persona pueda ser considerada trabajador de otra debe prestar a ésta servicios personales, ya sean intelectuales o materiales, mediando subordinación o dependencia, y recibiendo a cambio de dicha prestación una remuneración determinada.
Ahora bien, el elemento propio o característico del contrato de trabajo, el que lo tipifica, es el vínculo de subordinación o dependencia, tal como lo ha sostenido la doctrina reiterada y uniforme de este Servicio, manifestada, entre otros en dictamen Nº 132/03, de 08.01.1996. De este elemento, entonces, dependerá determinar si se configura una relación laboral que deba materializarse en un contrato de trabajo, puesto que los demás elementos señalados, se pueden dar también en otro tipo de relaciones jurídicas de naturaleza civil o comercial.
En otros términos, lo expuesto permite sostener que, no obstante existir una prestación de servicios personales y una remuneración determinada, no se estará en presencia de un contrato de trabajo, si tal prestación no se efectúa en condiciones de subordinación o dependencia respecto de la persona en cuyo beneficio se realiza.
Precisado lo anterior, la misma doctrina precedentemente aludida, ha señalado que “el vínculo de subordinación o dependencia se materializa a través de diversas manifestaciones concretas tales como la continuidad de los servicios prestados en el lugar de la faena, la obligación de asistencia del trabajador, el cumplimiento de un horario de trabajo, la obligación de ceñirse a las órdenes e instrucciones dadas por el empleador, la supervigilancia en el desempeño de las funciones, la subordinación a controles de diversa índole, la necesidad de rendir cuenta del trabajo realizado, etc, estimándose, además, que dicho vínculo está sujeto en su existencía a las particularidades y naturaleza de la prestación del trabajador.” Sobre el particular, cabe indicar, que de los antecedentes acompañados a la presentación, en especial, copia de escritura pública de 23 de septiembre de 1993, suscrita ante el Notario Público suplente, don Fernando Alzate Claro, de esta ciudad, consta que don [nombre reservado], al momento de la constitución de la sociedad “Inversiones Peumo S.A.", tenía el 50% del capital social, el cual en la actualidad, asciende al 99.8%, según se obtiene de la copia del registro de contribuyentes, de 14 de noviembre de 2013, del Servicio de Impuestos Internos. En cuanto a la administración de la sociedad, es necesario señalar, que de la copia de la inscripción social, en el Registro de Comercio del Conservador de Bienes Raíces de Santiago, a Fs. 6922 Nº5500 del año 2000, se obtiene que, don [nombre reservado], tiene la calidad de vicepresidente del directorio y de gerente general de la misma, con facultades entre otras de representación judicial y extrajudicial de la Sociedad, las cuales se encuentran vigentes, según se desprende del certificado respectivo, de 26 de diciembre de 2013, adjunto a su presentación. Analizada la situación en consulta a la luz de los preceptos legales citados, preciso es convenir que el hecho de que don [nombre reservado] en la actualidad tenga el 99.8% del total accionario, que integre el directorio, siendo el vicepresidente y gerente general de la Sociedad, con facultades de representación judicial y extrajudicial; y con facultades de administración y disposición necesarias para el cumplimiento del objeto social, constituyen circunstancias que autorizan para sostener que no puede prestar servicios para la misma en situación de subordinación o dependencia, toda vez que las condiciones de su desempeño determinan necesariamente la confusión de su voluntad con la de la sociedad que integra, y el rol de representante del empleador respecto de los trabajadores de la misma, lo que impide la configuración del vínculo de subordinación o dependencia.
Lo expresado se encuentra en armonía con la reiterada doctrina de este Servicio, manifestada, entre otros, en dictamen Nº 132/03 de 08.01.1996, 3517/114, de 28.08.2003.
En consecuencia, de conformidad a lo expuesto, disposiciones legales y doctrinas citadas, cúmpleme informar a Ud. que no pudo prestar servicios bajo vínculo de subordinación y dependencia para la sociedad "Inversiones Peumo S.A.", atendida su calidad de accionista mayoritario, vicepresidente del directorio y misma. gerente general de la Sociedad, con facultades de administración y representación de la DEL7 Saluda a Ud., DIRECTORA
ABOGADA
DIRECTORA DEL TRABAJO
SMS/BDE/MECB
Distribución:
Jurídico.
Parte.
Control.
Dictámenes concordantes
- Dictamen N° 132/3, de 08.01.1996 · Contrato individual; Existencia; Sociedad anónima cerrada
- Dictamen N° 3517/114, de 28.08.2003 · Contrato Individual. Existencia. Sociedad de Responsabilidad Ltda.
Otros pronunciamientos sobre relación laboral y subordinación
Vínculo de subordinación y dependencia; Socio mayoritario y representante del empleador.
No resulta procedente legalmente la celebración de contrato de trabajo entre don [nombre reservado] y don Jorge Luis Beamin Gutiérrez por una parte, y por otra, la sociedad " Veterinaria Porvenir Ltda.," de la cual son socios, por cuanto no se configuraría de acuerdo a derecho la existencia de vínculo de…
Dictamen N° 2524/141, de 23.05.1999
Contrato individual Existencia Calificación.
La Dirección del Trabajo se encuentra imposibilitada de efectuar una calificación genérica o en abstracto del vínculo jurídico que une a los académicos investigadores y los ayudantes de investigación, como asimismo respecto de la relación de éstos con la Universidad que patrocina el proyecto, por cuanto el vínculo de…
Vínculo de subordinación y dependencia; Socio mayoritario y representante del empleador.
No resulta procedente legalmente la celebración de contrato de trabajo entre el socio don [nombre reservado] y la sociedad " Hulaud y Hormazábal Limitada," por cuanto no se configura de acuerdo a derecho la existencia de vínculo de subordinación o dependencia entre ellos. Por la misma razón, no ha procedido la…
Vínculo de subordinación y dependencia; Socio mayoritario y representante del empleador
Informa existencia de vínculo de subordinación y dependencia entre la sociedad anónima cerrada Renta Car Partner S.A. y don [nombre reservado].
Dictamen N° 849/28, de 28.02.2005
Empresa. Alteración de Dominio Posesión Mera Tenencia. Alcance.
El precepto del inciso 2º del artículo 4º del Código del Trabajo obliga al nuevo dueño, poseedor o mero tenedor de una empresa a pagar las prestaciones y beneficios que el antiguo propietario hubiere quedado adeudando a los trabajadores. Se reconsidera, por consiguiente, toda doctrina contraria a la enunciada…