Ordinario · Dirección del Trabajo
N° 233 de 2021
21 ene 2021
Contrato de Trabajo; Validez y nulidad
Contrato, cláusulas y modificaciones
Hay 4 documentos con el Ord. N° 233. Ver todos.
Lo que resuelve
Es competencia de los Tribunales de Letras del Trabajo pronunciarse sobre la validez o nulidad de un contrato de trabajo, sin perjuicio de las atribuciones para mediar y conciliar con que cuenta esta Dirección.
Texto completo
Trabajo Dirección del Gobiermo de Chile
Departamento Jurídico y Fiscalía Unidad de Pronunciamientos, Innovación y Estudios Laborales 52511.1778.2020 widico ORDINARIO Nº 233
ACTUACIÓN:
Aplica doctrina.
MATERIA:
Validez y nulidad de contrato de trabajo.
RESUMEN:
Es competencia de los Tribunales de Letras del Trabajo pronunciarse sobre la validez o nulidad de un contrato de trabajo, sin perjuicio de las atribuciones para mediar y conciliar con que cuenta esta Dirección.
ANTECEDENTE:
1) Instrucciones Jefa Unidad de Pronunciamientos, Innovación y Estudios Laborales, de 11.01.2021.
2) Presentación de Centro de Atención Diurna
“Panaut”, de 10.11.2020.
SANTIAGO, 21 ENE 2021
DE: JEFE DEPARTAMENTO JURÍDICO Y FISCAL
DIRECCIÓN DEL TRABAJO
A: CENTRO DE ATENCIÓN DIURNA “PANAUT”
[domicilio reservado]
COMUNA DE INDEPENDENCIA/
Mediante presentación del antecedente, esa institución sin fines de lucro que atiende niños autistas del norte de la ciudad de Santiago, consulta a esta Dirección sobre la validez del contrato de trabajo suscrito con la Directora Ejecutiva del Centro.
Al respecto, cúmpleme informar que reiteradamente esta Dirección ha resuelto que pronunciarse sobre la validezo nulidad de un acto, convención o contrato, es una materia que escapa a la órbita de su competencia.
En efecto, el artículo 1º del D.F.L. N° 2, de 1967, Orgánico de la Dirección del Trabajo, dispone:
"La Dirección del Trabajo es un organismo técnico dependiente del Ministerio del Trabajo y Previsión Social con el cual se vincula a través de la Subsecretaría del Trabajo.
"Le corresponderá particularmente, sin perjuicio de las funciones que leyes generales o especiales le encomienden:
"a) La fiscalización de la aplicación de la legislación laboral;
"b) Fijar de oficio o a petición de parte por medio de dictámenes el sentido y alcance de las leyes del trabajo;
"c) La divulgación de los principios técnicos y sociales de la legislación laboral;
"d) La supervigilancia del funcionamiento de los organismos sindicales y de conciliación, de acuerdo con las normas que los rigen, y "e) La realización de toda acción tendiente a prevenir y resolver los conflictos del trabajo".
De esta disposición legal se infiere, que a la Dirección del Trabajo no se le ha entregado la atribución para pronunciarse sobre la validez o nulidad de los actos, convenciones y contratos de carácter laboral, sean individuales o colectivos, encontrándose esta materia entregada al conocimiento y resolución de los Tribunales de Justicia, de conformidad a los Arts. 1683 y siguientes del Código Civil. Cabe agregar, asimismo, que la doctrina ha sostenido que, "toda nulidad, absoluta o relativa, no produce sus efectos dentro de la legislación chilena, sino en virtud de sentencia judicial pasada en autoridad de cosa juzgada. Mientras la nulidad absoluta y relativa no ha sido judicialmente declarada, el acto viciado surte sus efectos, porque lleva envuelto en él una presunción de validez, bien que una vez declarada, la nulidad opera retroactivamente y destruye todos los efectos del acto nulo en elpasado" (Curso de Derecho Civil,A. Alessandri y M. Somarriva, Tomo I, Volumen I, pág. 435, citado por Dictamen Nº 1710/140, de 02.05.2000).
Sin perjuicio de lo anterior, en la eventualidad que no existiera acuerdo en quienes ejercen la administración de ese Centro de Atención, se hace presente que esta Dirección tiene implementada una instancia de resolución de conflictos que afecten tanto a trabajadores individualmente considerados como a aquellos organizados en un sindicato o grupo y sus respectivos empleadores, denominada Mediación Laboral, tendiente a propiciar y alcanzar acuerdos entre las partes, con la ayuda de un tercero imparcial que actúa como moderador, para facilitar la comunicación. Para tal efecto, podrá concurrir al Centro de Mediación correspondiente, ubicado en General Mackenna Nº 1331 piso 5, Santiago.
En consecuencia, sobre la base de las normas, jurisprudencia y doctrina invocada, cúmpleme manifestar que esta Dirección del Trabajo es incompetente para pronunciarse sobre la nulidad o validez de un contrato de trabajo, materia que es privativa de los Tribunales de Justicia, sin perjuicio que ese Centro de Atención pueda recurrir a la instancia de resolución de conflictos de este Servicio mencionada precedentemente.
Saluda atentamente a Ud., JUAN DAVID TERRAZAS PONCE
ABOGADO
JEFE DEPARTAMENTO JURIDICO Y FISCÀL
DIRECCIÓN DEL TRABAJO
BP/RGR/rgr
Distribución
Jurídico y Partes
Dictámenes concordantes
- dictamen 1710/140 de 02.05.2000
Citado por 2 pronunciamientos posteriores
- Ord. N° 843, de 06.12.2024 · Establecimiento educacional particular pagado. Recreo. Vigilancia de alumnos en patios y…
- Ord. N° 39, de 10.01.2022 · Competencia Dirección del Trabajo; Contrato de Trabajo; Validez y nulidad
Otros pronunciamientos sobre contrato, cláusulas y modificaciones
Dirección del Trabajo; Competencia; Servicio Nacional de Capacitación y Empleo; Relación laboral; Calificación; Caso genérico
No corresponde a esta Dirección del Trabajo pronunciarse sobre las materias consultadas, por las razones expuestas en el cuerpo del presente documento.
Dictamen N° 3517/114, de 28.08.2003
Contrato Individual. Existencia. Sociedad de Responsabilidad Ltda.
1.- No resulta jurídicamente procedente que la Sra. [nombre reservado], socia de la empresa Aces Sociedad de Ingeniería Limitada, detente la calidad de trabajadora dependiente de la misma, por cuanto la estructura formal de la aludida sociedad impediría al eventual empleador manifestar una voluntad diversa del…
Dictamen N° 2790/133, de 05.03.1995
Contrato individual; Legalidad de cláusulas; Obligaciones del empleador; naturaleza de los servicios; Lugar de prestación de los servicios; Remuneraciones; libertad de contratación; Remuneraciones; Descuentos; Remuneración voluntaria
Se pronuncia sobre legalidad de las cláusulas 2ª, 4ª, 5ª, 6ª, 10ª, 11ª y 12ª del contrato individual de trabajo celebrado entre la empresa Servicios Prosegur Ltda. y sus trabajadores.
Dictamen N° 132/3, de 08.01.1996
Contrato individual; Existencia; Sociedad anónima cerrada
Don [nombre reservado] no pudo prestar servicios en condiciones de subordinación y dependencia para la Sociedad Anónima Cerrada "Constructora Calicanto S.A." atendida su calidad de director y accionista mayoritario de la misma.
Dictamen N° 4084/43, de 18.10.2013
Contrato individual. Legalidad de cláusula. Prohibición de mantener obligaciones comerciales. Improcedencia. Derechos fundamentales. Libertad de trabajo, principio de no discriminación y derecho a la vida privada. Contrato individual. Legalidad de cláusula. Comisiones. Principio de certeza jurídica. Dirección del Trabajo. Incompetencia. Cláusulas contractuales ambiguas.
1)No se ajusta a derecho la cláusula del anexo de contrato individual suscrita por los vendedores integrales y asistentes de venta integral y la empresa Ripley Store S.A., en cuanto a través de dicha convención se obliga a los aludidos trabajadores a abstenerse de mantener deudas o gravámenes de cualquier índole…