Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

← Buscar en los dictámenes

Ordinario · Dirección del Trabajo

N° 780 de 2025

25 nov 2025

Trabajadores de bomberos que viven en las dependencias de su empleador; Ley N°21.561

Relación laboral y subordinaciónJornada de trabajo

Hay 2 documentos con el Ord. N° 780. Ver todos.

Lo que resuelve

El descanso adicional dispuesto en el artículo 150 letra d) del Código del Trabajo, no resulta aplicable a los trabajadores del Cuerpo de Bomberos que vivan en las dependencias de su empleador.

Descargar PDFOriginal de la Dirección del TrabajoRecibir novedades por correo

Texto completo

Dirección del Trabajo

Gobierno de Chile

Departamento Jurídico e Informes en Derecho Unidad de Dictámenes 780

E327121/2025

E164095/2024

ORDINARIO N°:

ACTUACIÓN:

Aplica doctrina.

MATERIA:

Trabajadores de bomberos que viven en las dependencias de su empleador; Ley N°21.561.

RESUMEN:

El descanso adicional dispuesto en el artículo 150 letra d) del Código del Trabajo, no resulta aplicable a los trabajadores del Cuerpo de Bomberos que vivan en las dependencias de su empleador.

ANTECEDENTES:

1) Instrucciones de 05.11.2025 y 14.11.2025, de Jefa Unidad de Dictámenes e Informes en Derecho.

2) Pase N°1511, de 04.11.2025, de Jefe de Gabinete de Director Nacional del Trabajo.

3) Ordinario N°2015/2025, de 30.10.2025, del Subsecretario del Trabajo, con sus antecedentes.

4) Oficio Ordinario N°1307-25160/2024, de 26.07.2024, de la Inspección Comunal del Trabajo Santiago Norte.

5) Presentación de 21.06.2024

SANTIAGO, 25 NOV 2025

DE: JEFA DEPARTAMENTO JURÍDICO (S)

DIRECCIÓN DEL TRABAJO

A:

Mediante antecedente 5) se ha solicitado un pronunciamiento, para efectos de determinar si resulta aplicable el descanso adicional dispuesto en el artículo 150 letra d) del Código del Trabajo, incorporado por la Ley N°21.561 (40 horas) a los trabajadores de bomberos que viven en las dependencias de su empleador. Al respecto, cumplo con informar a Ud. lo siguiente:

El artículo 152 bis del Código del Trabajo, que regula la jornada de trabajo de los cuarteleros de bomberos, en sus artículos 1° y 2°, indica: "Tratándose de los trabajadores de los Cuerpos de Bomberos que vivan en dependencias de su empleador, les será aplicable la norma contenida en el inciso segundo del artículo 149 de este Código.

El descanso entre jornadas diarias podrá ser interrumpido cuando estos trabajadores deban concurrir a un acto de servicio o emergencia relacionado con sus funciones, debiendo el empleador compensar adecuadamente ese lapso otorgando un tiempo de descanso en la jornada diaria siguiente.".

El inciso 2° del artículo 149, señalado en la norma citada, indica: "Cuando vivan en la casa del empleador no estarán sujetos a horario, sino que éste será determinado por la naturaleza de su labor, debiendo tener normalmente un descanso absoluto mínimo de 12 horas diarias. Entre el término de la jornada diaria y el inicio de la siguiente, el descanso será ininterrumpido y, normalmente, de un mínimo de 9 horas. El exceso podrá fraccionarse durante la jornada y en él se entenderá incluido el lapso destinado a las comidas del trabajador."

De estas disposiciones, es dable inferir, que el artículo 152 bis del Código del Trabajo contiene normas especiales aplicables específicamente al personal dependiente de los Cuerpos de Bomberos que vive en las dependencias de su empleador, y que la única remisión a la normativa de las personas trabajadoras de casa particular, es al inciso 2º del artículo 149, transcrito previamente. Si bien el artículo 152 bis en estudio fue incorporado al Capítulo "Del Contrato de Trabajadores de Casa Particular", esta sola razón de texto no es suficiente para atribuir a este personal la naturaleza jurídica de trabajadores de casa particular, pues las palabras de la ley dan a la única remisión que se formula un carácter restrictivo (Dictamen N°377/8 de 22.01.2010).

En este sentido, se ha sostenido por este Servicio que no resulta aplicable al personal dependiente del Cuerpo de Bomberos el artículo 150 del Código del Trabajo, que otorga a las trabajadoras de casa particular un día completo de descanso a la semana e igual beneficio los días festivos (Dictamen N°377/8 de 22.01.2010).

Considerando lo expuesto, no cabe sino concluir que no resulta aplicable a los trabajadores por los que se consulta lo dispuesto en el artículo 150 letra d) del Código del Trabajo y, por consiguiente, tampoco lo dispuesto en el Dictamen N°236/9 de 19.04.2024.

En consecuencia, y sobre la base de las consideraciones y normas previamente anotadas, cumplo con informar a usted que el descanso adicional dispuesto en el artículo 150 letra d) del Código del Trabajo, no resulta aplicable a los trabajadores del Cuerpo de Bomberos que vivan en las dependencias de su empleador.

Saluda atentamente a Ud., NATALIA POZO SANHUEZA

ABOGADA JEFE 0.1 DIRECCIÓN DELTRABAJO

MGC/AGS

Distribución

- Jukídico - Partes - Control DRECCIÓN DELTRABAJO

25 NOV 2025

OFICINA DE PARTES

Dictámenes concordantes

Citado por 1 pronunciamiento posterior

Otros pronunciamientos sobre relación laboral y subordinación

Ord. N° 4356, de 06.11.2014

Vínculo de subordinación y dependencia; Socio mayoritario y representante del empleador.

No resulta procedente legalmente la celebración de contrato de trabajo entre don [nombre reservado] y don Jorge Luis Beamin Gutiérrez por una parte, y por otra, la sociedad " Veterinaria Porvenir Ltda.," de la cual son socios, por cuanto no se configuraría de acuerdo a derecho la existencia de vínculo de…

Dictamen N° 2524/141, de 23.05.1999

Contrato individual Existencia Calificación.

La Dirección del Trabajo se encuentra imposibilitada de efectuar una calificación genérica o en abstracto del vínculo jurídico que une a los académicos investigadores y los ayudantes de investigación, como asimismo respecto de la relación de éstos con la Universidad que patrocina el proyecto, por cuanto el vínculo de…

Ord. N° 4043, de 16.10.2014

Vínculo de subordinación y dependencia; Socio mayoritario y representante del empleador.

No resulta procedente legalmente la celebración de contrato de trabajo entre el socio don [nombre reservado] y la sociedad " Hulaud y Hormazábal Limitada," por cuanto no se configura de acuerdo a derecho la existencia de vínculo de subordinación o dependencia entre ellos. Por la misma razón, no ha procedido la…

Ord. N° 3308, de 26.08.2013

Vínculo de subordinación y dependencia; Socio mayoritario y representante del empleador

Informa existencia de vínculo de subordinación y dependencia entre la sociedad anónima cerrada Renta Car Partner S.A. y don [nombre reservado].

Dictamen N° 849/28, de 28.02.2005

Empresa. Alteración de Dominio Posesión Mera Tenencia. Alcance.

El precepto del inciso 2º del artículo 4º del Código del Trabajo obliga al nuevo dueño, poseedor o mero tenedor de una empresa a pagar las prestaciones y beneficios que el antiguo propietario hubiere quedado adeudando a los trabajadores. Se reconsidera, por consiguiente, toda doctrina contraria a la enunciada…