N° 1638 de 2014

idico

DEPARTAMENTO JURIDICO

K. 3683 (786) 2014 1638

ORD.:

MAT.: La Dirección del Trabajo carece de competencia

para emitir el pronunciamiento requerido por

encontrarse la materia en que él incide

sometida al conocimiento y resolución de los

Tribunales de Justicia, sin perjuicio de las

precisiones efectuadas en el cuerpo del

presente informe.

ANT.: Presentación de 02.04.2014, de [nombre reservado], Gerente de Recursos

Humanos, Market Line Chile S.A.

SANTIAGO,

06 MAY 2014

DE : DIRECTOR DEL TRABAJO

A : [nombre reservado]

GERENTE DE RECURSOS HUMANOS

MARKET LINE CHILE S.A.

[domicilio reservado]

SANTIAGO/

Mediante presentación del antecedente Ud. ha

solicitado a esta Dirección un pronunciamiento jurídico en orden a determinar si

procede continuar efectuando el descuento del 75% de la cuota sindical respecto

de aquellos trabajadores que fueron favorecidos con la extensión de beneficios del

contrato colectivo celebrado con el Sindicato de Empresa N° 1 Multivoice, pero

que con posterioridad se afiliaron a otra organización sindical quedando afectos a

un nuevo contrato colectivo.

Al respecto, cabe señalar que la consulta referida en

su presentación fue formulada, en idénticos términos, por el Presidente del

Sindicato Nº 1 de Empresa Market Line Chile S.A. "ACS XEROX", a cuyo

requerimiento se dio respuesta mediante Ordinario Nº 3717, de 25.09.2013, cuya

copia se adjunta, en el que se declara la incompetencia de este Servicio para

emitir el pronunciamiento en cuestión, atendida la circunstancia de haber tomado

conocimiento que la matería en estudio se encontraba sometida al conocimiento y

resolución de los Tribunales de Justicia.

En efecto, de los antecedentes que obran en este

Servicio, consta que con fecha 29.05.2013 la Inspección Provincial del Trabajo

Santiago interpuso ante el 1º Juzgado de Letras del Trabajo do Santiago una

denuncia por práctica antisindical en contra de la empresa Market Line Chile S.A.,

trabajadores a quienes se les había extendido los beneficios del contrato colectivo consistente en no descontar el 75% de la cotización ordinaria mensual a los

suscrito con el Sindicato de Empresa N° 1 Multivoice.

estima necesario precisar que la doctrina vigente de este Servicio, sobre la Sin perjuicio de lo expuesto precedentemente, se

de 05.03.2007, 12.12.2003 y 24.05.2002, respectivamente, ha dispuesto que los materia, contenida, entre otros, en dictámenes Nºs. 828/15, 5359/247 y 1594/98,

por un sindicato, y que con posterioridad han celebrado un nuevo instrumento trabajadores a quienes el empleador les hizo extensivos los beneficios obtenidos

afiliados, están obligados a seguir efectuando el aporte del 75% de la cuota colectivo, representados por otro sindicato al que se encuentran actualmente

durante toda la vigencia del referido contrato, sin que resulte procedente sindical a que se refiere el inciso 3º del artículo 346 del Código del Trabajo,

el instrumento que actualmente los rige. exonerarse de dicho mandato por su afiliación posterior al sindicato que suscribió

consideraciones formuladas y jurisprudencia administrativa invocada, cumplo con En consecuencia, sobre la base de las

requerido por encontrarse la materia en que él incide sometida al conocimiento y informar a Ud. que este Servicio debe abstenerse de emitir el pronunciamiento

resolución de los Tribunales de Justicia, sin perjuicio de las precisiones efectuadas en el cuerpo del presente informe.

Saluda atentamente a Ud.

DIRECTOR iu u

HRISTIAN MELIS VALENCIA ABOGADO

DIRECTOR DEL TRABAJO

Distrbución: Partes; Jarídico;

Control.