← Buscar en los dictámenes
ORD. N°2058
Competencia Dirección del Trabajo; Consulta genérica;
Dictámenes concordantes
- 4093, 05.08.2016
- ordinario 1402, 08.04.2020
- ordinario 1755 de 09.04.2015
- ordinario 2058, 30.11.2022
- ordinario 3268, 17.07.2017
- ordinario 3371 de 01.09.2014
Texto
Dirección del Trabajo
Gobierno de Chile
Departamento Jurídico y Fiscalía
Unidad de Pronunciamientos, Innovación y Estudios Laborales E. 13080 (846) 2019 2058
Juuidico ORDINARIO N°:
ACTUACIÓN: Aplica doctrina.
MATERIA: Competencia Dirección del Trabajo.
Consulta genérica.
RESUMEN:
La Dirección del Trabajo debe abstenerse de emitir
un pronunciamiento jurídico, por tratarse de una
consulta genérica, sin perjuicio de lo informado en
el cuerpo del presente instrumento.
ANTECEDENTES:
1) Instrucciones de 14.11.2022 de Jefa de Unidad
de Pronunciamientos, Innovación y Estudios
Laborales.
2) Reasignación de fecha 05.09.2022.
3) Ordinario N°576 de fecha 16.04.2019 de
Inspectora Comunal del Trabajo de Viña del
Mar.
4) Presentación de fecha 20.03.2019 de
Corporación Educacional Altazor.
SANTIAGO, 30 NOV 2022
DE: JEFA DEL DEPARTAMENTO JURÍDICO Y FISCALÍA (S)
DIRECCIÓN DEL TRABAJO
A: SRA.
JEFA ADMINISTRATIVA CORPORACIÓN EDUCACIONAL ALTAZOR
Mediante presentación de ANT.4) Ud. ha solicitado a este Servicio un
pronunciamiento jurídico destinado a determinar la manera en que debería actuar
el establecimiento educacional frente a un hipotético corte de agua “programado” o
“no programado", relacionado a las remuneraciones y recuperación de las horas de
clases perdidas.
Al respecto, cumplo en informar a Ud. lo siguiente:
De la sola lectura de la solicitud presentada ante esta Dirección del Trabajo,
es posible advertir que la consulta que realiza es genérica, toda vez que no aporta
antecedente alguno que permita aplicar a un caso concreto la norma consultada.
En consecuencia, no corresponde a este Servicio emitir un pronunciamiento
en los términos requeridos debido a que, en base a abundante jurisprudencia administrativa (Ord. N°1755 de 09.05.15, Ord. N°1402 de 08.04.2020, Ord. N°3268 de
17.07.17, entre otros), se ha establecido de manera sistemática que no resulta
jurídicamente procedente que esta Dirección se pronuncie a priori o de manera
genérica acerca de materias determinadas que se consultan.
No obstante lo anterior, la materia consultada se encuentra resuelta por jurisprudencia emanada de este Servicio en los Ords. N°s 3371 de 01.09.2014 y 4093
de 05.08.2016, de los que se adjunta una copia para su conocimiento.
En conclusión, sobre la base de las disposiciones legales invocadas,
jurisprudencia administrativa citada y consideraciones formuladas, cumplo con
informar que esta Dirección del Trabajo debe abstenerse de emitir el
pronunciamiento jurídico solicitado, toda vez que se trata de una consulta genérica,
sin perjuicio de lo informado en el presente instrumento.
Saluda atentamente a usted,
DEL TR
NATALIA POZOSANHUEZA
ABOGADA ★ JEFE
JEFA DE DEPARTAMENTO JURÍDICO Y FISCAÍA (S)
DIRECCIÓN DEL TRABAJO
LBP/fjbs
Distribución:
Jurídico
Partes
Control
Gobierno de Chile
Departamento Jurídico y Fiscalía
Unidad de Pronunciamientos, Innovación y Estudios Laborales E. 13080 (846) 2019 2058
Juuidico ORDINARIO N°:
ACTUACIÓN: Aplica doctrina.
MATERIA: Competencia Dirección del Trabajo.
Consulta genérica.
RESUMEN:
La Dirección del Trabajo debe abstenerse de emitir
un pronunciamiento jurídico, por tratarse de una
consulta genérica, sin perjuicio de lo informado en
el cuerpo del presente instrumento.
ANTECEDENTES:
1) Instrucciones de 14.11.2022 de Jefa de Unidad
de Pronunciamientos, Innovación y Estudios
Laborales.
2) Reasignación de fecha 05.09.2022.
3) Ordinario N°576 de fecha 16.04.2019 de
Inspectora Comunal del Trabajo de Viña del
Mar.
4) Presentación de fecha 20.03.2019 de
Corporación Educacional Altazor.
SANTIAGO, 30 NOV 2022
DE: JEFA DEL DEPARTAMENTO JURÍDICO Y FISCALÍA (S)
DIRECCIÓN DEL TRABAJO
A: SRA.
JEFA ADMINISTRATIVA CORPORACIÓN EDUCACIONAL ALTAZOR
Mediante presentación de ANT.4) Ud. ha solicitado a este Servicio un
pronunciamiento jurídico destinado a determinar la manera en que debería actuar
el establecimiento educacional frente a un hipotético corte de agua “programado” o
“no programado", relacionado a las remuneraciones y recuperación de las horas de
clases perdidas.
Al respecto, cumplo en informar a Ud. lo siguiente:
De la sola lectura de la solicitud presentada ante esta Dirección del Trabajo,
es posible advertir que la consulta que realiza es genérica, toda vez que no aporta
antecedente alguno que permita aplicar a un caso concreto la norma consultada.
En consecuencia, no corresponde a este Servicio emitir un pronunciamiento
en los términos requeridos debido a que, en base a abundante jurisprudencia administrativa (Ord. N°1755 de 09.05.15, Ord. N°1402 de 08.04.2020, Ord. N°3268 de
17.07.17, entre otros), se ha establecido de manera sistemática que no resulta
jurídicamente procedente que esta Dirección se pronuncie a priori o de manera
genérica acerca de materias determinadas que se consultan.
No obstante lo anterior, la materia consultada se encuentra resuelta por jurisprudencia emanada de este Servicio en los Ords. N°s 3371 de 01.09.2014 y 4093
de 05.08.2016, de los que se adjunta una copia para su conocimiento.
En conclusión, sobre la base de las disposiciones legales invocadas,
jurisprudencia administrativa citada y consideraciones formuladas, cumplo con
informar que esta Dirección del Trabajo debe abstenerse de emitir el
pronunciamiento jurídico solicitado, toda vez que se trata de una consulta genérica,
sin perjuicio de lo informado en el presente instrumento.
Saluda atentamente a usted,
DEL TR
NATALIA POZOSANHUEZA
ABOGADA ★ JEFE
JEFA DE DEPARTAMENTO JURÍDICO Y FISCAÍA (S)
DIRECCIÓN DEL TRABAJO
LBP/fjbs
Distribución:
Jurídico
Partes
Control