Ordinario · Dirección del Trabajo
N° 226 de 2025
11 abr 2025
Estatuto de Salud; Corporación Municipal; Asignación; Ley N°19.378
Atención primaria de saludSector municipal y públicoRemuneraciones y beneficios
Hay 3 documentos con el Ord. N° 226. Ver todos.
Lo que resuelve
1.- Los viáticos no forman parte del sistema remuneracional del personal regido por la Ley N°19.378, sin perjuicio de lo expuesto en el presente oficio. 2.- La normativa que regula al personal de que se trata no establece la obligación de que el empleador proporcione un vehículo para la asistencia de una funcionaria regida por la Ley N°19.378 a una actividad de capacitación. 3.- La Dirección del Trabajo no tiene competencia para cuestionar la orden impartida por el superior jerárquico de una funcionaria regida por la Ley N°19.378 en el caso que indica. 4.- El Gerente o el secretario general de una entidad administradora de salud municipal son quienes están facultados para ordenar la instrucción de investigaciones sumarias o sumarios administrativos. 5.- Las constancias son declaraciones unilaterales que pueden efectuar las partes.
Descargar PDFOriginal de la Dirección del TrabajoRecibir novedades por correo
Texto completo
del Trabajo Dirección 1924
Departamento Jurídico
Unidad de Dictámenes e Informes en Derecho
E153489(2046)2024 226
ORD. N°:
ACTUACIÓN:
Aplica doctrina.
RESUMEN: 1.-.Los viáticos no forman parte del sistema remuneracional del personal regido por la Ley N°19.378, sin perjuicio de lo expuesto en el presente oficio. 2.- La normativa que regula al personal de que se trata no establece la obligación de que el empleador proporcione un vehículo para la asistencia de una funcionaria regida por la Ley N°19.378 a una actividad de capacitación. 3.- La Dirección del Trabajo no tiene competencia para cuestionar la orden impartida por el superior jerárquico de una funcionaria regida por la Ley N°19.378 en el caso que indica. 4.- El gerente o el secretario general de una entidad administradora de salud municipal son quienes están facultados para ordenar la instrucción de investigaciones sumarias O sumarios administrativos. 5.- Las constancias son declaraciones unilaterales que pueden efectuar las partes.
ANTECEDENTES:
1) Instrucciones de 24.03.2025 de la Sra. Jefa de la Unidad de Dictámenes e Informes en Derecho.
2) Asignación de 09.12.2024.
3) Oficio Ordinario N°1323-33386/2024 de 30.09.2024 de la I.C.T. Norte Chacabuco.
4) Presentación de 11.06.2024 de Asociación de Funcionarios del Departamento de Salud de Til
Til.
SANTIAGO, 11 ABR 2025
DE: JEFA DEPARTAMENTO JURÍDICO (S)
A: SRES. ASOCIACIÓN DE FUNCIONARIOS DEL DEPARTAMENTO DE SALUD DE TIL TIL
Mediante presentación del antecedente 4) Uds. solicitan a esta Dirección un pronunciamiento relativo a diversas consultas que formulan en la misma en relación a su empleador la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Til Til. Al respecto, cumplo con informar a Uds. lo siguiente:
En relación a su primera inquietud, referida a si es obligatorio que el empleador otorgue viáticos para que los funcionarios asistan a las capacitaciones cabe señalar que esta Dirección señaló mediante Dictamen N°2499/185, de 01.06.1998, que los trabajadores regidos por la Ley N°19.378 no tienen derecho al pago de viáticos.
Sin perjuicio de lo anterior mediante Dictamen N°109/10, de 09.01.2004, se señaló, en lo pertinente, que las entidades administradoras pueden pagar voluntariamente viáticos de acuerdo con sus disponibilidades presupuestarias. De esta manera, por regla general, el personal de que se trata no tiene derecho al pago de viáticos sin perjuicio de que la respectiva corporación municipal unilateral y voluntariamente puede pagar tal beneficio de acuerdo con su disponibilidad presupuestaria.
En relación a su segunda inquietud referida a si en defecto de lo anterior debe el empleador poner a disposición de los funcionarios un transporte para que sean trasladados al lugar donde se imparte la capacitación cabe señalar que la normativa que regula al personal de que se trata tampoco establece esta obligación. En relación a su tercera inquietud referida a si la funcionaria se puede negar a concurrir a la capacitación obligatoria dispuesta por el Ministerio de Salud cabe señalar que el articulo 58, letra f) de la Ley N°18.883, aplicable supletoriamente en virtud de lo dispuesto por el inciso 2° del artículo 4° de la Ley N°19.378 dispone como una de las obligaciones funcionarias la de obedecer las órdenes impartidas por el superior jerárquico.
Por otra parte, esta Dirección carece de competencia para pronunciarse respecto del cumplimiento de instrucciones que imparte el Ministerio de Salud. Así lo ha señalado esta Dirección mediante dictámenes N°4967/334 de 27.11.2000 y N°1882/159 de 11.05.2000, referidos a las instrucciones que imparta la Contraloría General de la República aplicable en la especie por analogía a las instrucciones impartidas por el Ministerio de Salud.
Ello debido a que la Dirección del Trabajo es el organismo competente para fiscalizar el cumplimiento de la normativa laboral contenida en la Ley N°19.378 y su Reglamento respecto de las corporaciones administradoras de salud municipal dado que según lo dispuesto por la letra a) del inciso 2° del artículo 1° del DFL N°2 de 1967, Ley Orgánica de la Dirección del Trabajo, solo le corresponde a este organismo fiscalizar el cumplimiento de la legislación laboral y previsional, que en la especie corresponde a la Ley N°19.378 y sus Reglamentos.
En relación a su cuarta inquietud referida a si se puede ejecutar una acción disciplinaria en contra de la funcionaria por negarse a participar en una capacitación que el Servicio de Salud considera obligatoria cabe señalar que esta Dirección ha señalado mediante Dictamen N°4967/334, de 21.11.2000, que el gerente o el secretario general de una entidad administradora de salud municipal son quienes están facultados para ordenar la instrucción de sumarios, sin perjuicio de ejercer esa facultad el Alcalde respectivo en su calidad de presidente de la respectiva corporación municipal.
De esta manera, no corresponde a esta Dirección pronunciarse sobre este particular atendido a que ello dependerá de la eventual decisión que sobre este particular adopten las autoridades competentes.
En relación a su quinta consulta referida a si el empleador puede dejar una constancia ante esta Dirección por la negativa de la funcionaria a asistir a la capacitación cabe señalar que ese Servicio ha señalado, en lo pertinente, mediante Dictamen N°5736/69, de 06.11.2015, que las denominadas "constancias" son declaraciones que unilateralmente pueden efectuar las partes, que no se encuentran reguladas en el Código del Trabajo, esto es, no constituyen una obligación legal sino que obedecen a una costumbre de los usuarios de este Servicio.
De esta manera, se puede dejar una constancia por tal circunstancia la que sin embargo, de acuerdo con lo señalado en el referido pronunciamiento, no genera actuaciones posteriores de parte de esta Dirección.
En consecuencia, en mérito de las consideraciones antes expuestas, disposiciones legales y doctrina administrativa citadas, cumplo con informar a Uds. que: 1.- Los viáticos no forman parte del sistema remuneracional del personal regido por la Ley N°19.378, sin perjuicio de lo expuesto en el presente oficio. 2.- La normativa que regula a la funcionaria por la que se consulta no establece la obligación de que la entidad empleadora proporcione un vehiculo para la asistencia de una funcionaria regida por la Ley N°19.378 a una actividad de capacitación. 3.- La Dirección del Trabajo no tiene competencia para cuestionar la orden impartida por el superior jerárquico de una funcionaria regida por la Ley N°19.378 en el caso que indica. 4.- El gerente o el secretario general de una entidad administradora de salud municipal son quienes están facultados para ordenar la instrucción de investigaciones sumarias o sumarios administrativos. 5.- Las constancias son declaraciones unilaterales que pueden efectuar las partes.
Saluda atentamente a Uds.
DEL NATALIA POZO SANHUEZA JEFE
ABOGADA
JEFA DEPARTAMENTOJURÍDIC 9.8 DIRECCIÓN DEL TRABAJO
MGC/MSGC/msgc
Distribución:
Jurídico
Partes
Control
Dictámenes concordantes
- Dictamen N° 109/10, de 09.01.2004 · 1) Estatuto de Salud. Viáticos. Asignaciones de movilización y colación. 2) Estatuto de…
- Dictamen N° 1882/159, de 11.05.2000 · Estatuto de Salud; Asignación anual de mérito; Calificaciones; Sistema de evaluación;…
- Dictamen N° 2499/185, de 01.06.1998 · Estatuto de salud Asignaciones de colación movilización y pérdida de caja Procedencia.…
- Dictamen N° 4967/334, de 27.11.2000 · 1) Dirección del Trabajo. Competencia. Contraloría General de la República. 2) Estatuto…
- Dictamen N° 5736/69, de 06.11.2015 · Finiquito. Constancia. Valor probatorio.
Otros pronunciamientos sobre atención primaria de salud
Dictamen N° 423/12, de 22.03.2023
Trabajadores de la Salud del Sector Privado; Reconocimiento durante la pandemia COVID-19;Descanso reparatorio; Ley N°21.530; Alcances
Fija sentido y alcance de ley N°21.530 que establece un derecho a descanso reparatorio para trabajadores de la salud del sector privado, como reconocimiento a su labor durante la pandemia de COVID-19.
Dictamen N° 2510/113, de 16.06.2004
Estatuto de salud. Terminación de contrato. Causales. Calificación. Asistencia médica. Procedencia.
1)La Dirección del Trabajo carece de competencia para pronunciarse sobre la aplicación de las causales de terminación del contrato de trabajo, de funcionario regido por la ley 19.378, correspondiendo su conocimiento y resolución a los tribunales de justicia. 2)Corresponderá a la Comisión Médica de Medicina Preventiva…
Dictamen N° 1947/30, de 05.08.2021
Estatuto de Salud; Ley N°20.919
1.- Esta Dirección carece de competencia para intervenir respecto de conceptos adeudados al término de la relación laboral, en el caso que las partes hubieren suscrito un finiquito sin reserva de derechos, sin perjuicio de lo expuesto en el presente oficio. 2.- El sentido de la expresión "retiro" empleado por el…
Dictamen N° 2946/140, de 02.08.2001
1) Estatuto de Salud. Código del Trabajo. Aplicabilidad 2) Estatuto de Salud. Contrato a Honorarios. Normativa Aplicable
1) En el sistema de salud municipal, la dictaminó de un estatuto jurídico propio excluye la aplicación del Código del Trabajo al personal regido por la ley 19.378. 2) En el mismo sector, el personal contratado a honorarios se rige por las reglas generales del arrendamiento de servicios, por lo que no tiene…
Dictamen N° 7146/343, de 30.12.1996
Estatuto de Salud; Código del trabajo; Aplicabilidad; Estatuto de Salud; Personal naturaleza jurídica; Alcance
La dictación de un estatuto jurídico propio para el personal que labora en la atención primaria de salud municipal, es la causa que excluye la aplicación del Código del Trabajo a dicho personal.