Ordinario · Dirección del Trabajo
N° 411 de 2025
6 jun 2025
Estatuto de Salud; Corporación Municipal; Calificación; Competencia; Inversión de fondos
Atención primaria de saludSector municipal y público
Hay 4 documentos con el Ord. N° 411. Ver todos.
Lo que resuelve
1.- El incumplimiento de parte de las entidades administradoras de salud primaria municipal de realizar la calificación de su personal dentro del plazo legal constituye infracción a los artículos 46 de la Ley N°19.378 y 64 del Decreto N°1.889, de 1995, del Ministerio de Salud.
2.- Durante la situación de pandemia por COVID-19 fue igualmente obligatorio realizar el respectivo proceso calificatorio respectivo.
3.- En caso que la respectiva entidad administradora no haya efectuado dentro del plazo fijado por la ley el respectivo proceso calificatorio se puede interponer una denuncia ante esta Dirección.
4.- La forma de efectuar una denuncia ante esta Dirección es la que se señala en el presente oficio.
5.- La Dirección del Trabajo carece de competencia para pronunciarse sobre el uso de los recursos de una Corporación administradora de salud primaria municipal, sin perjuicio de la eventual aplicación de sanciones en caso de no pago de un estipendio que hubiese correspondido pagar.
Texto completo
Dirección del Trabajo
小
Departamento Jurídico
Unidad de Dictámenes e Informes en Derecho
E60123/2025 (UD388/2025)
ORD. N°: 411
ACTUACIÓN:
Aplica doctrina.
MATERIA:
Estatuto de Salud. Corporación Municipal. Proceso calificatorio. Competencia. Inversión de fondos.
RESUMEN: 1.- El incumplimiento de parte de las entidades administradoras de salud primaria municipal de realizar la calificación de su personal dentro del plazo legal constituye infracción a los artículos 46 de la Ley N°19.378 y 64 del Decreto N°1.889, de 1995, del Ministerio de Salud. 2.- Durante la situación de pandemia por COVID-19 fue igualmente obligatorio realizar el respectivo proceso calificatorio respectivo. 3.- En caso que la respectiva entidad administradora no haya efectuado dentro del plazo fijado por la ley el respectivo proceso calificatorio se puede interponer una denuncia ante esta Dirección. 4.- La forma de efectuar una denuncia ante esta
Dirección es la que se señala en el presente oficio. 5.- La Dirección del Trabajo carece de competencia para pronunciarse sobre el uso de los recursos de una Corporación administradora de salud primaria municipal, sin perjuicio de la eventual aplicación de sanciones en caso de no pago de un estipendio que hubiese correspondido pagar.
ANTECEDENTES: 1)Instrucciones de 19.05.2025 de la Sra. Jefa de la Unidad de Dictámenes e Informes en Derecho.
2) Correo electrónico de 14.04.2025.
3) Pase N°2000-592/2025 de 17.03.2025 del Sr.
Jefe del Departamento de Inspección (S).
4) Pase N°382 de 11.03.2025 del Sr. Jefe de Gabinete del Sr. Director del Trabajo. 5)Correo electrónico de 04.03.2025.
6) Folio E35219/2025 de 04.03.2025 de la Contraloría General de la República.
7) Presentación de 25.02.2025 de don
SANTIAGO, 06 JUN 2025
DE: JEFA DEPARTAMENTO JURÍDICO (S)
DIRECCIÓN DEL TRABAJO
A:
Mediante presentación del antecedente 7) Ud. ha solicitado ante la Contraloría General de la República un pronunciamiento sobre diversas materias referidas a la calificación del personal regido por la Ley N°19.378. Ese Órgano Contralor derivó su solicitud a esta Dirección por tener competencia respecto de la entidad empleadora. Al respecto, cumplo con informar a Ud. lo siguiente:
En relación a su primera inquietud, referida a si resulta procedente que la corporación municipal mantenga suspendido un proceso de calificaciones de manera permanente cabe señalar que esta Dirección ha señalado mediante
Dictamen N°2021/85, de 13.05.2004, que el incumplimiento de las entidades administradoras de salud primaria municipal de realizar la calificación de su personal dentro del plazo legal constituye infracción a los artículos 46 de la Ley N°19.378 y 64 del Decreto N°1.889, de 1995, del Ministerio de Salud. A su vez, mediante Dictamen N°2020/121, de 01.07.2002, numeral 5) ha señalado que el proceso de calificación debe iniciarse el 1° de septiembre y terminarse el 31 de diciembre de cada año, período dentro del cual deben realizarse las dos precalificaciones mínimas que exige la ley, la calificación que efectúa la comisión de calificación y la eventual apelación que pueda ejercer el afectado. En relación a su segunda inquietud, referida a si puede una corporación efectuar un proceso calificatorio suspendido el año 2020 producto de la pandemia con el fin de pagar las asignaciones de mérito cabe señalar que esta Dirección señaló en lo pertinente mediante dictamen N°2234/41, de 15.09.2021, que resultaba procedente realizar el proceso calificatorio correspondiente incluso durante la respectivo proceso calificatorio. situación de pandemia por COVID-19 de forma tal que era obligatorio realizar el De esta manera, atendido que no existe justificación para suspender un proceso calificatorio la entidad administradora deberá proceder a realizar la calificación del personal no evaluado a la brevedad posible.
En relación a su tercera inquietud, referida a si una corporación municipal se niega a realizar un proceso calificatorio suspendido años atrás se pueda exigir su cumplimiento cabe señalar que, de acuerdo con lo señalado en las consultas anteriores se puede requerir la realización por cuanto el proceso califcatorio es una actuación obligatoria exigida por la ley, sin perjuicio de las eventuales infracciones que se puedan aplicar por no haberlo realizado dentro del plazo señalado por la ley. En relación a su cuarta inquietud, referida a cuál sería la forma de efectuar la denuncia por incumplimiento del proceso de calificaciones cabe señalar que se puede realizar dicho trámite ante esta Dirección ya sea de manera presencial o a través de la página web institucional.
Respecto de su inquietud referida a qué pasa con los fondos que una corporación municipal recibe para pagar la asignación de mérito que no fue pagada cabe señalar que la reiterada doctrina de este Servicio contenida, entre otros, en Dictámenes N°4292/294 de 09.09.1998 numeral 3); N°1882/159 de 11.05.2000, numeral 3) y N°2032/41 de 01.06.2007 numeral 3), ha señalado que la Dirección del Trabajo carece de competencia para pronunciase sobre el uso de los recursos de una Corporación administradora de salud primaria municipal.
Lo anterior es sin perjuicio de la eventual aplicación de sanciones en caso de no pago de alguna asignación que hubiese correspondido pagar.
En consecuencia, en mérito de las consideraciones antes expuestas, doctrina administrativa y disposiciones legales citadas, cumplo con informar a Ud. que: 1.- El incumplimiento de parte de las entidades administradoras de salud primaria municipal de realizar la calificación de su personal dentro del plazo legal constituye infracción a los artículos 46 de la Ley N°19.378 y 64 del Decreto N°1.889, de 1995, del Ministerio de Salud. 2.- Durante la situación de pandemia por COVID-19 fue igualmente obligatorio realizar el proceso calificatorio respectivo. 3.- En caso que la respectiva entidad administradora no haya efectuado dentro del plazo fijado por la ley el respectivo proceso calificatorio se puede interponer una denuncia ante esta Dirección. 4.- La forma de efectuar una denuncia ante esta Dirección es la que se señala en el presente oficio. 5.- La Dirección del Trabajo carece de competencia para pronunciarse sobre el uso de los recursos de una Corporación administradora de salud primaria municipal, sin perjuicio de la eventual aplicación de sanciones en caso de no pago de un estipendio que hubiese correspondido pagar.
Saluda atentamente a Ud., 2020
NATALIA POZO SANHUEZA
ABOGADA JEFE 9 JEFADEPARTAMENTO JURÍDICO
DIRECCIÓN DEL/TRABAJO
MGC/MSGC/msgc
Distribución:
Jurídico
Partes
Control
Dictámenes concordantes
- Dictamen N° 141/5, de 10.01.2007 · 1) Trabajo en Regimen de Subcontratación. Concepto y Requisitos. 1.1 Trabajo en Regimen…
- Dictamen N° 1882/159, de 11.05.2000 · Estatuto de Salud; Asignación anual de mérito; Calificaciones; Sistema de evaluación;…
- Dictamen N° 2020/121, de 01.07.2002 · Estatuto de Salud; Calificación; Personal Excluido; Procedencia; Comisión de…
- Dictamen N° 2032/41, de 01.06.2007 · 1)Las entidades administradoras de salud primaria municipal, no pueden alterar…
- Dictamen N° 2234/41, de 15.09.2021 · Corporación Municipal; Proceso Calificación; Emergencia Sanitaria covid-19
- Dictamen N° 4292/294, de 09.09.1998 · Estatuto de salud Aplicabilidad. Asociaciones de funcionarios Directores Facultades.…
- Dictamen N° 4881/103, de 28.11.2007 · 1) La relación existente entre un reponedor interno contratado directamente por el…
- ordinario n°411, 06.06.2024
Otros pronunciamientos sobre atención primaria de salud
Dictamen N° 423/12, de 22.03.2023
Trabajadores de la Salud del Sector Privado; Reconocimiento durante la pandemia COVID-19;Descanso reparatorio; Ley N°21.530; Alcances
Fija sentido y alcance de ley N°21.530 que establece un derecho a descanso reparatorio para trabajadores de la salud del sector privado, como reconocimiento a su labor durante la pandemia de COVID-19.
Dictamen N° 2510/113, de 16.06.2004
Estatuto de salud. Terminación de contrato. Causales. Calificación. Asistencia médica. Procedencia.
1)La Dirección del Trabajo carece de competencia para pronunciarse sobre la aplicación de las causales de terminación del contrato de trabajo, de funcionario regido por la ley 19.378, correspondiendo su conocimiento y resolución a los tribunales de justicia. 2)Corresponderá a la Comisión Médica de Medicina Preventiva…
Dictamen N° 1947/30, de 05.08.2021
Estatuto de Salud; Ley N°20.919
1.- Esta Dirección carece de competencia para intervenir respecto de conceptos adeudados al término de la relación laboral, en el caso que las partes hubieren suscrito un finiquito sin reserva de derechos, sin perjuicio de lo expuesto en el presente oficio. 2.- El sentido de la expresión "retiro" empleado por el…
Dictamen N° 2946/140, de 02.08.2001
1) Estatuto de Salud. Código del Trabajo. Aplicabilidad 2) Estatuto de Salud. Contrato a Honorarios. Normativa Aplicable
1) En el sistema de salud municipal, la dictaminó de un estatuto jurídico propio excluye la aplicación del Código del Trabajo al personal regido por la ley 19.378. 2) En el mismo sector, el personal contratado a honorarios se rige por las reglas generales del arrendamiento de servicios, por lo que no tiene…
Dictamen N° 7146/343, de 30.12.1996
Estatuto de Salud; Código del trabajo; Aplicabilidad; Estatuto de Salud; Personal naturaleza jurídica; Alcance
La dictación de un estatuto jurídico propio para el personal que labora en la atención primaria de salud municipal, es la causa que excluye la aplicación del Código del Trabajo a dicho personal.