Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

← Buscar en los dictámenes

Ordinario · Dirección del Trabajo

N° 560 de 2023

19 abr 2023

Competencia Dirección del Trabajo; Consulta genérica

Competencia y actuación de la DT

Hay 4 documentos con el Ord. N° 560. Ver todos.

Lo que resuelve

La Dirección del Trabajo debe abstenerse de emitir un pronunciamiento jurídico, respecto de aquellas consultas de carácter genérico que requieran asesoría legal sin tratarse de interpretación de normativa laboral, al tenor de lo indicado en el presente informe.

Descargar PDFOriginal de la Dirección del TrabajoRecibir novedades por correo

Texto completo

Departamento Juridico y Fiscalía Unidad de Dictámenes e

Informes en Derecho E 7357 (203) (2023)

ORDINARIO N°: 560

Junidico ACTUACIÓN:

Aplica doctrina.

MATERIA:

Competencia Dirección del Trabajo. Consulta

genérica.

RESUMEN:

La Dirección del Trabajo debe abstenerse de emitir un

pronunciamiento jurídico, respecto de aquellas

consultas de carácter genérico que requieran

asesoría legal sin tratarse de interpretación de

normativa laboral, al tenor de lo indicado en el

presente informe.

ANTECEDENTES:

1. Instrucciones de 24.03.2023 de Jefa de Unidad de

Dictámenes e Informes en Derecho.

2. Derivación de consulta de 10.01.2023 de

Superintendencia de Pensiones.

3. Presentación de fecha 10.01.2023, de

SANTIAGO, 1 9 ABR 2023

DE: JEFA DEPARTAMENTO JURÍDICO (S)

DIRECCIÓN DEL TRABAJO

A: DOÑA

CONCEPCION

Mediante antecedente 2), se ha derivado a esta Dirección una consulta

formulada por doña quien solicita orientación respecto al

despido del que puede ser objeto por la empresa, así como las formas de

resguardarse ante tal eventualidad.

Sobre el particular, cúmpleme informar a Ud. lo siguiente:

El D.F.L. N° 2, de 1967, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, Ley

Orgánica que estructura y fija funciones de la Dirección del Trabajo, en el literal b)

inciso 2° de su artículo 1°, establece que le compete "Fijar de oficio o a petición de

parte por medio de dictámenes el sentido y alcance de las leyes del trabajo".

Por su parte, el inciso 1° del artículo 505 del Código del Trabajo señala que:

Art.505. La fiscalización del cumplimiento de la legislación laboral y su interpretación

otros servicios administrativos en virtud de las leyes que los rigen". corresponde a la Dirección del Trabajo, sin perjuicio de las facultades conferidas a

De esta manera, se colige que la solicitud de pronunciamiento no conlleva un

planteamiento referido al ejercicio de la facultad de interpretar la normativa laboral o

de reglamentación social, atribución que tiene lugar ante la existencia de puntos

obscuros o dudosos en la aplicación del tipo de normas antes indicadas, desde que la

petición señalada no contiene un contraste con ningún tipo de norma jurídica. Por el

contrario, se circunscribe a una solicitud orientada a conocer cuál es el derecho aplicable al caso particular.

Por su parte, al Departamento Jurídico le corresponde absolver consultas

legales, relacionadas a la legislación y reglamentación laboral, cuando se trate de

materias en las que existe precedente, a través de anteriores pronunciamientos

jurídicos de la Dirección del Trabajo, o que se mantenga la doctrina institucional.

Sin perjuicio de lo anterior cabe señalar que la calificación sobre la aplicación

de las causales de despido y el pago de eventuales indemnizaciones derivadas del

término del contrato de trabajo, es de la exclusiva competencia de los Tribunales de

Justicia, circunstancia que impide emitir pronunciamiento en los términos solicitados

En tal sentido se manifiesta la reiterada doctrina de este Servicio contenida, entre otros, en Dictamen N6137/413 de 14.12.98.

De consiguiente, la calificación sobre la aplicación de las causales de despido

y la procedencia del pago de las indemnizaciones por el término del contrato de trabajo son de la exclusiva competencia de los tribunales de justicia.

Sin perjuicio de lo anterior, cabe señalar que conforme a lo dispuesto en el

artículo 162 del Código del Trabajo, cada vez que el empleador decida poner término

al contrato de trabajo por alguna de las causales de los artículos 159 Nºs. 4, 5 y 6, 160

y 161, deberá comunicar tal circunstancia por escrito al trabajador, personalmente o

mediante carta certificada enviada al domicilio señalado en el contrato, remitiendo copia a la Inspección del Trabajo respectiva.

Ahora bien, si el contrato de trabajo termina en virtud de las causales señaladas

en el artículo 161 del Código del Trabajo, esto es, necesidades de la empresa,

establecimiento o servicio, o desahucio, en su caso, el empleador debe dar aviso por

escrito al dependiente, con una anticipación de a lo menos treinta días, enviando una

copia dentro del mismo plazo a la Inspección del Trabajo respectiva. Esta anticipación

no se requerirá cuando el empleador pague al trabajador una indemnización en dinero

efectivo sustitutiva del aviso previo, equivalente a la última remuneración devengada.

De tal modo, sólo tienen derecho a que se les avise con treinta días de

anticipación la terminación de su contrato aquellos trabajadores a quienes se les

invoca como causal de terminación de contrato las contempladas en el artículo 161 del Código del Trabajo.

de las señaladas en los Nºs. 4 ó 5 del artículo 159 o las del artículo 160, no estará Por su parte, si el empleador invoca como causal de término del contrato alguna

comunicación deberá entregarse o enviarse, dentro de los tres días hábiles siguientes obligado a dar el aviso con la anticipación en comento, sin embargo, en tal caso la

el Nº 6 del artículo 159, el plazo será de seis días hábiles. Todo ello, en conformidad al de la separación del trabajador, mientras que, tratándose de la causal señalada en

a los incisos 1º y 2º del artículo 162 del Código del Trabajo, que, al efecto, disponen:

artículo 159, o si el empleador le pusiere término por aplicación de una o más de las "Si el contrato de trabajo termina de acuerdo con los números 4, 5 ó 6 del

personalmente o por carta certificada enviada al domicilio señalado en el contrato, causales señaladas en el artículo 160, deberá comunicarlo por escrito al trabajador,

expresando la o las causales invocadas y los hechos en que se funda.

hábiles siguientes al de la separación del trabajador. Si se tratare de la causal Esta comunicación se entregará o deberá enviarse, dentro de los tres días

señalada en el número 6 del artículo 159, el plazo será de seis días hábiles".

el trabajador cuyo contrato termine por aplicación de una o más de las causales De acuerdo a lo dispuesto en el inciso 1º del artículo 168 del Código del Trabajo,

injustificada, indebida o improcedente, o que no se haya invocado ninguna causal establecidas en los artículos 159, 160 y 161, y que considere que dicha aplicación es

legal, podrá recurrir al juzgado competente para interponer la demanda respectiva, dentro del plazo de sesenta días hábiles, contados desde la separación, a fin de que

éste califique si la causal invocada se ajusta a derecho.

disposiciones legales citadas, cumplo con informar a Ud., que la Dirección del Trabajo En consecuencia, tomando en consideración las razones formuladas y

de carácter genérico que requieran asesoría legal sin tratarse de interpretación de debe abstenerse de emitir un pronunciamiento jurídico, respecto de aquellas consultas

normativa laboral, al tenor de lo indicado en el presente informe

Saluda atentamente a Ud,

NATALIAPOZO SANHUEZA ABOGADA JEFE ★

LBP/EZD DIRECCIÓN DEL TRABAJO JURÍDICO

-Partes Distribución:

-Jurídico

Dictámenes concordantes

Otros pronunciamientos sobre competencia y actuación de la dt

Ord. N° 5160, de 19.10.2016

Dirección del Trabajo; Competencia; Caso genérico

No resulta juridicamente procedente que esta Dirección se pronuncie a priori o de modo genérico sobre materias determinadas, sin contar con los antecedentes que permitan circunscribir el análisis a una situación particular mediante el respectivo proceso de inspección.

Dictamen N° 4616/197, de 16.08.1996

Dirección del Trabajo; Competencia; Tribunales de justicia

La Dirección del Trabajo carece de competencia para conocer de una materia laboral controvertida entre la parte empleadora y trabajadora que requiera de prueba y su ponderación, como sería demostrar que una modificación de turnos fue por acuerdo de las partes y no decisión unilateral de una de ellas, lo que…

Dictamen N° 1478/78, de 24.03.1997

Dirección del Trabajo Competencia Situación de hecho.

La Dirección del Trabajo carece de competencia para conocer de de una materia laboral controvertida entre la parte empleadora y trabajadora que requiera de prueba y su ponderación. Déjase sin efecto el oficio de Instrucciones Nº D.P. de Inspección Comunal del trabajo de Maipu.

Ord. N° 1402, de 08.04.2020

Competencia Dirección del Trabajo; Consulta genérica

La Dirección del Trabajo debe abstenerse de emitir un pronunciamiento jurídico, por tratarse de consultas de carácter genérico.