Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

← Buscar en los dictámenes

Ordinario · Dirección del Trabajo

N° 855 de 2023

14 jun 2023

Competencia Dirección del Trabajo; Relación laboral no vigente

Relación laboral y subordinación

Hay 5 documentos con el Ord. N° 855. Ver todos.

Lo que resuelve

Esta Dirección se encuentra legalmente impedida de pronunciarse o intervenir en la situación planteada, por no existir una relación laboral vigente.

Descargar PDFRecibir novedades por correo

Texto completo

Trabajo Dirección det

Departamento Jurídico

Unidad de Dictámenes e Informes en Derecho

E.221677 (1403) 2022

ORDINARIO N°: 855 fuuldio

ACTUACIÓN:

Aplica doctrina.

MATERIA:

Incompetencia de la Dirección del Trabajo. Relación laboral no vigente.

RESUMEN:

Esta Dirección se encuentra legalmente impedida de pronunciarse o intervenir en la situación planteada, por no existir una relación laboral vigente.

ANTECEDENTES:

1) Instrucciones de fecha 29.05.2023 de Jefa de Unidad de Dictámenes e Informes en Derecho.

2) Correos electrónicos de fechas 1, 4, 7 y 8 de diciembre de 2022.

3) Presentación de fecha 06.10.2022

SANTIAGO, DE: NATALIA POZO SANHUEZA

JEFA DEPARTAMENTO JURÍDICO (S) 14 JUN 2023

A:

Mediante antecedente 3), se ha solicitado a esta Dirección un pronunciamiento jurídico destinado a la discriminación presentada por empresa subcontratista Salfa Montaje, quien no la habría contratado por estar bloqueada en la minera El Abra. Agrega que es prevencionista de riesgos.

Al respecto, cumplo con informar lo siguiente:

En su presentación, expone que la empresa Salfa Montaje no habría continuado el proceso de su contratación debido a que la minera El Abra, en donde debía prestar sus servicios, la tendría bloqueada debido a un accidente laboral ocurrido hace años, en el que no tuvo participación debido a que era otra persona la encargada de ese sector. Ahora bien, no resulta posible emitir un pronunciamiento en los términos requeridos, toda vez que, de los antecedentes entregados por la solicitante, no es posible constatar si hubo relación laboral entre las partes. Lo anterior impide a este Servicio verificar mediante el análisis respectivo la normativa aplicable a las relaciones jurídicas de que se trata a través de un procedimiento de fiscalización.

Como ha sido afirmado en el Ord. N°6165 de 29.12.2016, entre otros, la Dirección del Trabajo carece de competencia para conocer de una materia laboral controvertida entre la parte empleadora y trabajadora que requiera de prueba y su ponderación, como sería establecer si efectivamente existió un vínculo laboral entre las partes, su naturaleza y duración, cuestión que es privativa de los Tribunales de Justicia, por lo que no resulta procedente que este Servicio se pronuncie de manera genérica o a priori sobre la materia.

No obstante lo anterior, el Dictamen N°3704/134 de 11.08.2004, refiriéndose al principio de no discriminación en materia laboral, el que se encuentra inserto en el art. 2 del Código del Trabajo y consagrado en el art. 19 N°16 de la Constitución, lo siguiente: "En efecto, tanto al inicio de la relación laboral o, incluso antes, en los procesos de selección de personal, como durante su desarrollo y en su conclusión el derecho a la no discriminación emerge como límite a los poderes empresariales."

Por su parte, el Dictamen N°1782/30 de 10.04.2015, refiriéndose a las personas que son catalogadas como "no contratables" por las empresas, expone que: "En este sentido, y a partir de la existencia de la garantía constitucional a no ser objeto de discriminación en materia laboral, es posible señalar que, en la conducta que se expone aparecen elementos de discriminación que dicen relación con la utilización de bases de datos o registros de antecedentes que impiden la contratación de personas sin justificación alguna.

De este modo, y en el caso en cuestión, la utilización de registros o listas negras de trabajadores al momento de la selección del personal es una conducta prohibida y reñida con la Constitución y la ley laboral, pues fuera de los motivos expresamente vedados de desigualdad de trato, en materia laboral cualquier diferenciación no basada en las calificaciones o competencias de la persona del trabajador resultan discriminatorias, en tanto éstas constituyen únicas causales de diferenciación lícitas."

心 5 3

De lo anterior se sigue que, todo acto de discriminación que emane de la utilización de registros de trabajadores o "listas negras" de personas no contratables, es contrario a los principios rectores del Derecho del Trabajo y, a mayor abundamiento, a lo mandatado por la Carta Magna.

En consecuencia, sobre la base de las disposiciones constitucionales y legales citadas y consideraciones expuestas, cumplo con informar a Ud. que esta Dirección se encuentra legalmente impedida de pronunciarse o intervenir en la situación planteada, por incidir ésta en una relación laboral que no se encuentra vigente.

Saluda a Ud.

DEL NATALIAPOZOSANHUEZA

ABOGADA JEFE

JEFA DEL DEPARTAMENTO JURÍDICOYS)

LBP/FJBS

- Jurídico Distribución: - Partes - Control

Dictámenes concordantes

Citado por 1 pronunciamiento posterior

Otros pronunciamientos sobre relación laboral y subordinación

Ord. N° 4356, de 06.11.2014

Vínculo de subordinación y dependencia; Socio mayoritario y representante del empleador.

No resulta procedente legalmente la celebración de contrato de trabajo entre don [nombre reservado] y don Jorge Luis Beamin Gutiérrez por una parte, y por otra, la sociedad " Veterinaria Porvenir Ltda.," de la cual son socios, por cuanto no se configuraría de acuerdo a derecho la existencia de vínculo de…

Dictamen N° 2524/141, de 23.05.1999

Contrato individual Existencia Calificación.

La Dirección del Trabajo se encuentra imposibilitada de efectuar una calificación genérica o en abstracto del vínculo jurídico que une a los académicos investigadores y los ayudantes de investigación, como asimismo respecto de la relación de éstos con la Universidad que patrocina el proyecto, por cuanto el vínculo de…

Ord. N° 4043, de 16.10.2014

Vínculo de subordinación y dependencia; Socio mayoritario y representante del empleador.

No resulta procedente legalmente la celebración de contrato de trabajo entre el socio don [nombre reservado] y la sociedad " Hulaud y Hormazábal Limitada," por cuanto no se configura de acuerdo a derecho la existencia de vínculo de subordinación o dependencia entre ellos. Por la misma razón, no ha procedido la…

Ord. N° 3308, de 26.08.2013

Vínculo de subordinación y dependencia; Socio mayoritario y representante del empleador

Informa existencia de vínculo de subordinación y dependencia entre la sociedad anónima cerrada Renta Car Partner S.A. y don [nombre reservado].

Dictamen N° 849/28, de 28.02.2005

Empresa. Alteración de Dominio Posesión Mera Tenencia. Alcance.

El precepto del inciso 2º del artículo 4º del Código del Trabajo obliga al nuevo dueño, poseedor o mero tenedor de una empresa a pagar las prestaciones y beneficios que el antiguo propietario hubiere quedado adeudando a los trabajadores. Se reconsidera, por consiguiente, toda doctrina contraria a la enunciada…