ORD. N°2101/54

Trabajo Dirección del
Gobierno de Chile
Departamento Jurídico y Fiscalía
Unidad de Pronunciamientos,
Innovación y Estudios Laborales 2101
E126408(1086)2021 54
DICTAMEN:
ACTUACIÓN:
Fija doctrina.
MATERIA:
Estatuto de Salud. Teletrabajo. Procedencia Ley
N°21.342.
RESUMEN:
No resulta aplicable al personal regido por la Ley N°
19.378 que se desempeña en una Corporación
Municipal de derecho privado la normativa relativa
al teletrabajo, y por consiguiente, tampoco les
resulta aplicable la normativa contenida en la Ley
N°21.342 sin perjuicio de lo expuesto en el presente
oficio.
ANTECEDENTES:
1. Pase N°1201 de 07.12.2022 del Sr. Director del
Trabajo.
2. Correo electrónico de 15.11.2022.
3. Correo electrónico de 11.08.2021 de Oficina de
Partes.
4. Ordinario N°270 de 02.08.2021 del Sr. Director
Regional del Trabajo Región de Los Lagos.
5. Presentación de 26.07.2021 de Sr. Director del
Departamento de Salud de la Corporación
Municipal de Quellón (S).
FUENTES:
Ley N°21.220. Ley N°21.342, Artículos 1° y 10.
CONCORDANCIA:
Dictámenes N°6596/296 de 28.11.1996; 6677/300
de 02.12.1996; 7146/343 de 30.12.1996 y 2946/140
de 02.08.2001.

SANTIAGO,
DE: DIRECTOR DEL TRABAJO 07 DIC 2022
A: SR.
DIRECTOR DEPARTAMENTO DE SALUD DE CORPORACIÓN
Mediante presentación del antecedente 4), Ud. ha solicitado a esta Dirección,
en representación de la Corporación Municipal de Quellón, un pronunciamiento
referido a si resulta procedente la aplicación de la Ley N°21.342 al personal regido
por la Ley N°19.378 que se desempeña en dicha entidad.
Al respecto, cumplo con informar a Ud. lo siguiente:
El inciso 1° del artículo 4° de la Ley N°19.378 y el inciso 1º del artículo 4°
del Decreto N°1889, del Ministerio de Salud, de 1995, disponen que en todo lo no
regulado por las disposiciones del Estatuto de Atención Primaria de Salud Municipal
se aplicarán en forma supletoria las normas de la Ley N°18.883, que establece el
Estatuto de los Funcionarios Municipales.
Atendido lo antes expuesto esta Dirección ha señalado reiteradamente que
el Código del Trabajo no tiene ninguna aplicación supletoria de la Ley N°19.378 y la
única oportunidad que rige el mismo en este sector se refiere a la situación única y
especialísima contemplada en el inciso 2° del artículo 6° transitorio de dicha ley, en
cuya virtud los trabajadores que no hubieren pactado indemnización a todo evento
en conformidad al artículo 164 del Código del Trabajo y que cesen en funciones por
la causal establecida en el artículo 48, letra i) de la Ley N°19.378 tendrán derecho
a la indemnización en los términos señalados por el citado artículo 6° transitorio.
Así se ha pronunciado esta Dirección, entre otros, mediante Dictámenes
N°6596/296 de 28.11.1996 y 6677/300 de 02.12.1996.
Sobre este particular cabe consignar que esta Dirección en Dictámenes
N°7146/343 de 30.12.1996 y 2946/140 de 02.08.2001, entre otros, señaló que la
dictación de un estatuto jurídico propio para el personal que labora en la atención
primaria de salud municipal es la causa que excluye la aplicación del Código del
Trabajo a dichos funcionarios, por lo que no es posible aplicar las normas
contenidas en este cuerpo legal al personal de que trata la consulta.
También rige de forma excepcional el Código del Trabajo para el personal
regido por la Ley N°19.378 en el caso de las normas de protección de la maternidad,
paternidad y la vida familiar contenidas en el Título ll, del Libro ll de dicho cuerpo
normativo toda vez que a dichas disposiciones, por expreso mandato legal, están
sujetos todos los servicios de la administración pública, semifiscales, de
administración autónoma, de las municipalidades y todos los servicios y
establecimientos, cooperativas o empresas industriales, extractivas, agrícolas o
comerciales, sean de propiedad fiscal semifiscal, de administración autónoma o

independiente, municipal o particular o perteneciente a una corporación de derecho
público o privado en virtud de lo dispuesto por el artículo 194 inciso 1° del Código
del Trabajo.
Efectuada esta precisión es importante destacar que la Ley N°21.220,
señala expresamente que modifica el Código del Trabajo con el objeto de regular el
trabajo a distancia y el teletrabajo introduciendo el Capítulo IX al Título Il del Libro I
a dicho cuerpo legal.
De esta manera, una primera consideración es que la ley de teletrabajo solo
resulta aplicable a los trabajadores que se rigen por el Código del Trabajo de suerte
tal que no resultaría procedente respecto del personal regido por la Ley N°19.378
por el que se consulta, atendidas las consideraciones antes señaladas.
Por otra parte, el inciso 2° del artículo 1° de la Ley N°21.342, dispone:
"Del mismo modo, mientras persista la citada alerta sanitaria, el empleador
deberá implementar la modalidad de trabajo a distancia o teletrabajo, de
conformidad con el Capítulo IX, Título Il del Libro I del Código del Trabajo, sin
reducción de remuneraciones, en la medida que la naturaleza de sus funciones lo
permitieren y el o la trabajadora consintiere en ello...."
De la norma antes transcrita se colige, en lo pertinente, que el empleador
deberá implementar la modalidad de trabajo a distancia o teletrabajo de conformidad
con el Capítulo IX, Título II, del Libro I del Código del Trabajo, normativa que, como
ya se ha indicado, no le resulta aplicable al personal regido por la Ley N°19.378.
Por su parte, el artículo 10 de la Ley N°21.342 establece un seguro individual
obligatorio solo respecto de aquellos trabajadores que están sujetos al Código del
Trabajo y que cumplan los demás requisitos exigidos por dicha disposición, de
manera que existe una clara intención del legislador de acotar la Ley N°21.342 a los
trabajadores regidos por este cuerpo legal.
A mayor abundamiento, revisada la historia de la Ley N°21.342 no aparece
que se haya pretendido aplicar la misma a trabajadores que no se encuentren
regidos por el Código del Trabajo.
Por último, se hace presente que si bien es cierto a esta Dirección le
compete referirse al ámbito laboral del personal de que se trata no es menos cierto
que respecto del personal regido por la Ley N°19.378 interviene, por una parte, la
Corporación empleadora pero también el Ministerio de Salud, que es el organismo
encargado de regular y otorgar los fondos para el adecuado funcionamiento de este
tipo de entidades y si se tiene en consideración además que las labores que
desempeña este tipo de personal son esenciales precisamente para el control de la
pandemia que ha originado esta normativa especial, dicho Ministerio podría
determinar, eventualmente, instrucciones especiales para este tipo de personal.
En consecuencia, en mérito de las consideraciones expuestas, doctrina
administrativa y disposiciones legales citadas, cumplo con informar a Ud. que no
resulta aplicable al personal regido por la Ley N°19.378 que se desempeña en

corporaciones municipales de derecho privado la normativa que regula el teletrabajo
y por consiguiente, tampoco les resulta aplicable la normativa contenida en la Ley
N°21.342, sin perjuicio de lo expuesto en el presente oficio.
DEL
DIRE
DIRECTOR
论 PABLOZENTENO MUÑOZ
CHILE ABOGADO
DIRECTOR DEL TRABAJO
NRS/LBP/MSGC/msgc
Distribución: DIRECCIÓN DEL TRABAJO
Jurídico
Partes 07 DIC 2022
Control
Boletín OFICINA DE PARTES
Deptos. DT
Sr. Subdirector
U. Asistencia Técnica
XVI Regiones
Sr. Jefe de Gabinete Sra. Ministra del Trabajo y Previsión Social
Sr. Subsecretario del Trabajo