Ordinario · Dirección del Trabajo
N° 2123 de 2022
14 dic 2022
Competencia Dirección del Trabajo; Consulta genérica
Competencia y actuación de la DT
Hay 2 documentos con el Ord. N° 2123. Ver todos.
Lo que resuelve
La Dirección del Trabajo carece de competencia para pronunciarse respecto al término de la relación laboral y para emitir pronunciamiento respecto de los Tribunales de Justicia. Así lo ha sostenido, además, la reiterada jurisprudencia administrativa, contenida, entre otros, en Dictámenes N°s2489/123 de 20.04.1995; 877/49 de 27.02.2004; 6774/088 de 28.12.2015.
Descargar PDFOriginal de la Dirección del TrabajoRecibir novedades por correo
Texto completo
Trabalo Direcciön del Departamento Juridico y Fiscalía Unidad de Pronunciamientos, Innovación y Estudios Laborales
E 45287 (1090) (2022) 2123
ORDINARIO N°:
ACTUACIÓN:
Aplica doctrina.
MATERIA:
Competencia Dirección del Trabajo. Consulta genérica.
RESUMEN:
La Dirección del Trabajo carece de competencia para pronunciarse respecto al término de la relación laboral y para emitir pronunciamientos respecto de materias que se encuentren en conocimiento de los Tribunales de Justicia. Así lo ha sostenido, además, la reiterada jurisprudencia administrativa, contenida, entre otros, en Dictámenes N°s 2489/123 de 20.04.1995; 877/49 de 27.02.2004; 6774/088 de 28.12.2015
ANTECEDENTES:
1. Instrucciones de 10.08.2022 y 18.11.2022 de Jefa de Unidad de Pronunciamientos, Innovación y Estudios Laborales.
2. Oficio N°E191063/2022 de Contraloría General de la República.
3. Presentación de fecha 28.02.2022 de doña SANTIAGO, 14 DIC 2022
DE: JEFA DEPARTAMENTO JURÍDICO Y FISCAL (S)
DIRECCIÓN DEL TRABAJO
A:
Mediante presentación de Oficio del Ant.2), se ha derivado a esta Dirección la presentación del Ant.3), con el objeto de emitir un pronunciamiento jurídico respecto a una denuncia efectuada por doña I, quien señala haber sido despedida injustificadamente por su ex empleador la Corporación Municipal de Melipilla, estando con licencia médica, así como denuncia diversos hechos que eventualmente ocasionarían una vulneración de derechos fundamentales.
Sobre el particular, cúmpleme informar a Ud. lo siguiente:
El D.F.L. N° 2, de 1967, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, Ley Orgánica que estructura y fija funciones de la Dirección del Trabajo, en el literal b) inciso 2° de su artículo 1°, establece que le compete “Fijar de oficio o a petición de parte por medio de dictámenes el sentido y alcance de las leyes del trabajo”. Por su parte, el artículo 5° letra b), del precitado cuerpo legal, dispone: "Al Director le corresponderá especialmente:
b) Fijar la interpretación de la legislación y reglamentación social, sin perjuicio de la competencia que sobre determinadas materias tengas otros servicios u organismos fiscales, salvo que el caso esté sometido al pronunciamiento de los tribunales y esta circunstancia esté en su conocimiento".
Del análisis de la disposición en comento se desprende, claramente, que la facultad interpretativa otorgada por el legislador a esta Dirección se encuentra radicada en el Director del Trabajo, quien está facultado para fijar el sentido y alcance de la legislación y reglamentación laboral y social, limitada al marco que le señala el propio Código Laboral y su ley orgánica.
Por su parte, al Departamento Jurídico le corresponde absolver consultas legales, relacionadas a la legislación y reglamentación laboral, cuando se trate de materias en las que existe precedente, a través de anteriores pronunciamientos jurídicos de la Dirección del Trabajo, o que se mantenga la doctrina institucional. A su vez, este Servicio ha dado cuenta que carece de competencia para calificar si ciertos hechos configuran una causal de término de la relación laboral como tampoco decidir cuál es la causal que corresponde aplicar en el evento de concurrir determinadas circunstancias. En efecto, calificar si determinados hechos pueden constituir una causal de término de la relación laboral es una labor o función que compete exclusivamente a los Tribunales de Justicia, en la oportunidad en que las partes demanden su intervención, por tanto, no corresponde que esta autoridad administrativa emita un pronunciamiento a priori sobre la materia. (Ord.N°654 de 19.02.2019).
Al efecto, la jurisprudencia administrativa de este Servicio contenida, entre otros, en Dictamen N°1538/89 de 17.05.2002 y Dictamen N°2999/176 de 08.06.1999 ha concluido que “La calificación de la aplicación de causales de terminación del contrato de trabajo y la procedencia del pago de las indemnizaciones son de la exclusiva competencia de los Tribunales de Justicia", circunstancia que impide a otros órganos del Estado intervenir en los términos solicitados.
Del mismo modo, se desprende que este Servicio carece de competencia para emitir pronunciamientos respecto de materias que se encuentren en conocimiento de los Tribunales de Justicia. Así lo ha sostenido, además, la reiterada jurisprudencia administrativa, contenida, entre otros, en Dictámenes N°s 2489/123 de 20.04.1995; 877/49 de 27.02.2004; 6774/088 de 28.12.2015. 4 3
En consecuencia, tomando en consideración las razones formuladas y disposiciones legales citadas, se informa a Ud., la Dirección del Trabajo carece de competencia para pronunciarse respecto al término de la relación laboral y para emitir pronunciamientos respecto de materias que se encuentren en conocimiento de los Tribunales de Justicia. Así lo ha sostenido, además, la reiterada jurisprudencia administrativa, contenida, entre otros, en Dictámenes N°s 2489/123 de 20.04.1995; 877/49 de 27.02.2004; 6774/088 de 28.12.2015.
Saluda atentamente a Ud.
DIRECCIÓN DEL TRABAJD
DEL 14 DIC 2022 NATALIA POZO SANHUEZA R
ABOGADA JEFE
☆
DIRECCIÓN DEL TRABAJO JURÍDICO
LBP/EZD
Distribución:
-Partes
-Jurídico
Dictámenes concordantes
- Dictamen N° 1538/89, de 17.05.2002 · Competencia Dirección del Trabajo; Terminación contrato individual; Calificación; Causales
- Dictamen N° 2489/123, de 20.04.1995 · Dirección del trabajo Competencia Tribunales de justicia.
- Dictamen N° 2999/176, de 08.06.1999 · Dirección del trabajo Competencia Terminación contrato individual Calificación causales.…
- Dictamen N° 6774/88, de 28.12.2015 · Trabajadores a bordo de ferrocarriles; Horas extraordinarias; Cómputo. Tiempo que excede…
- Dictamen N° 877/49, de 27.02.2004 · Dirección del Trabajo. Competencia. Tribunales de Justicia.
- Ord. N° 654, de 19.02.2019 · Competencia; Dirección del Trabajo; tribunales de justicia
Otros pronunciamientos sobre competencia y actuación de la dt
Dirección del Trabajo. Competencia. Casos genéricos o hipotéticos.
Atiende presentación que indica.
Dirección del Trabajo; Competencia; Caso genérico
No resulta juridicamente procedente que esta Dirección se pronuncie a priori o de modo genérico sobre materias determinadas, sin contar con los antecedentes que permitan circunscribir el análisis a una situación particular mediante el respectivo proceso de inspección.
Dictamen N° 4616/197, de 16.08.1996
Dirección del Trabajo; Competencia; Tribunales de justicia
La Dirección del Trabajo carece de competencia para conocer de una materia laboral controvertida entre la parte empleadora y trabajadora que requiera de prueba y su ponderación, como sería demostrar que una modificación de turnos fue por acuerdo de las partes y no decisión unilateral de una de ellas, lo que…
Dictamen N° 1478/78, de 24.03.1997
Dirección del Trabajo Competencia Situación de hecho.
La Dirección del Trabajo carece de competencia para conocer de de una materia laboral controvertida entre la parte empleadora y trabajadora que requiera de prueba y su ponderación. Déjase sin efecto el oficio de Instrucciones Nº D.P. de Inspección Comunal del trabajo de Maipu.
Competencia Dirección del Trabajo; Consulta genérica
La Dirección del Trabajo debe abstenerse de emitir un pronunciamiento jurídico, por tratarse de consultas de carácter genérico.