N° 378 de 2024

DEPARTAMENTO JURÍDICO

Unidad de Dictámenes e

Informes en Derecho

E. 62560(735)2024

ORD. N°378

MAT.: Consultas de carácter genérico. Dirección del Trabajo. Competencia.

RORD.: No resulta jurídicamente procedente que esta Dirección se pronuncie a priori o en general sobre determinadas materias sin contar con los antecedentes que permitan circunscribir el análisis a una situación particular, sin perjuicio de lo expuesto en el cuerpo del presente oficio.

ANT.:1)Instrucciones de 04.06.2024, de Jefe Unidad De Dictámenes e Informes en Derecho (s).

2)Presentación de 08.03.2024, recibida el 11.04.2024, de Sra. XXXXXXX XXXXXXXX XXXXX.

SANTIAGO, 17.06.2024

DE:JEFA DEPARTAMENTO JURÍDICO (S)

A: SRA. XXXXXXX XXXXXXXX XXXXX.

XXXXXXXXXXXXXXXX

Mediante presentación citada en el antecedente 2) requiere un pronunciamiento de esta Dirección respecto de diversas consultas en materia de negociación colectiva, planteadas en términos genéricos, sin proporcionar antecedente alguno acerca de los sindicatos que suscribieron los contratos colectivos vigentes y respecto de los cuales se formulan, entre otras, aquella que dice relación con el plazo conferido por la ley para iniciar un proceso de negociación colectiva cuanto existe contrato colectivo vigente, sobre la oportunidad para incorporarse a dicho proceso por los trabajadores no afiliados, acerca del piso de la negociación y respecto del inicio de la huelga y los efectos que generaría en este caso el feriado colectivo y el hecho de que durante su transcurso se presente una denuncia de acoso sexual o laboral por un trabajador involucrado.

Al respecto cumplo con informar a Ud. que, de la sola lectura de su presentación es posible advertir que, atendidas las interrogantes que formula, lo que requiere de este Servicio constituye más bien una solicitud de asesoría jurídica respecto de consultas de carácter genérico, no así de un pronunciamiento que interprete algún punto oscuro o dudoso de las disposiciones legales aplicables a una determinada situación, toda vez que no aporta antecedente alguno que permita aplicar a un caso concreto las materias consultadas.

Lo expuesto precedentemente permite concluir que no corresponde a este Servicio emitir un pronunciamiento en los términos requeridos; ello en virtud de la jurisprudencia administrativa contenida en los Ordinarios N°1386 de 10.11.2023; N°1402 de 08.04.2020; N°3268 de 17.07.2017 y N°1755 de 09.04.2015, entre otros, a través de los cuales se ha sostenido invariablemente que no resulta jurídicamente procedente que esta Dirección se pronuncie a priori o de forma genérica sobre determinadas materias, sin contar con los antecedentes que permitan circunscribir el análisis a una situación particular.

Sin perjuicio de lo anterior, cumplo con informar a Ud. que, a través del Ordinario N°5638 de 21.11.2017 y de los Dictámenes N°1262/37 de 28.09.2023; N°838/28 de 12.06.2023; N°5298/122 de 06.11.2017 y N°0801/0069 de 01.03.2000, que se adjuntan, este Servicio se ha pronunciado sobre algunas de las materias por Ud. consultadas.

Por consiguiente, sobre la base de la jurisprudencia institucional citada y de las consideraciones expuestas, cumplo con informar a Ud. que, no resulta jurídicamente procedente que esta Dirección se pronuncie a priori o en general sobre determinadas materias sin contar con los antecedentes que permitan circunscribir el análisis a una situación particular, sin perjuicio de lo expuesto en el cuerpo del presente oficio.

Saluda atentamente a Ud.,

NATALIA POZO SANHUEZA

ABOGADA

JEFA DEPARTAMENTO JURÍDICO (S)

DIRECCIÓN DEL TRABAJO

GMS/MPK

Distribución:

Jurídico

Partes

Control

C/c Ordinario N°5638 de 21.11.2017

Dictámenes N°1262/37 de 28.09.2023; N°838/28 de 12.06.2023; N°5298/122 de 06.11.2017 y N°801/69 de 01.03.2000.

competencia dirección trabajo, consulta genérica,