Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

RechazaRIT solo con plan27 mar 2023

Reclamo de multa por modificación unilateral del lugar de trabajo

Juzgadosolo con plan
RegiónMetropolitana
JuezIvan Pereira Arriagada
ProcedimientoReclamo de multa
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia27 mar 2023
MateriaIus variandi (art. 12)
ResultadoRechaza

Resumen

Esta sentencia aún no tiene resumen. Se genera con IA a partir del texto, en unos 20 segundos.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Santiago, veintisiete de marzo de dos mil veintitrés.

PRIMERO: Reclamo. Que con fecha 24 de noviembre de 2022, comparece don Tomás Garnham Oyarzún, abogado, cédula de identidad nacional [RUT reservado], en representación, de la parte demandante [parte · solo con plan], RUT N° 77.060.309- 9, sociedad del giro de venta de otras prendas de vestir y accesorios, domiciliada para estos efectos en [domicilio reservado], Región Metropolitana, y en virtud del artículo 12 y 504 del Código del Trabajo interpone reclamo judicial en contra de la resolución Nº 324 dictada con fecha 10 de noviembre de 2022, notificada el día 11 de noviembre del 2022, dictada por la Inspectora Comunal del Trabajo señora Gabriela Olave Rodríguez, en representación de la INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO ORIENTE, ambos domiciliados [domicilio reservado], a fin de que la admita a tramitación, para que conforme los antecedentes que expondrá y los que se aportarán en el curso del proceso y de los fundamentos de derecho que invoca, se acoja la presente acción, dejando sin efecto la resolución reclamada y declarando que la aplicación del Ius Variandi fue correcto y conforme a la ley.

Señala que con fecha 09 de agosto de 2022, su representada fue notificada del inicio de un procedimiento de fiscalización, requiriendo una serie de documentos para efectos de determinar si la modificación del lugar de trabajo de la señora [nombre reservado] se produjo conforme los parámetros del artículo 12 del Código del Trabajo. Recién el 11 de noviembre de 2022, se les notifica el resultado de dicha fiscalización a través de la resolución exenta N° 324, fechada un día antes. En ese sentido, la resolución en parte conclusiva indica que se acoge el reclamo deducido y, en consecuencia, ordena tomar las siguientes medidas un plazo de cinco días hábiles: “la trabajadora deberá ser repuesta en el lugar de trabajo que tenía antes de la alteración efectuada, o en otro similar que no le cause menoscabo que acuerden las partes”.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia