Despido indirecto por falta de probidad del empleador
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Valparaíso |
| Juez | Sergio Andres Henriquez Galindo |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 16 feb 2024 |
| Materia | Despido indirecto |
| Resultado | Acoge · Despido indirecto Se acogen 6 de 9 acciones · Condena en costas a la demandadaVer cuálesAcoge: Despido indirecto, Nulidad del despido, Cobro de remuneraciones, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Indemnización por años de servicios, Cotizaciones adeudadas |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Esta sentencia aún no tiene resumen. Se genera con IA a partir del texto, en unos 20 segundos.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
1.- Que, con fecha 27 de enero de 2023 (folio 1), [nombre reservado], técnico en refrigeración industrial, RUT [RUT reservado], domiciliado en [domicilio reservado], interpuso demanda de declaración de único empleador, despido indirecto y nulidad del despido en contra de [parte · solo con plan], sociedad del giro de su denominación, RUT 91.374.000-9, representada por don [nombre reservado], RUT [RUT reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado]; [parte · solo con plan], sociedad del giro de su denominación, RUT 78.577.670-4. representada por don [nombre reservado], RUT [RUT reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado]; SOCIEDAD MARÍTIMA KOPER LIMITADA, sociedad dedicada a prestar servicios de carga marítima y de cabotaje, RUT 76.359.686-9, representada por don [nombre reservado], RUT [RUT reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado]; ASTILLERO Y MAESTRANZA QUINTERO S.A., sociedad del giro de su denominación, RUT 76.359.675-3, representada por don [nombre reservado], RUT [RUT reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado]; y [parte · solo con plan], sociedad del giro de su denominación, RUT 96.596.570-K, representada por don [nombre reservado], RUT [RUT reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado], en razón de los siguientes argumentos:
La presente demanda es un nuevo capítulo más, lamentablemente, no el único de una historia de ilegalidad del grupo empresarial al cual pertenecen las demandadas, y en particular, [parte · solo con plan]. (a la que me referiré, en adelante, como la “EMPRESA”), para con sus trabajadores.
Entre 1985 y el 29 de diciembre de 2022, presté servicios a la Empresa desempeñándome principalmente como Jefe de Frigorífico, a la fecha en la cual dejé de prestar servicios, mi remuneración ascendía a la suma de $1.421.441.-.
B. SOBRE LOS INCUMPLIMIENTOS ANTERIORES DE LA EMPRESA.
Sin embargo, el 9 de diciembre de 2021, tomé la decisión de poner término al contrato de trabajo mediante un despido indirecto, debido a que, a dicha época, la Empresa me adeudaba: (i) remuneraciones; (ii) cotizaciones previsionales; (iii) aportes de seguro de cesantía; y (iv) cotizaciones de salud, todo lo cual fue indicado en la respectiva comunicación.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias