Nulidad del despido injustificado con cobro de prestaciones e indemnizaciones
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Biobío |
| Juez | Natalia Ines Sandoval Jara |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 5 jun 2024 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 8 de 9 accionesVer cuálesAcoge: Despido injustificado, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Feriado legal, Feriado proporcional, Cobro de remuneraciones, Nulidad del despido, RecargosAdemás: reajustes e intereses |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Esta sentencia aún no tiene resumen. Se genera con IA a partir del texto, en unos 20 segundos.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Curanilahue, cinco de junio de dos mil veinticuatro.
PRIMERO: Que, comparecen doña [nombre reservado].U.T.: [RUT reservado]; doña [nombre reservado], R.U.T: [RUT reservado]; [nombre reservado], RUT: [RUT reservado], domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado], patrocinadas por el abogado don David González García, quienes interponen demanda demanda en procedimiento ordinario por despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones e indemnizaciones en contra de su ex empleador [parte · solo con plan], de su giro, representada legalmente para estos efectos por [nombre reservado], ignoran profesión, o por quien lo represente o subrogue en virtud del artículo 4 del Código del Trabajo, ambos domiciliados en [domicilio reservado], y; solidariamente en contra de ADMINISTRADORA DE SUPERMERCADO HIPER LIMITADA (en lo sucesivo “Hiper Líder” o “Hiper”) Rut 76.134.941-4, representada legalmente por don [nombre reservado], cédula de identidad N°[RUT reservado]; solidariamente en contra de ADMINISTRADORA DE SUPERMERCADOS EXPRESS LTDA., (en lo sucesivo “Supermercados Express” o “Express”), Rut Nº 76.134.946-5, representada legalmente por don [nombre reservado], cédula de identidad Nº [RUT reservado]; solidariamente en contra de ABARROTES ECONÓMICOS LIMITADA, (en lo sucesivo “Supermercados Acuenta” o “Acuenta”), Rut N°76.833.720- 9, representada legalmente por don [nombre reservado], cédula de identidad N°[RUT reservado]; y también solidariamente en contra de WALMART CHILE S.A.,( en lo sucesivo “Walmart” o “Walmart Chile”) Rut 96.439.000-2, representada legalmente por don [nombre reservado], cédula de identidad N° [RUT reservado], todas (estas últimas 4 ) las empresas domiciliadas en [domicilio reservado], Región Metropolitana, todos como un único empleador, unidad económica, o conjunta, mancomunada o separadamente tal como se expresará, por su responsabilidad en solidaria o subsidiaria en régimen de subcontratación, por los antecedentes y fundamentos que exponen como cuestión preliminar que las demandadas solidarias constituyen un único empleador, tal como consta en el número 2 de acta de conciliación en causa RIT solo con plan del Juzgado · solo con plan, que se acompaña en otrosí de su presentación, las empresas WALMART CHILE S.A., es controlador común de las sociedades Administradora de Supermercados Hiper Ltda., Administradora de Supermercados Express Ltda., Abarrotes Económicos S.A., Ekon S.A. y Walmart
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias