Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan8 jul 2024

Despido indirecto por condiciones laborales intolerable

Juzgadosolo con plan
RegiónBiobío
JuezNatalia Ines Sandoval Jara
ProcedimientoOrdinario
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia8 jul 2024
MateriaDespido indirecto
+1 materiasNulidad del despido
ResultadoAcoge acción principal · Despido indirecto Se acogen 2 de 2 acciones · Acoge: Despido indirecto, Nulidad del despido

Resumen

Esta sentencia aún no tiene resumen. Se genera con IA a partir del texto, en unos 20 segundos.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Curanilahue, ocho de julio de dos mil veinticuatro.

PRIMERO: De la demanda. Que, en estos antecedentes RIT solo con plan, RUC: solo con plan, comparece don [nombre reservado], dependiente, cédula de identidad N°[RUT reservado], chileno, con domicilio para estos efectos en [domicilio reservado], quien interpone demanda por despido indirecto, por aplicación del artículo 162, inciso 5º y 7º denominada nulidad del despido, cobro de prestaciones laborales y declaración de [nombre reservado] en procedimiento de aplicación general, en contra de su ex empleadora [parte · solo con plan]. RUT: 76.514.114-1, representada legalmente según lo dispuesto en el artículo 4° del Código del Trabajo por don [nombre reservado], cédula de identidad N°[RUT reservado], ignoro profesión u oficio; en contra de doña [nombre reservado], Cédula de identidad [RUT reservado]; y en contra de don [nombre reservado], cédula de identidad [RUT reservado], representado legalmente por la sucesión, doña [nombre reservado], Cédula de identidad [RUT reservado], doña [nombre reservado], cédula de identidad [RUT reservado] y por doña [nombre reservado], cédula de identidad [RUT reservado], todos con domicilio en [domicilio reservado], región del Biobío; y expone:

En el título primero referente a LOS HECHOS, en el primer capítulo, destinado a los ANTECEDENTES DE LA RELACIÓN LABORAL, sostiene que inició su relación laboral con los demandados el día 15 de diciembre de 1982, por contrato individual de trabajo celebrado con don [nombre reservado], a fin de desarrollar funciones como “mayordomo”, sin horario fijo y percibiendo una remuneración mensual que ascendía a la suma de $8.000.- (ocho mil pesos). Posteriormente, explica que, con fecha 5 de octubre de 2014, fallece don [nombre reservado], asumiendo su representación, la sucesión legal constituida por su viuda doña [nombre reservado], y por sus hijas doña [nombre reservado] y doña [nombre reservado]. Finalmente, hace presente que, con fecha 1 de abril de 2016, celebró anexo de contrato de trabajo con la [parte · solo con plan], mediante el cual se le modificaron sus funciones, asumiendo el cargo de ADMINISTRADOR y reconociéndose expresamente su antigüedad laboral.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia