Cobro de remuneraciones impagas y feriados legal y proporcional
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Valparaíso |
| Juez | Rolando Andres Alvear Valenzuela |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 9 oct 2024 |
| Materia | Despido indirecto |
| Resultado | Acoge en parte · Cobro de remuneraciones Se acogen 2 de 9 acciones · Acoge: Feriado legal, Cobro de remuneraciones |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Esta sentencia aún no tiene resumen. Se genera con IA a partir del texto, en unos 20 segundos.
Dictámenes sobre las normas citadas
- Art. 160 183 dictámenesDictamen N° 2790/133, de 05.03.1995 · Dictamen N° 2548/126, de 24.04.1995
- Art. 63 57 dictámenesOrd. N° 3037, de 17.06.2015 · Ord. N° 3862, de 08.10.2014
- Art. 173 10 dictámenesDictamen N° 3268/46, de 22.08.2014 · Ord. N° 3862, de 08.10.2014
Texto de la sentencia
Quillota, nueve de octubre de dos mil veinticuatro.
PRIMERO: Que, ante este Tribunal comparecieron [nombre reservado], domiciliada en [domicilio reservado], [nombre reservado], domiciliado en [domicilio reservado], y [nombre reservado], domiciliado en [domicilio reservado], e interpusieron demanda en procedimiento de aplicación general, en contra de (1) [nombre reservado], empresario, domiciliado en [domicilio reservado] hasta el N° 105, este último corresponde a su actividad comercial en GIMNASIO QUE SE ENCUENTRA UBICADO AL INTERIOR O CONTIGUO AL ESTABLECIMIENTO DENOMINADO CLUB UNIÓN ÁRABE DE QUILLOTA; y, de (2) SUCESIÓN HEREDITARIA DE DON [nombre reservado], integrada por su hijo (demandado N° 1) [nombre reservado], por su hijo [nombre reservado], domiciliado en [domicilio reservado] y, por su cónyuge sobreviviente doña [nombre reservado], domiciliada en [domicilio reservado]; señalando que la demanda se interpone en contra del demandado N° 1 en calidad de empleador y, en contra de los integrantes de la sucesión demandada bajo el N° 2, a consecuencia del fallecimiento de don [nombre reservado], por el subterfugio en que incurrió con el primero de los demandados, mediante el cual se ocultó o alteró el patrimonio de la empresa en que operó el gimnasio en que prestaron servicios en forma activa durante toda la vigencia de la relación laboral, hasta la pandemia por Coronavirus según se explicará, acto que ha tenido como resultado eludir el cumplimiento de obligaciones laborales y previsionales que les corresponden; y solicitan por las razones que indican, se declare y condene a las demandadas de la siguiente manera:
Que se les adeudan las remuneraciones íntegras a contar del mes de mayo de 2022 hasta la fecha del autodespido.
Esto porque en el juicio seguido ante el Juzgado · solo con plan de esta ciudad en los autos RIT solo con plan, se demandó y ordenó el pago de remuneraciones hasta el mes de abril de 2022.
En consecuencia, a contar del mes de mayo de 2022 y hasta el 27 de marzo de 2023, el demandado N° 1 les adeuda las siguientes sumas, toda vez que concurre el mismo fundamento por el que se determinó judicialmente que el demandado [nombre reservado] debe pagarles remuneraciones por todo el periodo que mantuvo cerrado el Gimnasio Club Pacífico, sin comunicar de forma alguna el término de la relación laboral:
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias