Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan25 oct 2024

Despido injustificado de trabajador municipal con indemnizaciones

Juzgadosolo con plan
RegiónValparaíso
JuezKatherine Andrea Marilaf Valencia
ProcedimientoOrdinario
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia25 oct 2024
MateriaDespido injustificado
+13 materiasCostasCotizaciones de SaludCotizaciones del Seguro de CesantíaCotizaciones PrevisionalesDescanso compensatorioDescanso dominicalFeriado legalFeriado proporcionalHoras extrasIndemnización por años de serviciosIndemnización sustitutiva de aviso previoNulidad del despidoCobro de remuneraciones
ResultadoAcoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 5 de 11 acciones
Ver cuálesAcoge: Despido injustificado, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Indemnización por años de servicios, Feriado legal, Feriado proporcional

Resumen

Esta sentencia aún no tiene resumen. Se genera con IA a partir del texto, en unos 20 segundos.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

MATERIA: Declaración de relación laboral, despido injustificado y cobro de prestaciones.

Limache, veinticinco de octubre de dos mil veinticuatro.

PRIMERO: De la demanda. Que, comparece don [nombre reservado], cesante, deduciendo demanda de declaración de existencia de relación laboral, despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones adeudadas en contra de su ex empleador, [parte · solo con plan], entidad del giro de su denominación, cuyo representante legal es su alcalde don Daniel Morales Espíndola, ambos con domicilio en [domicilio reservado].

Funda su acción, señalando que, con fecha 9 de diciembre de 2019, fue contratado por el demandado, bajo vínculo de subordinación y dependencia, pese a que en lo formal se suscribió un contrato de prestación de servicios que se fue renovando en el tiempo. Refiere que los servicios se prestaban en recintos municipales en que eran requeridos sus servicios conforme a lo que se les iba indicando en cada turno, principalmente aseo y mantención de estadio municipalidad y piscina municipal, entre otros.

Indica que la jornada de trabajo, según da cuenta el contrato de prestación de servicios escriturado, era de lunes a viernes de 08:00 a 17:30 horas. Luego, en los contratos posteriores, se eliminó esta referencia, precisamente por demandas laborales referidas a este aspecto. Agrega que siempre se cumplió una jornada de trabajo bastante más amplia de lo que indica el contrato, aún más se debían respetar turnos a los que eran destinados, y muy frecuentemente se hacían también reemplazos y dobles turnos.

En cuanto a las remuneraciones, señala que consistían en el pago mensual líquido de $400.000.-, más horas extras, aunque estas últimas nunca se pagaban. Sobre este punto, indica que la última remuneración mensual devengada, con un sueldo base de $457.000.-, horas extras de $274.176.- y días domingo y festivos de $40.066.-, lo que resulta la suma de $588.466.-

En cuanto a la vigencia del contrato, el mismo inicialmente era a plazo, con fecha de término con fecha 31 de diciembre de 2019, pero luego a través de anexos se fue extendiendo hasta su término a fines de junio de 2024.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia