Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

RechazaRIT solo con plan12 dic 2024

Prácticas antisindicales y nulidad de contrato colectivo en negociación

Juzgadosolo con plan
RegiónAntofagasta
JuezNicolás Felipe Cristian Martínez Núñez
ProcedimientoEjecucion
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia12 dic 2024
MateriaOtras materias sindicales
ResultadoRechaza

Resumen

Esta sentencia aún no tiene resumen. Se genera con IA a partir del texto, en unos 20 segundos.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Calama, doce de diciembre de dos mil veinticuatro

PRIMERO. De la Demanda. Que, en causa RIT solo con plan, sobre práctica antisindical, tramitado en procedimiento de tutela, SINDICATO DE ESTABLECIMIENTO EMPRESA TECNOLOGÍAS COBRA LIMITADA, SALA DE MÁQUINAS REFINERÍA CHUQUICAMATA, rol único tributario N°65.157.647-4, representada en estos autos por la abogada Carolina Latorre Tapia, interpone denuncia por prácticas antisindicales en el proceso de negociación colectiva y nulidad de contrato colectivo, en contra de la empresa TECNOLOGÍAS COBRA LIMITADA, rol único tributario N°96.856.610-5, por los fundamentos de hecho y derechos que indica.

Indica que el 30 de octubre de 2023, el Sindicato presentó ante su empleador propuesta de contrato colectivo, depositando ante la Inspección del Trabajo El Loa Calama copia de tal proyecto de contrato colectivo, dando de esa manera inicio a un proceso de negociación colectiva reglada. De manera informa, la denunciada solicita al sindicato un mayor plazo para responder al proyecto, el que fue concedido por este. Luego, el 17 de noviembre de 2023 se hace entrega al Sindicato de un documento respuesta del empleador, pero sin depositar tal respuesta en la Inspección del Trabajo.

Posteriormente, se realizaron reuniones con el fin de negociar colectivamente, donde la empresa se negaba constantemente. Bajo esta premisa, afirma, el sindicato fue engañado por la empresa. No se contó con la asistencia técnica de la Inspección del Trabajo. Así, basándose siempre en las declaraciones de la empresa, en cuanto al plazo de la negociación, el sindicato no convocó a votación de huelga, ni menos realizó votación dentro del plazo con los requisitos legales.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia