Nulidad del despido por falta de causal acreditada en subcontratación
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | O’Higgins |
| Juez | Guillermo Enrique Rodriguez Ordenes |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 8 ene 2025 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Acoge acción principal · Nulidad del despido Se acogen 2 de 5 acciones · Acoge: Nulidad del despido, Prestaciones |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe acoge parcialmente la demanda: el despido se declara injustificado por carecer de causal y nulo por deuda previsional, condenando al empleador a indemnizaciones, feriado y remuneración de agosto; el MOP responde subsidiariamente solo por las prestaciones del despido, no por la nulidad.
Hechos
El demandante, vigilante nocturno, demandó a su empleador Camino Nuevo Ltda. y solidaria o subsidiariamente al Fisco-MOP, por nulidad del despido, despido improcedente y cobro de prestaciones. Alegó relación desde 2008, despido notificado el 30 de junio de 2022 por necesidades de la empresa sin fundamentos, continuación de funciones hasta agosto de 2022, deuda de remuneraciones de junio, julio y agosto, feriado e indemnizaciones. El MOP negó el régimen de subcontratación y toda responsabilidad. El empleador reconoció la relación, opuso caducidad y prescripción, y justificó el despido.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
En [nombre reservado], a ocho de enero de dos mil veinticinco
Que, compareció [nombre reservado], cédula de identidad N°[RUT reservado], domiciliado en [domicilio reservado], región de O'Higgins, quien dedujo demanda por nulidad del despido, despido improcedente y cobro de prestaciones e indemnizaciones en contra de SOCIEDAD INGENIERIA Y CONSTRUCCION CAMINO NUEVO LIMITADA, rol único tributario N°77.653.480-3, representada legalmente por [nombre reservado], ambos con domicilio en [domicilio reservado], y solidaria o subsidiariamente en contra del FISCO DE CHILE- MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS, (En adelante también denominada “MOP”) rol único tributario N°61.202.000-0, representada legalmente por [nombre reservado], cédula de identidad N°[RUT reservado], ambos con domicilio en [domicilio reservado]; y representada judicialmente por el CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO, con domicilio en [domicilio reservado].
Señaló que la relación laboral con la demandada principal inició el 1 de octubre del año 2008, fecha en que comenzó a prestar servicios mediante contrato a plazo fijo. Sin perjuicio de lo anterior, afirmó haber continuado prestando servicios sin interrupción hasta la fecha del despido, pasando a tener contrato indefinido. Relató que el 1 de noviembre de 2009 se le hizo firmar un contrato con esa misma fecha, pese a que ya prestaba servicios desde el año 2008, como consta en el pago de cotizaciones previsionales.
Sostuvo que durante toda la relación laboral prestó servicios en calidad de vigilante o nochero en las distintas faenas asignadas por el Ministerio de Obras Públicas a la demandada principal. La última faena fue en Callejón Las Diucas S/N, Tinguiririca Comuna de Chimbarongo en la obra civil denominada de Mejoramiento Ruta I-45, Sector Puente Negro, La Rufina, Comuna de [nombre reservado], Region O’Higgins, trabajo asignado a su empleador por la demandada solidaria o subsidiaria, Ministerio de Obras Públicas, Nº de contrato 315320, Licitación ID 2262-18-0120, en virtud de un acuerdo contractual existente entre ellos.
Indicó que su remuneración era de $593.221.- (Quinientos noventa y tres mil doscientos veintiún pesos).
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias